Reprise du message précédent :

c'est un autre problème, je pense
 
A vouloir tout regler d'un coup, on ne regle rien

 
Le problème du partage des richesses, historiquement, ça se finit rapidement en partage de la pauvreté. Ce ne sont pas les expériences qui ont manqué en ce sens...

Au fait, avant qu'on me tombe dessus ( ), mon bilan carbone (date de 2022) est là :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67174503
 
3,2 tonnes.
 
C'est lié à ça comme je l'expliquais:
 

 
Je pense que maintenant, on est à un peu plus, à cause de l'électronique (iPad, iPhone).  

Je parlais en fait moins de la justice sociale, mais plutôt de trouver une solution qui n'intervienne pas que sur le plan financier, ce qui est généralement voué à l'échec. Tant que la solution ne vient que via la monnaie, marchandise universelle, je ne pense pas qu'on réussisse.
 
Je verrais bien un crédit carbone alloué à chacun, renouvelable chaque année, et surtout non extensible, non transférable. Ça évite que les riches puissent racheter du carbone par exemple.
 
C'est juste une idée vite-fait, à creuser.

Vivement le moment où il faudra brûler du plastique pour avoir de l'énergie

Janco émettait une idée de nombre de vols possibles dans ta vie. Ce qui revient à un crédit carbone.

 
Avec la hausse des taux, les prix sont à la baisse, c'est assez violent sur les 6 derniers mois.
Les vendeurs qui effectuent pas de correction, vont garder leurs biens ... Et s'en mordre les doigts, quand ils le vendront d'ici 1 an encore moins cher que les propales qu'ils ont eu précédemment.
 

 
oui.
 

Bordel.. https://www.leboncoin.fr/offre/vent [...] 2429104093 C'est à 500m à vol d'oiseau de chez moi (ici : https://www.google.com/maps?t=k&q=l [...] 6330303625 ). Ici l'estimation est à ~500k

Pour gagner ~400m2 de terrain et un studio indépendant, ça faudrait le coup. Avec 100k il doit y avoir moyen d'en faire un truc vraiment bien..

 
Après les histoires de crédit carbone appliqué aux riches sans possibilité de rachat, j'avoue que je vois pas comment ça va se passer sur le plan global. Admettons que la France mette en place un tel système dans son coin, bah je suis pas Nostradamus, mais je pense que les riches vont pas subir ça OKLM. Ils iront ailleurs.  
Il faudrait que le move se fasse au minimum dans tous les pays développés en même temps.  
Ensuite, on compte quoi ?
Un riche qui vit dans une grande maison avec des domestiques, des jardiniers etc... Des personnes qu'il fait vivre au passage (ainsi que leurs familles par ricochet). Est-ce que les domestiques qui consomment dans le cadre de leur boulot font partie du deal carbone ? Est-ce à dire qu'il faudrait interdire à toute personne de vivre dans ce genre de condition, et qu'il deviendrait impossible de fait d'avoir du personnel ou même de posséder une grande propriété ?
Perso, je pense que ça tient pas debout. Je vois absolument pas comment parvenir à un tel résultat sans révolution mondiale.

J'ai commencé à lire mon premier roman en anglais, 1984.
 
C'est fou le manque de vocabulaire que j'ai, je n'aurais pas cru  
 
Heureusement avec l'appli Kindle avoir la traduction, la définition d'un mot ou sa prononciation est très facile.
 
Je pense que je vais me mettre sérieusement à la lecture de romans en anglais afin de passer le palier sur lequel je suis depuis de trop nombreuses années.
 
L'étape suivante sera l'amélioration de mon accent mais ça risque d'être compliqué

L'argent c'est un proxy pour tout ce qui a de la valeur et est disponible en quantité limitée. C'est conçu pour régler le genre de problème auquel on fait face. Créer un quota carbone c'est introduire soit une nouvelle monnaie (s'il n'est pas échangeable), soit une nouvelle marchandise.  
 
Le fait que les milliardaires existent est un problème en soit, il faut s'y atteler. La solution du grill litéral mentionnée plus haut est à approfondir.

 
La dépendance est un vrai plus.  

 
Exactement. Je ne vois pas comment on peut appliquer des crédits carbones aux grosses fortunes. Si on veut être cohérent, c'est l'existence même de ces grosses fortunes qui doit être remise en cause.

 
Je pense qu'à part quand tu ne comprends pas le sens d'une phrase, ça ne vaut pas le coup dans un premier temps de chercher les mots dans un dictionnaire ou de traduire. C'est plutôt dans un second temps, quand tu es paradoxalement très fort que ça vaut le coup d'approfondir. Ce qui compte, c'est que tu aies du plaisir à lire, comme si tu avais du plaisir à regarder un film. Donc éviter les interruptions intempestives.  
 

 
C'est une super idée de lire et c'est effectivement une des clés pour progresser. Bravo.
 

Il y a plusieurs méthodes. Un truc qui marche pas trop mal (mais qui est assez désagréable), c'est de s'enregistrer et de confronter sa prononciation à celle d'un native speaker. Tu peux utiliser un audiobook (1984 même si tu veux). Tu lis une page, tu t'enregistres. Tu écoutes la différence avec le native speaker et tu essayes de t'améliorer.
 
Parallèlement à cela, tu participes à des meetups ou des groupes avec des natives speakers dedans si tu peux.

 
Faut voir... si déjà l'isolation murale c'est 0 + simple vitrage (ou double vitrage d'il y a 40 ans) il y en a pour un peu de sous avant même d'attaquer l'intérieur à proprement parler. Idem pour le sol, selon l'âge de la maison, c'est pas rare de trouver des trucs construits directement sur du sable.
 
En langage immobilier "cette maison est une base idéale pour laisser libre cours à votre imagination et à une rénovation sur mesure.
Laissez vous séduire par son potentiel ! Il ne vous reste plus qu'à y mettre votre touche personnelle pour l'aménager à votre goût." -> travaux lourds à prévoir.
 
Mais En effet, pour le coin c'est pas totalement délirant à première vue étant donné les surfaces.

Là le but c'est vraiment de progresser. J'ai déjà plus ou moins lu 1984 sous la forme d'une BD, du coup je connais l'histoire.

Effectivement pour la plupart des phrases je comprends généralement le sens global, j'ai même la plupart du temps tout le vocabulaire. Il y a cependant certains passages descriptifs que me sont très compliqués.

C'est une très bonne idée mais ça me semble tellement chiant

De toute façon pour cette phase là je sais que ça va nécessité un réel investissement de ma part, très scolaire.

on a quand même l'avantage que beaucoup des mots anglais peu utilisés ont une origine francaise et/ou latine

 
Si tu comprends dans le contexte, tu progresses. Si tu ne comprends pas, il faut alors chercher.
 

 
ça l'est.    

Ce serait intéressant que Kindle liste les mots recherché afin de les réviser.

Pour aller dans le thème frugal, une petite maison :
https://www.youtube.com/watch?v=aYEg66Egjo0
Rien que l'entrée extérieure donne le ton avec le braséro les braséros pour chauffer les oiseaux

 
Je pensais que c'était dans GTA au début.  

 
C'est pas cher pour le coin : nos voisins ont acheté 450m2 + une maison à détruire de  75m2 pour 280k il y a 3 ans.
Là tu as le double de surface de maison récupérable, 400m2 de terrain de plus... je vais en parler à Madame (et le DPE est pas complètement dégueu non plus)

Pas du tout, c'est fait pour goinfrer la classe bourgeoise Tu m'a l'air de vouloir justifier le capitalisme Je te croyais plus à gauche.
 

Non, car ça n'est justement pas échangeable directement (ce n'est pas une valeur d'échange au sens marxiste du terme). T'aurais par exemple 200 crédits alloué chaque année. Un vol d'avion, en plus du coût en monnaie, te prendrait par exemple 150 crédits carbone. Il t'en reste 50 pour faire d'autres choses. Et tu ne peux pas les transférer ou les vendre à quelqu'un d'autre, c'est individuel (pour éviter que les pauvres ne revendent leur crédit aux riches, ce qui ne change à nouveau rien).
 
Mais comme le dit machin plus haut, il faudrait implémenter un tel système au niveau mondial, ce qui ne passera jamais, je le sais bien.

Ce que je veux dire c'est qu'à ce compte là, autant appliquer le quota à toutes les resources, et on a inventé le communisme, pas besoin d'un crédit carbone. Le communisme est compatible avec l'argent, qui est un moyen de compter ce que chacun puise dans les ressources communes.

 
Au niveau de l'infrastructure en tout cas c'est bien plus coûteux que l'avion, tu dois avoir plein de gares + déployer des rails partout + les entretenir + les passages à niveau + ... VS l'avion où tu poses tes aéroports/hangars dans un champ proche d'une grande ville et voilà

J'habite à peu près à équidistance de CDG et de MLV-Chessy, en regardant les prix pour certain déplacement pro et avec la carte SNCF j'avais très souvent des prix beaucoup plus élevé en train qu'en avion. Les deux trucs qui mitigent un peu c'est souvent:
 
- L'arrivée en centre-ville quand tu veux te passer de voiture sur place
- La taille des bagages

il y'a plein de coûts cachés avec l'avion
tu dois payer le train ou le taxi pour aller de l'aéroport au centre ville
alors que le train est souvent de centre ville vers centre ville

Ahah, les mecs qui payent plus cher leur gaz pour avoir financer du 100% renouvelable biométhane origine france garantie qui se tapent le doublement de la taxe gaz naturel quand même

 
et ça a vraiment bien marché
pour bosser avec des tas de gens nés et ayant vécu sous le régime communiste (Pologne, Roumanie), il est clair dès les premières minutes de conversation que ça leur manque et qu'ils voudraient y revenir.
Ah no wait !

Méfie-toi, il y a bien des nostalgiques, notamment en Allemagne de l'est, qui regrettent le temps où "il y avait au moins du boulot"

il me semble que les pays s'échangent leurs crédits carbone, justement.

C’est l’un des problèmes. Parce-que les crédits carbone sont transférables c’est une commodité à échanger (c’est entre autres comme ça que tesla fait son beurre, et l’un des derniers épisodes de vilebrequin est sur l’Austin Martin Cygnet qui est dans les mêmes sphères), ça augmente le coût de polluer mais fondamentalement tant que tu gagnes assez pour acheter les crédits pour compenser ça reste un business complètement viable.
 
En bonus les carbon offsets sont globalement une blague / un scam (cf Climate Town, Wendover, Last Week Tonight).

 
De nos jour, l'Ostalgie (les parents de ma compagne sont de la DDR ainsi que toute sa famille ) n'a rien à voir avec le fait d’avoir ou non du boulot. (À la chute du mur, il y a eu effectivement des personnes de la DDR qui ont perdu leur status social et leur travail, y compris par exemple des professeurs d’université qui sombraient ensuite dans l’alcoolisme).
C'est plutôt le regret d’une société où l’argent ne jouait pas le rôle central et où on s’amusait avec des plaisirs simples (sortie au bord des lacs, BBQ etc…) dans un contexte où les médias étaient contrôlés par l’état. Les gens avaient plus ou moins tous la même chose, c’est à dire pas grand chose. Il fallait attendre des années pour recevoir sa voiture avec un nombre de modèles extrêmement réduits. Les gens bien vus par le régime habitaient en HLM avec tous les services en bas des immeubles tandis que les autres restaient plutôt en centre ville. La plupart des services étaient sinon gratuits du moins extrêmement peu onéreux. Aucun problème pour les crèches à cette époque contrairement à maintenant.
Mais derrière cette vision un peu romantique, il y avait bcp de choses qui ne fonctionnaient pas, de grandes injustices et un système policier avec une partie de la population qui surveillait tous les autres habitants. Si vous avez des questions. Je peux demander et y répondre.

ce qui leur manque c'est surtout d'être jeune.
ça a toujours existé
 
et il y a aussi que la DDR économiquement fonctionnait pas si mal comparé à d'autre pays de l'est.

Ca fachote pas mal ici sur les solutions carbones
Mais après les bonnets rouges en France on est fichu t'façon

Voilà
 

La nostalgie est forcément une vue romantisée, bien entendu Chez moi ils viennent tous de l'ouest, du côté de ma mère (forêt noire), c'est bien différent effectivement.

 
Oui, et même sur le plan sécuritaire, c'est resté relativement soft dans les réponses judiciaires (qui par contre, étaient parfois totalement injustes quand même, car bcp d'innocents (c'est à dire des gens qui ne faisaient rien du tout, même pas de "politique" ) ont été condamnés et même parmi les "coupables", il y avait surtout des gens qui voulaient juste exprimer leurs opinions).

résultat de la prise de sang de la semaine de loulou: pas si degueu , 2eme meilleur taux ( encore une fois ça reste dans un plage qui est mauvaise, mais bon c'est mieux que si c'était pire)
 
la nouvelle du secretariat appelé un peu en urgence en mode " résultats pas bons du tout" je lui expliqué que ça a déjà été bien pire

 
Cf surtout D'argent et de sang, je sais pas pourquoi j'ai oublié de conseiller ça à Kenshineuh, de la série française de qualité c'est autre chose que les super-production hollywoodiennes formatées qu'on voit passer ici.

 
Wessies != Ossies  
 
Un truc qui a bcp gavé (et qui gavent encore bcp) les ossies, c'est que les Wessies, comme ils avaient la culture de l'investissement, ont assez rapidement racheté une bonne partie du parc immobilier en ex-DDR et ont ensuite progressivement loué les logements aux Ossies (devenus des Assies du coup ). Dans le cas de la famille de ma compagne, c'est différent, car le grand-père lui au contraire a profité du système car il a pris sa retraite juste avant la chute du mur et a ensuite touché sa retraite (il était ingé) qui a été égalisée avec celles de l'ouest. Ceux qui se sont fait baiser, ce sont ceux qui bossaient encore à la chute du mur...

C'est top le Kindle/ebook pour ca et c’était aussi pour me mettre a lire des romans en anglais que j'en ai acheté un y a plus de 10 ans. Et clairement ca aide bien pour le vocabulaire.
 
 
L'accent, y a vraiment que les FR qui font une fixette dessus alors que bon... Y a pleins d'anglophones qui ont des accents bien plus prononces et/ou horrible que nous.
Par contre la prononciation c'est important parce que clairement ca peut empêcher des gens de te comprendre. Mais malheureusement c'est pas le Kindle ni meme les series TV qui aident, pour ca y a pas de secret, faut parler en/avec des anglophones natifs imho.