https://www.youtube.com/watch?v=osMu6i2txFA
ça se barre complètement en couille à 19:18

Mais comment tu réconcilies ça avec l’apparent plan d’imposer la liabilité aux mainteneurs OSS? Genre si t’as une boite c’est compréhensible mais si c’est Fabien Bellard dans son garage il a autre chose à foutre.

Also t’as un lien? Ça intéresserait probablement le management de kangolcorp vu que c’est quand même un produit open core toussa.

Mais comment tu réconcilies ça avec l’apparent plan d’imposer la liabilité aux mainteneurs OSS? Genre si t’as une boite c’est compréhensible mais si c’est Fabien Bellard dans son garage il a autre chose à foutre.  
 
Also t’as un lien? Ça intéresserait probablement le management de kangolcorp vu que c’est quand même un produit open core toussa.

Ah ça explique le traitement de l'OSS pro dans le CRA : "ça va les tuer mais on s'en fout y'en a pas sur notre sol"

En même temps quand tu veux faire du lobbying et que tes lettres ouvertes sont portées par les américains et sans grand noms européens...
Faut aller chercher ericcson, sap, thales, dassault, aller expliquer que risc-v nous permettra de sortir de la dépendance, qu'on va foutre de l'OSS dans le SCAF

C'est pas avec des shared drives portés par des boites de 10 personnes que tu fais bouger les textes, ni avec des fondations portées par microsoft, google, amazon, huawei and co...

Je suis tout à fait d'accord Mais ces boîtes EU se sentent pas concernés

Ceci dit on a marqué des points aujourd'hui (et de manière intelligente par rapport à d'autres )

J'en dirai pas plus mais ça soule et ne pas quoter merci

Je viens d'aller regarder : dans les niveaux plat et gold de la Linux foundation (donc linux, secu, cloud/edge et risc-v + d'autres trucs) ericsson est la seule boite EU...
C'est compliqué de ne pas penser que le gros de l'OSS "pro" vient donc d'ailleurs (et, culture EU/FR, qu'on peut donc le réglementer/taxer/foutre des amendes à gogo)

Tant mieux alors ! Après je ne sais pas avec quel "gros" vous pouvez vous mettre pour peser dans le game. En France j'ai l'impression que c'est assez paradoxal et que les COGIP sont plus à la page que les "producteurs" de services numériques (les gros, pas vous et vos 3 boites potes)

 
« Tant que tu vends pas ton logiciel libre on te laisse tranquille » (ils ont donc introduit la notion de profit vis à vis du code).

Vous pouvez donner un peu de contexte ? De quoi vous parlez ?

Disons qu'on a eu une opportunité un peu de franc tireur qui a été intéressante Plus en MP à l'occaz
 
edit : on est member LCon (mais pas aussi élevé) et RISC-V Strategic member par contre

L'UE cherche à protéger les citoyens dans le monde numérique en réglementant les prodits numériques : https://formation.lefebvre-dalloz.f [...] -en-europe
 
En tant que capitaine d'industrie ultra-libéral, Plam essaie d'éviter toute réglementation et toute responsabilité en prétextant qu'il fait du logiciel libre et que rien n'est de sa faute et qu'on ne peut donc quand même pas lui demander de suivre des règles ou d'être pénalement et financièrement responsable.
Mais, dans sa grande sagesse, Thierry Breton, notre merveilleux commissaire au marché intérieur, voit clair dans ce petit jeu et pour l'instant ne bouge pas !
 

   
 
" En cas de non-respect des nouvelles règles de cybersécurité, les entreprises s’exposeront à des amendes pouvant s’élever à 15 millions d’euros ou 2,5 % de leur chiffre d’affaires mondial"

Ouais 'fin le législateur il veut être sûr d'oublier personne :

" En cas de non-respect des nouvelles règles de cybersécurité, les entreprises s’exposeront à des amendes pouvant s’élever à 15 millions d’euros ou 2,5 % de leur chiffre d’affaires mondial"

2.5% ? Those are rookie numbers, you gotta pump up those numbers.

Annexe I section 1 (exigences de sécurité) paragraphe 2:

Donc si t’es mis au courant d’une vulnérabilité exploitable, t’arrêtes de livrer ou tu exposes 2.5% de ton CA?

Plam nous racontera son expérience avec le CRA

Annexe I section 1 (exigences de sécurité) paragraphe 2:

Donc si t’es mis au courant d’une vulnérabilité exploitable, t’arrêtes de livrer ou tu exposes 2.5% de ton CA?

L'UE cherche à protéger les citoyens dans le monde numérique en réglementant les prodits numériques : https://formation.lefebvre-dalloz.f [...] -en-europe

En tant que capitaine d'industrie ultra-libéral, Plam essaie d'éviter toute réglementation et toute responsabilité en prétextant qu'il fait du logiciel libre et que rien n'est de sa faute et qu'on ne peut donc quand même pas lui demander de suivre des règles ou d'être pénalement et financièrement responsable.
Mais, dans sa grande sagesse, Thierry Breton, notre merveilleux commissaire au marché intérieur, voit clair dans ce petit jeu et pour l'instant ne bouge pas !

Tu vires flonuméro et ça te paye la différence, franchement ça s'étudie vu la valeur respective...

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] are_button
 
Ah bah super.

C'est complètement faux On est pro CRA nous, ça nous différencie des autres qui gueulent sans faire avancer les choses. L'idée est bonne, pas l'implémentation qui dénote une incapacité à comprendre comment fonctionne l'Open Source de manière générale.

On peut parler aussi de la doctrine de notre célèbre agence de sécurité qui refuse de certifier un hyperviseur car ce n'est pas une isolation hardware mais logicielle

Pourtant je pensais avoir suffisamment forcé le trait    
 

Les seuls ordinateurs un tant soit peu sécurisés sont les ordinateurs qui ne sont du tout pas alimenté électriquement  

Les seuls ordinateurs un tant soit peu sécurisés sont les ordinateurs qui ne sont du tout pas alimenté électriquement  

Sur un sujet proche, quand tu vois les déclarations de l'UE à propos du Chips Act ( https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] rs-1935992 ), tu te demandes s'ils comprennent quelque chose au numérique quand même
 
Je veux dire, l'intention est louable hein. Mais capter 20% du marché des semi-conducteurs en 7 ans avec 43 Md d'euros ?
Quand tu sais que le prix d'une seule usine Intel ou TSMC dernière génération c'est 100Md de dollars et que faut entre 5 à 10 ans pour les faire sortir de terre ? Alors oui, on est pas obligé d'avoir que des usines dernières génération, mais bon. Je crains que le résultat obtenu soit assez loin de l’objectif annoncé

Tu vires flonuméro et ça te paye la différence, franchement ça s'étudie vu la valeur respective...

Y’a des commentaires qui lient vers une autre occurrence, avec un problème au même endroit, et aussi une mobo ASUS.
 
OP dit que c’est le CPU qui a tué la mobo, mais fondamentalement l’inverse est tout aussi possible (voire plus probable), si la mobo envoie de la merde ça va faire sauter le CPU.

Sur un sujet proche, quand tu vois les déclarations de l'UE à propos du Chips Act ( https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] rs-1935992 ), tu te demandes s'ils comprennent quelque chose au numérique quand même
 
Je veux dire, l'intention est louable hein. Mais capter 20% du marché des semi-conducteurs en 7 ans avec 43 Md d'euros ?
Quand tu sais que le prix d'une seule usine Intel ou TSMC dernière génération c'est 100Md de dollars et que faut entre 5 à 10 ans pour les faire sortir de terre ? Alors oui, on est pas obligé d'avoir que des usines dernières génération, mais bon. Je crains que le résultat obtenu soit assez loin de l’objectif annoncé

https://www.youtube.com/watch?v=axtQvkSpoto

dites les gens, c'est quoi les applis (ou ce que vous utilisez) pour gérer les podcasts sur votre tel ?
prerequis (tri par podcast et par date ainsi que téléchargement auto).
Merci.

overcast

C'est amusant que tu te demandes s'ils comprennent quelque chose au numérique puis que tu t'attaques aux fab avec des chiffres fantaisistes, ce n'est pas exactement là que sont les grosses critiques