Reprise du message précédent :
ils ont 14 et 11 donc on va dire 5 - 8 ans ( mais après on a aussi le droit de profiter de la piscine sans les gosses, on n'est pas encore tout à fait invalides )
edit: je ne compte pas les fugues
et même si je parle beaucoup de la piscine ( parceque le tarif pique un peu) , la priorité est de chercher un peu plus de calme.

Je pensais surtout aux m2
 
Même si la piscine les aidera à pécho

 
20k pour la piscine c'est pas bcp de ce que je vois passer sur le topic idoine

20k c'était les prix d'il y a 10ans.

Faut plutôt compter 40/50

minimum 30k pour un truc basique ouais

En même temps, y'a plus d'eau, quelle idée de boomer la piscine privée...

Putain on est arrivé au grand nawak au niveau électrique.

Quand est-ce qu'on arrêtera d'indexer le prix de l'électricité sur le prix des matières fossiles, surtout chez nous qui produisons à coup de nucléaire, mais avec encore quelques sources au gaz/pétrole/charbon.

Enfin bref, on est arrivé au point où utiliser de l'électricité coûte plus cher que de le produire depuis un générateur électrique.

L'aquarium de Paris, le directeur a fait placer un groupe électrogène pour gérer les coupures et aussi pour produire de l'électricité.
L'électricité EDF lui coûté entre 500 et 1000 euros le MW
L'électricité générée depuis le groupe électrogène : 300 euros le MW

Idem avec les voitures électriques, dans certains cas ça coute plus cher de rouler avec une électrique qu'avec une Essence.
https://www.fiches-auto.fr/articles [...] sence-.php

Euh?reka explique le pourquoi du comment du bordel : https://www.youtube.com/watch?v=ienoSbONyhw

Je vais rouler au sang de politicien, et remplacer ma chaudière à gaz par une chaudière à sang.

pour les chiffres, même si je me méfie des tarifs minimum hfr
Et tu n'as pas tort lorill sur le fond

Dion : on passe de 120 a 105, donc c'est gérable il manque surtout une pièce pour faire mon bureau, mais c'est pas vital non plus

Tu te rends compte quand dans 6 mois a 2 ans , les réacteur ont fini leur maintenance et la France produira a nouveau de l'électricité nucléaire en quantité ?

 
Quand on sortira de l'économie de marché. Le prix de l'électricité comme de n'importe quelle autre énergie est global. Le baril de pétrole a aussi un coût mondial. Idem pour toutes les matières premières et toutes les énergies.
Du coup, pour faire ce que tu demandes, il faudrait renationaliser EDF et tout le parc nucléaire français et choisir de décorréler le tout du marché. Si la situation devient trop grave, il n'est pas exclu que cela arrive. Même au UK, ils en parlent et le socialisme est pourtant un gros mot ici...  

Oui mais comme l'électricité est indexé sur le prix de la centrale qui produit le plus cher, on est pas sorti de la merde. Cf vidéo de euhreka

Faut bien se taper les 3 heures. J'ai occupé tout mon lundi soir à cela (ça vaut le coup).
 
Quand on aura fini la phase des grosses maintenances, ça changera pas grand chose au sujet. Par construction, on sera toujours dans la même situation.
 
Le problème est d'ordre politique : on a volontairement organisé l'arbitrage technique du fonctionnement des centrales autours d'un marché économique, pour cause de choix dogmatique "ouaip mais vous voyez m'sieurs/dames, le marché c'est LE moyen de payer moins chez parceque la concurrence va magiquement entrainer une rationalisation des couts". En imaginant qu'on allait grâce à ça obtenir pléthore de producteurs indépendants. Sauf qu'en réalité ça marche pas, et que pour compenser on a été obligés de mettre en place des mécanismes (ARENH,...) qui donnent quand même bien l'impression d'un pile ou face truqué pour l'argent public (pile les privés gagnent, face le public perd). Et qui entrainent le petit effet de bord de rien du tout dont on discute (prix de marché indexé sur les couts variables les plus élevés de la centrale qui doit produire).
 
Et la solution c'est pas de "renationaliser EDF et tout le parc nucléaire français". C'est "renationaliser EDF et tout le parc de production électrique français". Et accepter de financer sur de l'argent public, avec une vision de long terme, l'évolution de ce parc. Le cout total du MWh nuc est très corrélé aux intérêts de la dette ayant permis la construction du réacteur.

 
Je ne suis pas sûr que ce soit légalement faisable ceci-dit...

En même temps c’est pas les 100 m3 que tu mets dans ta piscine qui vont y changer grand chose, c’est ce que consomment chaque année 200 m2 de maïs

Et personnellement je ne mange pas de pop corn, alors autant avoir une piscine  

J'ai vu les 3 vidéos en question.
Et plus le visionnage avançait, plus je me demandai: mais comment on peut être dogmatique à ce point et penser que tout ce bordel va être plus efficace qu'un gros truc centralisé ? Je veux dire, j'arrive à concevoir que dans certaines conditions la mise en concurrence puisse en effet faire baisser les prix.
Mais quand tu vois déjà à quel point le marché SPOT est compliqué (sachant qu'il a simplifié), qu'ils ont du ajouter après coup d'autres rustines (marché de capacité, ARENH etc...). Qu'à Bruxelles y en ait pas un peu moins embrigadés que les autres qui commencent à se dire "heu bon là, ça fait 10 ans qu'on gère ça a coup de rustines, qui ne fonctionnent pas -quasi pas d'investissements privés dans les moyens de production-, peut être qu'il faut arrêter les frais et essayer autre chose non ?
J'arrive pas à savoir si c'est une espèce de sunk cost falacy, de l'idéologie, un effet tête dans le guidon des mecs qui sont dedans, ou juste de la bêtise.

Et du coup je le redit, mais pour ceux que les questions du marché électrique intéressent, cette série de 3 vidéos est vraiment bien (sans doute l'une des meilleures série d'Heureka): https://www.youtube.com/watch?v=ienoSbONyhw

@R3g: Comparer les consommations sans comparer l'utilité de cette consommation me parait un peu facile. Dans un cas on est dans une dépense de pure loisir/confort, dans l'autre cas on est dans l'alimentation, un truc un peu plus fondamental quand même.
Après sur le fond, le maïs étant majoritairement destiné à l'alimentation animale, qu'on doit réduire, ta remarque peut s'entendre... Mais si ça avait été une autre culture, peut-être pas

Ce tweet a enfreint les règles de twitter :
https://twitter.com/DJSnM/status/1576110572554268677
Dans le chat de https://www.youtube.com/watch?v=BntCkCRc55c (allez voir la vue du 2nd étage à t+54 quitte à y être)

Ce réseau social est complètement con

Je vais pas une seconde défendre la modération de twitter, mais ce que tu dis et quote se contredisent.

C'est une vidéo très similaire, dans ses tweets et réponses, juste au-dessus de cette vidéo elle est flagguée  
https://twitter.com/DJSnM/with_replies

Comme noté dans ta citation, être flaggé ça veut dire que suffisamment de monde a rapporté le contenu. Ça ne veut pas dire que la vidéo enfreint les règles, c'est pour ça que

C'est comme quand t'es en GAV parce-que tes voisins ont dit à la police que tu tapes ta femme.

Ça aurait pu être le cas sauf que:
 
- Il aurait fallait mettre en concurrence des producteurs également, or, certains fournisseurs ne produisent rien parce que:
- Les mecs ont vu l'opportunité de faire de l'électricité un produit abstrait, ce qui veut dire qu'ils peuvent aussi vendre/acheter des prévisions au même titre que n'importe quel produit volatile boursier.
- T'as plein de produits annexes qui rendent ça encore plus débile comme la vente d’effacement, vente de réserve d'effacement, la vente de prévision de stockage, etc...
 
J'ai bossé sur un système qui utilise des modèles de prévision pour acheter/vendre automatiquement sur le SPOT ou le marché d'effacement notamment, le but des mecs c'est clairement pas de vendre l'énergie au plus bas prix mais de se faire des couilles en or sur les ajustements. On est pas à des niveaux d'optimisation type trading mais niveau débilité on est pas loin.

https://twitter.com/murray_orr/stat [...] VsmJg&s=19

C'est pas exactement le cas, indirectement. C'est juste de l'offre et de la demande. Actuellement on ne produit pas assez en non fossiles (centrales nuke à l'arrêt par exemple). Du coût le prix de l'électricité monte automatiquement au tarif du fossile par le jeu de l'offre et de la demande (bah oui si c'est pas rentable la centrale thermique au gaz/charbon/fioul reste à l'arrêt sinon)
Quand on aura des capacité de production en non fossile supérieure à la demande. Le prix sera automatiquement indexé sur le coût du non-fossile  

Sortir de l'économie de marché seul ne compensera pas la pénurie de moyen de production non-fossile. Inversement il est possible de relancer le nucléaire sans en sortir.
C'est même économiquement super rentable dans l'économie de marché de relancer le nuke car il sera vendu au prix du fossile avec de grosses marges donc (du moins au début tant qu'il y aura pénurie de moyens de prod)
Bref c'est plus un problème politique (on relance le nuke, on investit dans les Energie renouvelables) qu'un problème éco

 
Négatif.
Tu as un besoin technique de faire fonctionner du fossile pour l'équilibrage. Donc par construction technique, la règle du "on indexe sur le cout variable le plus élevé de la production du moment" sera quasi toujours sur le fossile, même si tu as suffisamment de nuc pour couvrir le plancher de la production de la journée (partie en foncé).

Malheureusement c'est pas si simple et c'est probablement pas demain la veille (et Heureka l'explique très bien dans les vidéos linkées). Pour rappel, le prix de l’électricité est fixé sur le prix de la centrale la plus chère à un instant t, même si cette centrale ne produit que 100MW alors qu'on consomme à ce même instant t 60GW (un truc plus intuitif serait de dire par exemple que le prix final devrait être une moyenne pondérée en fonction du cout de production de chaque centrale -même si cette "solution" présente d'autres problèmes).

A partir du moment où:
- tu as besoin qu'à chaque instant la production soit égale à la consommation
- tu ne peux pas utiliser l'éolien ou le solaire pour assurer le suivi de charge (à la fois parce qu'ils dépendent des conditions naturelles, mais même quand y a du vent, les règles du marché font que le maximum de puissance disponible de l'éolien est toujours appelé au maximum)
- le nucléaire, même s'il peut faire du suivi de charge, n'est pas vraiment adapté à des variations importantes de charge sur des périodes courte du type une heure

=> Tu n'as d'autre choix que de faire appel à des centrales fossiles pour assurer le pic de ta consommation. Du coup tu paieras ton électricité au prix du fossile qui a servi à produire ce dernier MW, même si tu fais tourner tes centrales nucléaires que à 80%.
RTE a sorti un très bon rapport sur les différents scénarios, et y a qu'une seule option qui ne fait pas appel, parfois, au thermique pour assurer les pics de charge. C'est le scénario N03 qui comprend le plus de nucléaire, mais il implique aussi d'ici 2050 de rajouter quasi 15GW d'interconnexion, plusieurs GW de STEP et 1GW de batteries ( https://assets.rte-france.com/prod/ [...] omplet.zip page 211).
Du coup, sans modification des règles européennes, c'est pas demain la veille que le prix de l'électricité ne sera plus lié au cours des fossiles.

Edit: Burned by Mackila

Il y en a un ici qui serait abonné à challenges?

En fait je pensais à des solutions de ce genre là. Surtout que si tu vends ton nuke au prix du fossile (dans un premier temps) ça reste surement ultra rentable de faire ça.

"until they review it" au moment où j'ai intercepté le message dans le chat

Et que la police annonce publiquement que t'es coupable pendant que t'es toujours en GAV . Ça coûterait pas plus cher à Twitter d'indiquer qu'une vérification est en cours plutôt que "Ce Tweet a enfreint les Règles de Twitter. En savoir plus". Ou alors c'est effectivement le verdict de Twitter, perso je sais pas où en est la procédure

 
on a des problèmes similaires, et la doctrine c’est de pas communiquer. Y’a plein de raisons derrières :
- éviter de donner aux spammers un guide de ce qui déclenche ou pas les take-downs, et donc pas un manuel de comment les éviter  
- vu que c’est pas fiable à 100%, y’a un risque juridique derrière  
- les raccourcis debiles : ah oui ben voilà, si vous arrivez à faire tomber ce genre de contenu, alors vous pouvez modérer 100% de tout le contenu avec 0 erreurs bien sur (hint, des fois on doit discuter de ça avec des élus conservateurs de 70 ans, c’est pas toujours simple). Y’a aussi la notion finalement assez éthique que c’est pas forcément à nous d’être jugés et bourreaux (pour reprendre l’exemple de Masklinn, je viens pas t’arrêter chez toi preemptivement parce que je soupçonne que tu bats y’a femme c’est pas minority report  
 
On se bat pour faire évoluer ça (en interne, on a élargit le nombre de cause pour lesquelles on communique de manière transparente), et y’a des régulations qui arrivent qui vont aider (DSA).

Mon propos c’est que même si tu renouvelles intégralement le contenu de la piscine tous les 5 ans, ce ne représente qu’un jour ou deux d’irrigation chez n’importe quel agriculteur. Il arrivera peut-être un jour ou ça comptera, mais on n’y est pas encore. C’est pas malin de remplir ta piscine en période de sécheresse, c’est pour ça que c’est un des premiers usages à être restreint, mais le volume en lui même n’est pas significatif sur une échelle pluri annuelle. Et au pire il suffit de sauter un ou deux repas par an pour compenser.

Le soucis c’est que les centrales dont le coût de production est supérieur à la moyenne vont perdre de l’argent, donc ne démarreront pas.

les agri n'arrosent pas avec de l'eau potable
et tu remplace 1/3 de l'eau de la piscine chaque année juste pour l'évaporation
peu de gens ont une reserve d'eau de pluie suffisante (et alimentée en plein été ) pour refaire le plein

Ça dépend des endroits mais en général les agris pompent dans la même nappe que l’eau potable.
1/3 ça me paraît énorme, cette année j’ai du faire l’appoint 2 fois pour remonter le niveau de 5cm, ça doit faire 10% du volume à tout casser

QQu'un a un tel android milieu de gamme à recommander pour Mme ?

Harko tu fais du reballing ?

Les vitres, c'est toujours chiant à changer ! Si tu peux, change tout l'écran
Sinon le plus chiant dans le changement de la vitre, c'est de la décoller. Quasiment morceau par morceau, et ce en faisant gaffe à l'écran. Pour cela, tu chauffes l'écran avec un heat gun pour liquéfier la colle (attention à ne pas trop chauffer sinon tu niques l'écran), et tu utilises des outils en plastique de préférence pour retirer les morceaux de verre.
Une fois que tu auras enlevé tous les petits morceaux de verre (et il y en aura ), il faudra enlever la colle séchée de l'écran. Pour ça, micro-fibres + alcool isopropyllique.
Enfin, tu appliques de la colle UV sur l'écran, du centre vers l'extérieur. N'en mets surtout pas sur les bords car ça va déborder quand tu appuieras la vitre sur l'écran. Tu en mets une couche au centre de l'écran et en partant vers les coins (tu formes un X), et tu appliques la nouvelle vitre sur l'écran : la compression va étaler la colle sur tout l'écran.
Puis tu essuies les éventuels débordements de colle autour et tu mets l'écran sous une lampe UV pendant 24 heures avec des pinces aux 4 coins pour maintenir la vitre.
 
Voilà

 
pixel 6a, quand il y a une promo.
 
5 ans de support soft

10ans après android je peux enfin afficher la pourcentage restant de batterie dans la top bar  

ouaip c'est sur la short list, seul hic c'est l'écran, elle est sur du 6.5" et s'en sert comme liseuse
je me disais au pire si ça lui va pas je le garde pour moi mais 6.1" je trouve ça trop grand
donc je précise 2 critères : écran oled 6.5" de préférence