Reprise du message précédent :

ouaip c'est sur la short list, seul hic c'est l'écran, elle est sur du 6.5" et s'en sert comme liseuse
je me disais au pire si ça lui va pas je le garde pour moi mais 6.1" je trouve ça trop grand
donc je précise 2 critères : écran oled 6.5" de préférence

Manley vient de sortir de GAV, le tweet incriminé : https://twitter.com/DJSnM/status/1576112150648483841

Regarde chez realme, j'ai je ne sais plus quel modèle depuis 2ans et demi, RAS et suivi des maj Android au top.

Je crois que c'est plutôt 3 ans de soft et 5 ans de maj de sécurité

C'est quoi l'histoire ?

Oui 3 ans soft,5 secu

Mais l'essentiel (pour moi) est le suivi de sécurité. Perso vu mon usage assez basique et la maturité d'Android, je vois très peu de changements majeurs d'une version à l'autre maintenant...
Je suis passé du 10 au 13, je vois rien de fou

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] se=2427680

Ma fois une belle planche de charcuterie Velux!

marche pas ton lien

 
Comme d'hab masklinn croit que tout le monde a une pagination custom alors qu'il y a que lui.  

Non c’est les autres qui ont tort
 
Mais surtout je pense que le lien est presque bon, hfr rehost génère la forme longue qui devrait marcher mais j’avais pas vu qu’il laissait un fragment à la fin. Essaie maintenant?
 
Edit: c’est toujours pas bon, j’vais demander un remboursement.

je note le 9 Pro+

Je crois que Nokia a lancé une gamme "durable" aussi, avec des garanties de maj, une garantie plus longue, etc...

J'avais trouve un 5.1 plus d'occase a mon fils (c'est une ancienne gamme), en Android one, il est très bien fini, super agréable

ça n'est plus trop d'actualité, ils n'ont plus d'avantage concurrentiel à ce niveau face aux autres et Android One est un zombie...  
J'avais un Nokia/HMD 7+, 3 ans de maj OK. A ma connaissance ils ne font pas mieux maintenant, alors que même Samsung promet 4 ans de maj sécu sur une grande partie de la gamme (après il faut voir à quel fréquence, sûrement pas mensuellement...)

Entre un Samsung sécurise un an de plus mais bloaté de partout et un Nokia moins cher, je prend le Nokia tous les jours.

Après j'ai pas d'actions chez eux, mais disons que c'est une marque a laquelle on pense peu.

 
En fait la seule vraie garantie, ça devrait être :
 
- Une batterie accessible et facile à changer
- Un root accessible permettant d'installer une ROM custom.  

 
Samsung, c'est des guignols. Leur came se vend quasi aussi cher que les iPhones avec moitié moins d'années de support. Et ne parlons pas de leur surcouche et de leurs softs à la con. De toutes manières, je ne leur pardonnerai jamais l'abandon de Linux on Dex quand ils ont prétendu que les devs étaient pas intéressés alors que les devs en question leur demandaient désespérément de pouvoir utilise un VPN avec (pas de VPN = pas de pro = useless). Ils avaient là LE truc permettant une vraie continuity avec un vrai desktop portable connectable avec un écran externe. Bande de charlots.

 
Non, pour l'utilisateur lambda ça n'est pas viable de rooter son téléphone.
 
Heureusement l'UE commence à s'attaquer au problème mais ça va être compliqué :
https://www.androidauthority.com/eu [...] s-3205112/
 
 
Samsung je ne suis pas client non plus.
 
Sur Android, si on n'est pas joueur et que les critères de choix sont orientés durabilité/mises à jour/UI pure, c'est Pixel ou Fairphone. Et j'avoue que j'ai été faible, Fairphone est vraiment trop cher par rapport au niveau de perf/prestation face à un Pixel 6a... si le Pixel 6a n'a pas un gros problème de connecteur USB par exemple (soudé sur la carte-mère)

Ça se répare très bien ça, j'en ai fixé un paquet. C'est bien plus facile que de changer l'écran ou la vitre  

+1000 Samsung je peux pas.
Avant mon realme j'avais un Asus avec Android stock, très bien aussi sur le suivi ... Je l'aurai peut être encore si je l'avais pas explosé en le faisant tomber comme une merde.

 
Tant mieux alors.
 
D'ailleurs je viens de voir que Google a publié un manuel détaillé de réparation. Bonne initiative...
 
https://support.google.com/pixelpho [...] 1701?hl=fr

tiens, on parlait du Seigneur des Anneaux l'autre jour, et ça m'a provoqué une pensée de douche : pourquoi la traduction de "One ring to rule them all" est "Un anneau pour les gouverner tous" au lieu de la 1ere traduction qui vient à l'esprit et qui est bien plus naturelle "Un anneau pour tous les gouverner" ?
 
vous avez 30 minutes

J'imagine que c'est pour mettre l'emphase sur "tous" ?

Dans quelle gamme Nokia est vraiment moins cher?
 
Chez Samsung les Galaxy A ont des écrans largement devant Nokia dans ces prix. La partie photo chez Nokia était pas mal à la ramasse aussi, je sais pas si ça s'est amélioré.
 
L'année dernière j'ai fait passer ma mère à un A52s pour remplacer un Nokia 6.1 et profiter de la 5G, y avait pas vraiment de concurrence à part chez OnePlus (et là entre le QA et le suivi, non merci).

Y’a des gens qui ont un bac L ici?

 
+1 la gamme Nokia/HMD n'est pas intéressante actuellement. Ils ont recentré sur le bas/mileu de gamme, mais c'est pas compétitif.  
 
Quand j'ai eu mon 7+ c'était très honnête pour avoir de l'Android pur à tarif milieu de gamme, mais il y a eu quelques bugs qui ont mis du temps à être corrigé, des pannes de matériel pour certains, pas d'unlock du bootloader... Et des méthodes douteuses au niveau logiciel : processus louche qui remonte des infos à des serveurs en Chine, gestion agressive des applis en background et qui les tue. Ils ont corrigé le tir par la suite, mais l'image était un peu écornée

Bon apparemment, en 2023, Chrome intégrera des fonctionnalités anti anti-pub.
Donc il sera temps de changer pour de bon..

Je comprend pas les gens qui ont connu l'époque d'IE5 et 6 (et sur ce topic y en a quelques uns ) et l'horreur que c'était pendant des années (à la fois pour les users et pour les devs) et qui sont sous Chrome tbh. Le monopole de Microsoft là dessus c'était vraiment de la merde.

Surtout que bon, Firefox s'est quand même énormément amélioré donc bon, y a une alternative vraiment valable à Chrome pour le coup, c'est pas comme se passer de Google en search engine quoi.

C'est précisément pour ça que je suis sur FF. C'est certain qu'un nav en situation de monopole va en profiter...

La majeure partie n'en a rien à foutre du monopole, avant ou maintenant. Ça les arrange même (moins à tester). Leur problème étaient les bugs et l'absence de progrès.

C'est pour ça que beaucoup considèrent safari comme le nouveau IE alors qu'il a une part de marché minoritaire (~18% global): bien que minoritaire, iOS est un marché important (et bloqué vu que Apple permet pas de moteurs de rendu alternatifs), dans le monde développé tu peux généralement pas faire l'impasse dessus.

Non mais je parlai des gens de ce topic
 
Que Madame Michu ait pas conscience des enjeux et qu'elle ait pas envie de se faire chier avec les sites web qui ne fonctionnent que sous Chrome (en tous cas pas ou mal sous Firefox, et j'en vois de plus en plus souvent ) je le comprend, mais ici on est quand même du domaine, du coup j'étais surpris que el muchacho soit encore sous Chrome en fait.
 
 
Après le cas de Apple devrait j'espère être réglé avec le DMA.

Je me rends compte que je suis passé de Netscape communicator à Mozilla puis Firefox + thunderbird et c'est tout

 
Ca m’amuse au plus au point :
- personne ne donne à Firefox et ils sont sur le point de creuver
- si les gens boycottent la pub de manière efficace il n’y a pas de mécanisme de financement équivalent à grande échelle  
 
Faut comprendre que systématiquement choisir les trucs gratos en évitant toute forme de paiement ca marche pas.
Je pense que les gens du topic bossant pour la plupart dans la tech/IT peuvent comprendre ça étant donné que eux même ne sont pas gratuits

 
Moi aussi. Je parle pas de madame Michu, je parle des devs.

60 milliards de bénéfices nets après impôts et amendes vs. tout est gratuit, il n’y a rien entre les deux  

Je t’écoute ?

 
Je suis également retourné sous Firefox depuis quelques mois.  

 
tournure plus littéraire, plus raccord avec l'univers LOTR vu d'ici.

 
A part Google lui-même et ceux qui utilisent des plateformes comme youtube, qui survit encore réellement grâce à la pub ?
Un arrêt de la pub sur les contenus "web" traditionnel ne changera pas grand chose, à part tuer une partie du business de Google. Pour ce qui est du streaming, vidéos etc… bien sûr, les choses sont différentes, mais les gens font déjà le choix de payer, il n’y a qu’à voir ici.

Parce que c'est le premier vers d'un quatrain et que ça sonne mieux comme ça dans le contexte.

Ben je crois qu'il n'y a rien à dire de plus.