Reprise du message précédent :

J'ai pas compris. Tu veux dire que ça passe parce que Kayak est un nom commun ?
Parce que là, la pub elle te fait croire que le lien sur lequel tu cliques te mène sur le site Kayak, le nom Kayak étant utilisé dans la pub, ça s'apparente très fortement à de la contrefaçon.

Ah ouais, j'avais pas compris ça. Oui, ça me parait compliqué cette histoire.

En vrai, faire de la pub pour adidas sur la page de recherche de nike ça me parait carrément légitime.  
 
La vraie filsdeputerie, c'est de camoufler les pubs comme si c'étaient des résultats de recherche organique. C'était mieux avant. Faudrait une loi européenne qui impose un contraste sur les pubs

Il semblerait que c'est illégal si "kayak" est trademarké https://hawksem.com/blog/competitor [...] oogle-ads/

L'exemple que tu as eu semble contraire à la politique officielle google, qui te donne le droit d'acheter le mot clé mais tu n'es pas censé utiliser le nom de ton compétiteur dans cette même pub.
Donc Nike peut mettre sa pub pour une recherche sur adidas mais ne doit pas utiliser le nom déposé adidas dans cette pub.
 
Et je suppose que google doit automatiser certains contrôles, avec plus ou moins d'enthousiasme (selon le budget pub de la boite qui se plaint, du budget pub de la boite qui abuse et de la difficulté à automatiser le contrôle à partir du contexte, etc...). Ils ont probablement aussi quelques boat people pour faire de la remédiation à la main .

 
D'ailleurs ils tournent sur XCP-ng/XO (true story)

Ca dépend du cas et de votre métier
 
Si tu cherches air max 57 ça semble légitime d'afficher la chaussure sur nike, decathlon et wathever.
Si tu cherches nike et que ta première réponse c'est adidas ça semble moins pertinent à un observateur occasionnel
Après il faut voir la raison d'être de l'entreprise, si l'objectif est d'être un moteur de shopping comme la case recherche sur amazon.com oui cela parait carrément légitime. Si l'objectif est de rendre l'information accessible et utile à tous, tu peux peut être te dire que le site de nike devrait être affichée avant le site d'adida. Pour le bien de l'humanité.
 
 

Si tu cherches des Nike, on devrait t'envoyer sur une info des Ouighours.

Allez fait nous rêver, tu génères combien de CA sur ce compte maintenant que tu es la pièce maîtresse au cœur de l'infrastructure d'une entreprise qui dépense 5 milliards par an hors marketing ?  

Bon ya beel1 qui connait toutes les refs pour le blanc, mais est-ce qu'il y a quelqu'un qui s'y connait en tuyauterie?
 
Parce que là j'ai une pièce SOCLA avec des refs' mais quand je met ça dans leur champ de recherche ça me dit rien (alors que l'étiquette dit que la notice est sur le site), et je voudrais savoir ce qui se branche dedans.
 
L'étiquette dit:
 

• Type 14BHP
• Emplac F01202
• 149B7103
• EAN 366039902861

Et ya un tag attaché avec 018265.
 
Mais je sais pas si c'est une ref' de pièce, ou bien une ref' de commande qui en fait a été oubliée.

sans payer    (true story)

https://socla.com/SOC/site_Fr/famil [...] lation.jsp ?
ah y'a pas la -103 qu'on retrouve là https://webcache.googleusercontent. [...] irefox-b-d

 
 
On vient de te dire qu'ils dépensent 5 milliards par an hors marketing, heureusement qu'ils ne payent pas XCPNG en plus.

 
Peanut Le deal flow est long
 

 
Sans payer le support XCP-ng à l'heure actuelle (mais XO encore heureux ). Faut dire que la négo quand le COVID arrive, c'était pas ouf… On reprend juste les discussions là.

Tu sais qu'un commercial n'est pas censé vivre uniquement sur son fixe et ses tickets restau ?

Vu combien de pognon je leur lâche chaque année tu serais gentil d'en faire revenir un peu en tant qu'IS en France          

Sans vouloir doucher ton cynisme, ce qui motive Google dans ce genre de décision c'est le plus souvent de couvrir son cul ; n'importe quelle décision de justice défavorable est largement supérieure aux gains en question. Pour rappel, la dernière fois qu'ils ont refusé l'argent d'un annonceur, ils se sont mangé 150 millions d'euros d'amende.

150 millions, ça a probablement déclenché un plan d'économie pour réduire de 3% le contrat de maintenance/approvisionnement des machines à café ça.

Point régulateur
 
Combien de temps pour avoir le bouton refuser tous les cookies ? C'était pour couvrir votre cul par rapport à quel texte que vous refusiez d'obtempérer ?  
 

T'es trop un boss  
 
Et donc c'est du 3/8" qui se visse dedans (je présume que mâle / femelle c'est du point de vue de la soupape)

 
Fais une recherche "Kayak vols" et mate le premier lien. Kayak est dans le lien, c'est carrément de la contrefaçon.

Le suivant "omeilleursprix" est aussi listé avant le site de Kayak mais le lien ne met pas "Kayak".
 
Les deux sites ont une URL qui se termine par "/kayak", est-ce que ça suffit à berner l'algorithme ?

Tu n'as même pas besoin, il suffit de baisser de 10% le coût du contrat de modération de contenu d'Accenture en augmentant le split offshore. De base les boat people ils n'ont pas des vies faciles, ce n'est quand même pas voir quelques vidéos de plus qui va nécessiter de leur payer du soutien psy
 

 
Tu fous des touillettes 14% plus fines et tu fais passer ça comme un progrès écologique dans le Google Environmental Report.

Vu les conditions sur le marché de l'emploi, je ne suis pas prêt à prendre ce risque sur le taux de rétention. On a qu'à faire comme d'habitude et racheter un peu de crédit carbone.
C'est 1 tonne de carbone alt, combien cela peut coûter ? 10$ ?

Plus d’odorat du tout
 
M’en suis rendu compte quand je changeais la couche du petit
 
Sinon, je trouve tout et n’importe quoi sur la reprise du sport après la Covid-19. J’espère que j’échapperai aura Covid long déjà.

Tiens much' juste à temps pour toi: https://www.theverge.com/2022/3/11/ [...] dtech-deal

CircleCI me propose 125$    

DHH avait gueulé sur le squatting en SEA sur Basecamp

C'est du SEA (cf le préfixe "Annonce" ), pas du SEO, donc ce qui compte ce sont les $$$

J'ai pas dit que ça a mis la boîte en péril, mais ça donne un poids important à la régulation quand ils décident d'accepter ou pas un client, puisque refuser un client coûte potentiellement beaucoup d'argent.

Je vois pas trop le rapport. Là il y a un exemple où la boîte à pris une décision qu'elle estimait bonne au détriment de ses profits immédiats et elle a été sérieusement punie. Donc oui, ce qui est demandé à Google de la part du régulateur c'est pas d'être gentil mais de respecter la loi. C'est compréhensible, mais c'est en contradiction avec ton hypothèse qui veut qu'ils acceptent n'importe quel connard du moment qu'il paye (parce que bon, travelgenio.com je suis pas sûr que ce soit exactement un partenariat stratégique hein...).

Il n'y a pas d'algorithme à berner, ils ont payé pour avoir la première place sur ces mots clés. Par contre effectivement ça semble enfreindre les règles.

Ils rachètent tout ce qu'ils consomment depuis 15 ans... Depuis 5 ans, ils produisent autant en renouvelable qu'ils consomment, et l'objectif affiché c'est d'être autonome d'ici 2030.

Alors ok c'est des connards de se présenter comme des écolos alors qu'ils sont capitalistes, mais en attendant tu m'enleveras pas de l'idée que si toutes les entreprises étaient aussi fortes en green washing, on n'en serait pas là où en est aujourd'hui.

10% du CA global des deux firmes, ça ferait mal quand même.
Même pas des bénefs, du CA: 182,52 milliards de $ en 2020, soit une amende rondelette de 18,25 milliards de $.

 
Je sais, je trollais vraiment gratuitement pour le coup.

j'ai mis le bordel sur le topic bricolage  

Ah ben pas cool. J'espère que ça ne prendra pas 6 mois pour revenir.

 
Le truc qui revient, c'est de reprendre en douceur surtout.

Comme à chaque fois que tu reprends un truc en étant vieux non?

Je reprendrai bien un rhum

ce shitstorm...

Tu le sais pourtant que le topic d'experts c'est ici

les gens qui viennent me chier dessus avec des redfaces et qui après se plaignent que je suis abrasif

edit: le pire c'est que j'essaye vraiment d'encourager les gens à sortir du canapé, féliciter ceux qui prennent un tournevis, donner des opinions ou des conseils sans les imposer et sans redface.

On voit que tu as bonne réputation sur ce topic en tout cas.

Ah non ce n'était pas mon hypothèses du tout, j'ai même écrit que vous aviez probablement des trucs automatiques pour contrer ce genre d'arnaques. J'étais même parti un peu loin parce que j'étais parti du principe que c'était priorisé par rapport à ce que vous dises vos clients alors que jubi avait bien pété mes illusions sur le sujet
Par contre après que tu ais lancé le sujet je n'ai pas pu m'empêcher de noter qu'il n'a pas fallu attendre le régulateur pour les changements de politique qui font rentrer du pognon, alors que pour ses demandes formelles cela semble compliqué (trainer des pieds ça ne serait pas gentil). Vous êtes même pire que les banques (françaises, américaines c'est hors concours), et plus riches, alors...

C'était un gros troll évident d'alt, bien sûr que vous faites les deux : taloches dans les coûts d'accenture ET réduction de la taille des touillettes en bambou renouvelable écosourcé
Je me suis d'ailleurs cogné une étude de votre sustainability report pour profiter de votre leadership face à des gens qui utiliseraient de la poussière de charbon pour gagner 2 kopeks par an, De mémoire je dirais : que tu exagères un peu, que vous aviez voulu vous différencier de vos camarades, et que je n'avais pas eu le courage de me cogner la lecture de l'iso 50001

Edit : ah et vous aviez réussi à coller nest dedans, avec une méthodologie qui fait douter de tout le reste