Reprise du message précédent :
Je viens de découvrir que la version que je connaissais de Take on me (A-Ha) de 1985 ( https://www.youtube.com/watch?v=djV11Xbc914 ) n'était pas la version originale. Ils en avaient fait une en 1984 : https://www.youtube.com/watch?v=liq-seNVvrM

 
elle était lunaire, même selon les standards actuels

Choisie par Donald pour son extrême compétence, pourtant.

Ben comme l'ambassadrice des USA en Grèce.

This. Je daily drive Arch depuis 2020. Mais j'ai accumulé une dette technique gigantesque. Je n'ai plus jamais eu le temps de m'occuper sérieusement de la config du système.
 
Du coup j'ai fait audité par Codex tout le bootlog + quelques désagréments que j'avais. Avec inventaire, plan d'action, etc. On a tout passé en revue : mise à jour du BIOS et des firmwares, corrections de tout un tas de messages d'erreurs au démarrage sur du matos qui n'arrivait pas à s'initialiser, nettoyage de vieux drivers obsolètes, remise à plat de la config réseau, meilleure gestion des GPUs avec enfin une config PRIME qui tiens la route. J'ai enfin mon layout azerty dans un SDDM qui a enfin de la gueule. aussi on a configuré 3 modes de gestion de l'énergie et de la performance. J'ai enfin un laptop silencieux si je veux. Tout ça et des dizaines de corrections et améliorations diverses, qui m'aurait pris 5 ans de wiki Arch intensif.
 
Ah et vu que ça m'arrive encore souvent que le machin s'arrête net pour des questions de batterie vide, il m'affiche maintenant une putain de bordure jaune de 5px tout autour de l'écran quand la batterie descend en dessous de 20% J'me faisais à chaque fois avoir, parce que le truc qui me sert de témoin de batterie n'est pas assez visible

OK.

Merci de confirmer que t'as pas regardé la video d'alec

Ya pas de boite de vitesse, c'est le splitter qui en joue le rôle. Et l'arbre de transmission... oh non t'as un arbre de plus si tu colles le générateur au moteur dans ton erev, quelle complexité.

Chose qui n'arriverait jamais.

https://www.youtube.com/shorts/KHBl2kcGZjM  

AGT, la nana qui jongle avec des objets en feu est vraiment impressionnante : https://www.youtube.com/watch?v=M1JwdBkVRDE&t=237s  

Il m'a soulé au bout de 3 minutes. Son argument c'est "osef que le métier change, pense à toute la valeur en plus". Les mathématiciens font se métier parce qu'ils l'aiment, pas pour "apporter de la valeur à la société".

Et oui, je suis au courant que si on apporte pas de la valeur à la société on finit à la rue et c'est bien fait pour toi.

J'avoue que j'ai cherché à contrer l'argument de chatGPT avec l'angle "c'est un peu superficiel comme analyse", mais je me suis vite rendu compte que ça me mènerait dans un rabbit hole où je n'ai pas envie d'aller.

Pardonne-moi, mais ta compréhension de ce qu'il dit est quand même caricaturale.
Il dit d'abord qu'il y a 3 niveaux de mathématiques:
1) la démonstration de théorèmes
2) la création de théories, l'axiomatique
3) l'application à d'autres domaines et l'enseignement

Si même le niveau 1 est phagocyté par les LLM, ce n'est pas (encore) le cas du niveau 2, qui est probablement le plus difficile, mais aussi le plus intéressant et important. Et il termine sur ce qu'il fait lui, à savoir l'enseignement, la propagation du savoir, qui est aussi, de son point de vue, enrichissant. Ce qu'il dit, et c'est ce que d'autres mathématiciens disent, c'est que la pratique de faire des maths va nécessairement changer, pas disparaître.
Et dans tous ces cas, l'important est de prendre plaisir de comprendre par soi-même, plaisir qu'aucun LLM ne peut nous enlever.

 
J'espère bien, je me suis arrêté au bout de 5 minutes (3, sans doute).
 
J'entends bien que les maths ce n'est pas que ça. Mais ce sont les problèmes insolubles, les démonstrations géniales, les éclairs de lucidité, qui font, pour beaucoup, l'attrait de la discipline. Personne (ou presque) n'a rouspété quand les calculatrices sont arrivées parce que personne ne faisait des maths pour le calcul mental. Là on enlève la principal motivation pour nombre d'entre eux, il suffit pas de dire "allez chercher l'envie ailleurs".  
 
Note que c'est la même chose pour notre métier, quand on me dit que c'est juste une évolution comme les autres, c'est pas vrai. C'est pas un framework de plus : ce que j'aime c'est produire du code, et bientôt je ne pourrai vraisemblablement plus le faire dans le cadre de mon travail. Ce sera comme le tricot, peut-être, pourquoi pas mais c'est quand-même pas la même chose.

 
Au cours de l'histoire de l'humanité, combien de métiers que des gens ont adoré faire ont disparu ? Des tas. C'est quoi la nouveauté ici ?  
 
C'est quoi la différence entre un gardien de phare, un Linotypiste ou un opérateur de standard téléphonique ? Qu'est-ce qui permet de définir qu'un métier vaut la peine de survivre et d'autres non ? Le progrès s'accompagne de la disparition de métiers et voient d'autres métiers émerger. C'est comme ça. C'est pas parce qu'il s'agit de mathématiciens que c'est différent. Ce qui se passe en ce moment, c'est une panique corporatiste. C'est juste que comme il s'agit de métiers intellectuels, on crie : OMG, mais c'est du corporatisme de classe, deal with it.
En plus, les mathématiciens ont tort de couiner parce qu'ils ne vont pas disparaître contrairement aux métiers que j'ai cités avant. Et quand ils utilisaient des supercomputers avant l'IA, c'était pour quoi ? Combien de personnes ils ont mis au chômage ? Tu es au courant que durant WW2 pour craquer enigma, il y avait des milliers de personnes qui faisaient des calculs ? On y a pensé à eux ? Ils aimaient pas ce qu'ils faisaient ?
 
Ces chouineries commencent à m'agacer un peu je dois dire. En plus, les mathématicien sont EUX-MÊMES à l'origine de ce qui permet aux IAs d'exister.  

Il y a des points communs et des nouveauté.

Au delà de l'échelle à laquelle ça risque de se produire, pour la conversation qui nous occupe, la principale nouveauté c'est que c'est une activité que ceux qui la font aiment. Il y a sans doute des gardiens de phare et des couturières qui aimaient leur métier, mais la principale motivation n'était pas l'activité elle-même.

Il n'y a pas de droit à faire ce qu'on aime pour gagner sa vie ; merci de l'avoir rappelé, et ce faisant, remis l'église au milieu du village  

J'ai budget illimité. Je suis à 400 millions de token par jour (800 euros en Opus au tarif public, j'ai pas la répartition exacte entre les différents modèles que j'utilise je suis moitié/moitié entre Claude et Gemini).

 
C'est bien ce que je dis. C'est du corporatisme de classe et en plus du mépris. Bien joué.

Tu es vraiment en train de sous-entendre que les ouvriers qui ont perdu leur job suite à l'automatisation des révolutions industrielles aimaient leur travail comme les mathématiciens d'aujourd'hui ?

Après à aucun moment je dis que c'est un argument contre l'IA. Je dis que c'est une raison qui explique un dépit légitime, et je trouve déplacé de faire une vidéo YouTube de 30 minutes en mode Blog LinkedIn pour expliquer aux mathématiciens qu'ils ont tort d'avoir le seum.

 
Les métiers que j'ai cités, tu n'as aucune idée (et moi non plus) des savoir-faire qu'ils ont du apprendre. Et toi ensuite pour asseoir ton propos, tu parles d'une couturière ? C'est un métier de créatif, ma grand-mère (et surtout sa mère) étaient capables de créer des habits de toutes pièces, design compris. C'est comme la musique, une vie d'apprentissage. C'est bel et bien du mépris de classe ce que tu fais, et pas qu'un peu.  
Qu'est-ce qui te permet de penser qu'ils n'aimaient pas leur métier ? Arrête de creuser, sérieux.  

 
Au fait, moi je parle en général, je ne parle pas uniquement de la vidéo. Que les choses soient claires. Mais il y a bel et bien une panique corporatiste mêlée de mépris de classe. Ça, j'ai aucun doute là dessus. Il est normal que quand une profession se sent en danger, elle panique. Il est moins de normal de dire : "nous c'est pas pareil". C'est JAMAIS pareil.

Ce n'est pas du tout déplacé, et ce n'est pas du tout du blog LinkedIn. Il fait cette vidéo parce que des centaines de jeunes mathématiciens lui ont demandé de s'exprimer sur le sujet. Ce qu'il a fait en prenant le temps d'interroger des mathématiciens professionnels et avec un peu de recul, pas dans la précipitation. Et je peux affirmer sans avoir à faire de sondage que nombre d'entre eux sont heureux d'entendre ce qu'il a dit.
Comme l'a dit Sekyo, tu es de nature plutôt pessimiste et ça s'entend, mais je mettais le lien pour que tu le refiles à ton fils, parce que j'imagine que ce que tu dis fais suite à des conversations ou des allusions qu'il a eues avec toi ? Je suppose qu'il est abonné à 3B1B et qu'il l'a vue, mais dans le cas contraire, ça pourrait l'intéresser.

Il y a plein de gens qui on jamais apporté la moindre valeur, voire apporté une valeur negative et qui sont pétés de thune

Je suis souvent d'accord avec toi mais pas sur ce coup
 
tous les métiers ( y compris couturière ) ont une proportion de gens qui font ça par passion.

attends, sérieusement ? chez plamcorp ou autre cogip ? , mais 400M de token par jour, ce foutage de gueule

Chez Google

Hepha : tu consommes 15000 € par mois d'IA ? WTF  

Le code doit être tellement parfait  

Je sais que c’est un running gag mais nous sommes que deux sur ce topic à bosser pour Plam.

Et sinon. Si les métiers intellectuels disparaissent comme les metiers manuels du coup il va rester quoi pour gagner sa vie ?  
 
c'est quoi le projet de société ?
 
Déjà la désindustrialisation a laissé des blessures énormes dans la société qui sont à peine en train de cicatriser.
 
J'ai vraiment  l'impression que la démocratie risque de ne pas survivre à un nouveau tsunami de "destruction créatrice"

Genre t'es pas au jus que toute la chaîne est gérée en interne et que son service est pas facturé 15k€ par ingé ?

J'ai lu ton message trop vite. Je pense que tes exemples ne sont pas forcément tous idéaux j'ai du mal à croire que les standardistes téléphoniques et ceux qui faisaient des calculs mentaux H24 du temps d'enigma trouvaient ça épanouissants. Il me semble que les dernières vagues d'automatisation qu'on a connu consistaient à remplacer des métiers pas terribles par des robots, mais c'est une vision myope du progrès technologique.

Je ne voulais pas manquer de respect à ta grand-mère ; l'idée que je me fais d'une couturière de métier c'est un job pénible et répétitif depuis des décennies.

Ça n'empêche qu'effectivement, ce n'est pas la première fois qu'un chouette métier disparaît. Ça arrive tout le temps. Je ne vois pas ce que ça change pour ceux qui le vivent, mais c'est vrai que ce n'est pas une nouveauté.

Google a sûrement un arrangement avec Anthropic. Du genre accès illimité des uns chez les autres et vice versa.
Mais oui, moi aussi j'ai tiqué à 400 millions.

 
Il n'y a pas de preuve que le solde net d'emplois sera négatif à l'ère de l'IA. le vrai problème, c'est que ces révolutions ne se déroulent pas chez nous, mais aux US et surtout en Chine pour tout ce qui est robotique par exemple. les besoins en maintenance vont devenir énormes.  
Pour l'IA elle-même, il y aura de nouveaux métiers qui émergeront et que nous ne connaissons pas encore.  
Je fais aussi confiance à l'Europe et à nos pays pour mettre en place des règles de plus en plus strictes sur de plus en plus de plans qui vont tenter d'encadrer tout ça tout en prenant une dîme au passage...  
Il est bien trop tôt pour savoir ce qui va se passer... Il y a aussi (et on l'a dit plusieurs fois) le problème du coût qui n'est pour le moment pas appliqué aux consommateurs, ni même aux entreprises. On verra au bout du compte ce qui sera rentable et ce qui ne le sera pas.
Ce que je vois, c'est un mouvement de panique médiatique avec très peu d'analyses réellement poussées.
Si je prends l'exemple de Photocraft, YouTube pullule de Vidéo là dessus avec pour titre : Adobe est fini lolilol. Alors que c'est BIEN plus compliqué que ça et que les créateurs n'en sont pas à utiliser les outils manuels d'Adobe, mais les IAs d'Adobe.  

oui voilà c'est un détail de l'histoire, c'est déjà arrivé, comme les guerres ou les épidémies, pas la peine de s'en soucier    

 
J'ai eu une conversation a ~600M token , sur plusieurs jours ( et non  je ne voulais pas la redemarrer, , dans ce cas,le contexte global etait la pus value  )

 
Ça je trouve que c'est un des gros problème... Il faut vraiment ultra-documenter au fur et à mesure pour pouvoir redémarrer une nouvelle session plus tard qui vienne pas foutre la merde.  C'est une des choses sur lesquelles je bosse avec mes projets.

"trouve moi les points qui me font perdre de la performance de transfert : code  xen orchestra, code  l'api, code de la couche de stockage et code de l'hyperviseur, voici  les codes sources, voici un serveur pour tes mesures"
 
l'objectif etait justement de ne pas faire des optimisations locales uniquement.Et le résultat est massif avec des changements qui touchent toutes le couches

 
Je vais te répondre qu'on ne sait pas combien de personnes ça sauvera VS combien de personnes ça tuera. On n'en sait encore rien.  
 
Si par exemple ça permet de considérablement accélérer la recherche sur la fusion et les nouveaux matériaux et que ça permet aussi d'accélérer les thérapies géniques (ce sont des exemple qui me viennent comme ça, mais les champs d'applications de l'IA sont considérables), il est pas du tout exclu que le solde de vies sauvées soit ultra positif.
 
Également, concernant les problèmes de RC, vu que les solutions "naturelles" à base de décroissance (dont on sait que même si on parvenait à les mettre en place globalement là tout de suite et dans le monde entier, ne commenceraient à produire des effets que dans 30 ans), ne seront jamais mises en place, le progrès scientifique ainsi qu'une source d'énergie inépuisable sont probablement notre seul espoir pour trouver des solutions et/ou d'apprendre à vivre avec le RC.

Je ne comprends toujours pas pourquoi Claude and co ne font toujours pas ça automatiquement.
 
Alors oui je sais, c'est pas compliqué ça demande quelques prompts pour créer un AGENT.md qui fait ça tout seul, il doit même y avoir des milliers de skills pour ça, il y a aussi le plan mode dans claude.  
 
Mais pourquoi la gestion d'une mémoire moyen terme/long terme n'est toujours pas intégrées de base ? Il doit y avoir de bonnes raisons, je ne suis pas expert, je me pose juste la question

Peut-être. Je n'apprécie pas du tout le ton des cinq premières minutes, qui invalide les sentiments des personnes concernées. Ça donne une vibe de "t'es triste ? arrête", et ça me gonfle.
 
Après je t'avoue que les maths j'y connais rien en général, et en particulier en ce qui concerne la recherche académique. Je ne me sens pas légitime à donner des conseils à mon fils dans ce domaine.