Reprise du message précédent :

 
Je te laisse monter dans le téléporteur A quand ce sera au point. Tu ne risques rien.  (tu as le temps)

Je n'ai pas atteint un stade où tous mes choix sont guidés par la raison. Je ne pense pas que ce soit un objectif louable, d'ailleurs. Je n'aurai pas envie de monter dedans, même en sachant que je continuerai ailleurs.

 
Tu m'étonnes Roger...  

 
Je reprends le sujet, mais les mecs ils ont un launcher super pratique pour mettre à jour les apps, les apps sont ridiculement légères, et les mises à jour sont nombreuses

Mais sous un vrai nom ou sous un faux nom ?

 
C'est génial, mais je demande toujours à voir quand ça pourra remplacer photoshop et cie pour les pro et quand mes designers vont me faire économiser leur licenses Adobe.  
Ce que mes designers me disent, c'est qu'ils veulent firefly. C'est pour quand Firecraft gratos ?    
 
Pour ce qui est de la dispo d'une app pour MES propres besoin, je n'ai pas besoin de la suite Adobe et pourtant, on fait pas mal de choses ici comme des projets scolaires. J'ai aussi fait récemment un logo pour mon App de mon projet perso ainsi qu'un design.  À aucun moment j'ai eu besoin de cette suite et pour monsieur tout le monde, j'attends toujours qu'on me donne un user case crédible. Je n'en vois aucun.

 
GG  

pour le moment je te suis sur ce point, le projet est trop mûre, ca fait les petites demandes, mmais pas les gros truc, en tout cas les apps sont légères et très rapides. Reste à voir avec le temps

Je vois qu'ils ont enlevé toute référence aux produits d'Adobe sur leur site web et se contentent de titrer "The image editor you already know how to use". Pas sur Github par contre.
Je ne sais pas si ça sera suffisant pour leur éviter un "Cease and Desist" de la part d'Adobe. Ou alors si Adobe est en pourparlers avec Microsoft, AutoDesk, Figma, Nintendo et autres compagnies qui se sentent à risque face au reverse engineering accéléré par IA, pour aller faire du lobbying auprès du Congrès américain, qui nulle doute saura les écouter pour interdire la pratique quitte à piétiner les droits actuels.

Tu noteras que dans le tas, il y a des clones de Word, Powerpoint et d'Excel, et Microsoft n'a probablement aucune envie de voir de tels clones se propager, et qu'ils possèdent Github. En cas d'injonction d'un juge, ils se feront un plaisir de nuker non seulement le projet mais aussi ses milliers de forks.

 
T’es de la police FDP ?  

 
En même temps, quand on passe du temps avec des potes qui vivent grâce à ce qui tombe des camions et qu’on prend ses abos dans des pays du monde un peu chelou pour éviter de payer 3 francs six sous, c’est normal de vouloir se cacher.  

Un peu de second degré mon bichon
 

Merci c’est plus clair maintenant

Oui j’étais pas bien sûr. Le LLM n’avait pas trouvé non plus.

Quel modèle ? Quel harnais ? Quel prompt ?

Je ne sais pas, mais le fait de les classer d'office dans les être vivants n'a pas l'air de faire consensus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Virus#
Et par exemple la définition de "vie" dans wikipedia inclue le métabolisme propre: https://en.wikipedia.org/wiki/Life#Descriptive

La définition de la NASA (que je trouve très restrictive pour le coup) dit

https://astrobiology.nasa.gov/resea [...] ion/about/

Ton propre lien dit bien que c'est une définition "minimaliste" in "in cybernetic terms", on est assez loin de la définition usuelle. Et du coup si peut être ton lien s'applique à un LLM, je ne pense pas qu'il s'applique à un virus (un virus biologique en tous cas ).
Et pour le coup autant je trouve la définition de la NASA trop stricte, autant celle que tu link me parait trop minimaliste. Un trojan informatique codé "classiquement" avec des instructions possède les deux caractéristiques listées:
- a superior positive feedback (potential of expansion): il a pour unique but de se répliquer, on a donc bien l'expansion
- a network of inferior negative feedbacks: ils ont pleins de mécanismes de défenses pour échapper à la détection, ou se protéger de la suppression etc...

J'ai du mal à considérer un ver informatique comme vivant et encore moins avec une conscience

Bref à ce stade je dirais plus que la réponse est "on sait pas trop" ou "ça dépend à qui tu demandes" ou "ça dépend de la définition que tu donnes à vie"

@Kenshineuh: Congrats pour les 8 ans. A 10 tu as une médaille ?

ah je le voyais un peu plus vieux

 
Un sticker en forme de fusée.  

On n'a pas parlé de conscience, ici. Mais oui, le virus informatique tombe dedans. C'est pour ça que par exemple la Nasa ajoute le critère de l'apparition par sélection naturelle. Franchement celui-ci je suis prêt à l'ajouter, je pense que vie et nature peuvent raisonnablement être associés par définition. Je ne vois pas non plus de désavantage majeur à classer les virus informatique parmi les constructions vivantes.

Je n'ai pas dit le contraire ; j'ai bien précisé que c'est la définition que je trouve la plus satisfaisante intellectuellement, parce qu'elle postule le moins possible sur ce qui doit être vivant ou pas, et qu'elle donne des critères mesurables. Je suis conscient que le sujet fait débat, et que d'autres préfèrent d'autres définitions, voire tiennent à ce que les virus soient exclus, par principe.

Ca doit être le manque de café, mais j'ai du mal à comprendre ces deux lignes.
D'un coté tu dis que tu associes vie et nature.
Mais de l'autre juste après qu'un virus informatique (donc un truc tout sauf naturel) serait une construction "vivante".
 
Ca me parait un peu antinomique ? Soit la vie est un phénomène naturel (opposé à artificiel, donc construit, programmé par des humains ou ET etc...) et dans ce cas un virus informatique n'est pas vivant.
Soit tu prends la définition de Korzeniewski qui est très large, mais du coup y a aucune notion de nature dans le truc.
 
 
Enfin je sais qu'on a pas parlé de conscience mais en prenant une définition de vie assez large (donc sans la nature), tu arrives à imaginer un être conscient qui ne soit pas vivant en même temps ?

Ce que je dis, c'est que j'ai une légère préférence pour la définition qui n'impose pas la nature, mais au fond les deux me conviennent. Les définitions qui me déplaisent particulièrement sont celles qui imposent un mécanisme particulier ("basé sur la chimie", "avec un métabolisme" ) ; mais même celles-là je veux bien les accepter pour le bien de la discussion.

C'est typiquement le cas d'une IA (si elle était consciente). Ce sur quoi toutes les définitions du vivant s'accordent (à ma connaissance), c'est sur la production de soi (l'autopoïèse). Ce n'est pas nécessaire, à mon avis, à la conscience. Certains soutiennent que si.

Pour changer de sujet, je viens de voir la vidéo la plus passionnante et la mieux informée, et de très loin, sur le succès économique de la Chine de 1970 à 2026.
Si vous voulez comprendre la Chine moderne, je l'ai toujours dit, il faut s'intéresser au système.
C'est ici qu'il faut commencer: https://www.youtube.com/watch?v=axRhjqd-rus

 
avoir une langue officielle commune, une devise commune, 1.4bn de gens, et avoir imposé un protectionnisme féroce (ou alors accepter les fameuses "joint ventures" ), sans compter les années de subventions qui sont une distorsion totale du libre échange mondial ont du aider un peu.
Mais à leur crédit, ils ont extrêmement bien exécuté cette stratégie, et bien investi et sont devenus les leaders technologiques
 
J'écoutais Patrick Boyle ce matin en courant, son épisode sur la crise de la dette en France. Je suis curieux de voir comment le prochain gouvernement va gérer ça, et je me demande si les candidats tablent pas tous sur une intervention de l'Europe en mode Grèce, comme ça du coup "c'est l'Europe les méchants, mais fine, on va implémenter leurs mesures". Je me demande aussi si on va repenser au niveau Européen comment on taxe les plus values des boîtes technologiques (si on y pense c'est cinglé la quantité de valeur non taxée en France (ou dans n'importe quel pays à part un peu l'Irlande, et encore faut les forcer))

Johnny Harris, rendu célèbre par l'Ukraine

 
Vraie question, pourquoi Melenchon est d'extrême-gauche alors que le PCF est de gauche ?

il fait une tour pour voir ?

https://www.conseil-etat.fr/actuali [...] ues-pour-l
+
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html  
 
tldr: la stratégie de bordélisation

 
Techniquement le PCF était un parti révolutionnaire, donc  la définition même de l'extrême gauche

Depuis ils ont eu Robert Hue

 
Voilà  #tristitude

Si tu dénatures les mots suffisamment, alors ils peuvent être utilisés n'importe comment. "La liberté, c'est l'esclavage", etc.  

Oui c’est pour ça que c’est important d’avoir des DÉFINITIONS !

Exactement, et c'est pour ca que c'est nécessaire dans tout contexte légal.
Donc ton sarcasme, tu peux te le coller au Dion.

Comme par exemple le conseil d'état.

Je pense que tu surestimes ce à quoi tu fais référence.

Si t'as de la confusion autour d'un sujet, l'erreur n'est pas manifeste.

Et oui car personne n'a posé clairement les DÉFINITIONS !

Tant mieux pour toi si tu penses qu'avoir des définitions claires n'est pas important.
Je suis pas sur que ce soit un truc dont tu devrais te vanter  

This  

Petit histoire sur l'origine du COBOL, un langage provisoire mis au point en 2 semaines : https://www.youtube.com/watch?v=9l-CN6FCXxQ
Je viens de découvrir qu'en 2023, il y a eu une version objet du COBOL.  
Je pensais pas qu'il avait eu des évolutions aussi récemment.