Reprise du message précédent :

 
 
La priorité c'est surtout qu'il y ait plus de logements tout court en fait.

Tu as une vision bien naïve du progrès en général, et du progrès technologique en particulier. Tu devrais acheter des actions Tesla.

Oui, du on avait dit il y a 50 ans qu'on aurait un moyen de faire des visioconférences dans notre poche, ce qui aurait choqué c'est plutôt qu'on ne s'en sert pour ainsi dire pas, et qu'on continue de téléphoner comme en 1930.

Ou qu’on a arrêté de téléphoner et qu’on utilise tous des télégrammes de poche
 
Après la visio semble pas mal implanté aux US, je vois beaucoup de gens qui parlent de facetime avec les grands parents et tout, au point que imessage / facetime est considéré comme un acteur majeur alors qu’en dehors ça existe pas.  
 
Mais c’est p-e aussi générationnel, ça se trouve les 20-30 utilisent beaucoup la visio?

 
Les logements vacants, il y en a énormément en France en réalité et il y a toute une population au RSA très longue durée, donc techniquement des personnes qui ne recherchent plus d'emploi depuis très longtemps (note que je défends ce principe puisque je suis pour le revenu universel, donc c'est pas du tout une critique à ce niveau car de toutes manières, on ira vers une société qui ne sera plus basée sur le travail à terme) qui encombrent le logement social dans les grandes villes alors qu'il faudrait clairement réserver celui-ci aux travailleurs pauvres qui constituent un énorme pool de personnes qui tirent le diable par le queue tout en bossant très dur.
 
Seulement reloger les personnes au RSA très longue durée, même Le Pen n'ose pas le proposer. Et il y a une multitude de raisons à cela. Mais avec un peu de courage politique, on pourrait très certainement gérer ce problème des logements vacants bcp mieux.
 
Edit:
 
https://www.bfmtv.com/immobilier/1- [...] 10537.html
 

 
Ici, on utilise plus que la visio avec les amis ou les parents. Même mes parents qui ont 80 ans l'utilisent avec leur iPad.  

 
En même temps ceux qui on fait ça, ce sont énormément enrichi. Et ceux qui ont parié à la baisse, ruinés
 
Notice AMF : j'ai 0 action Tesla.

moi je dis plus rien de la valeur des boites mort-vivantes, la dissonance cognitive que ça provoque est pas rattrapable avec une dose raisonnable d'antidépresseurs.

 
Y'a des tonnes de logements vacants, des tonnes de gens pas logés ou mal logés, conclusion le squat c'est mal
Va falloir faire mieux

tu n'es pas en train de dire que les gens trop pauvres pour se loger devrait être à la rue pour loger les travailleur pauvres, si  ?
ou les foutre dans des ghetto ?
 
Si même MLP trouve ça trop hard, est ce que tu ne devrais pas te poser des questions ?

Juste pour rappel, les beneficiaire du RSA, au global, c'est un peu moins de 2 millions de foyers et le montant est de 553 € /mois .
1/ les RSA longues durése sont un homme de paille de l'extrême droite. Souvent asocié a des famille  issue de l'immigration d'ailleurs tant qu'a faire
2/ se loger avec 553 €/mois est impossible partout en france

 
Je suis en train de dire que les travailleurs pauvres par exemple en RP sont souvent encore plus pauvres que ceux qui sont au RSA depuis des années et ont choisi (ou pas, et c'est de toutes manières un choix que je respecte) de ne pas retourner au travail. Il ne s'agit pas de mettre à la rue QUI QUE CE SOIT, mais de RELOGER des personnes qui n'ont pas besoin de se trouver dans les grands centres économiques français à partir du moment où ils ne travaillent pas. Il ne s'agit même pas de les mettre dans un trou perdu à la cambrousse, mais de les relocaliser dans des petites villes secondaires souvent gavées de logements vacants (qu'il faudra d'ailleurs bien souvent remettre aux normes. C'est pas un truc qui ne coutera rien, mais ça coutera probablement moins cher que de bâtir du nouveau logement social souvent dans des zones où il représente déjà la majorité de la population avec tous les problèmes que cela pose).

Ce qu'il sous-entend dit c'est qu'il faudrait les envoyer là où on a des logements mais pas de travail, en banlieue éloignée ou à Bar-le-Duc.

 
Je ne parle pas de TOUTES les personnes au RSA, mais d'une certaine catégorie de personnes au RSA (souvent des familles) qui bénéficient d'un logement social et d'une panoplie d'aides indispensables. Je pense que les maintenir dans des lieux souvent propices à la délinquance pour leurs enfants n'est probablement pas la meilleure chose à faire. Ça vaudrait vraiment le coup de répartir un peu mieux une certaine forme de misère en France.
Il y a aussi le cas des personnes âgées qui sont maintenues dans des logements sociaux souvent absolument pas adaptés qu'on pourrait lá encore relocaliser.

J'ajoute que construire sans cesse des nouveaux logements sociaux ou pas est pas terrible sur le plan écologique (certaines rénovation ne valent pas mieux remarque c'est du cas par cas, mais bcp de logements vacants ont une base saine et sont intéressants à isoler et à remettre aux normes).
 
Edit: Ajoutons à cela et j'en termine, que relocaliser des gens et en particulier des familles dans des endroits qui perdent des habitants est aussi une manière de mieux répartir l'emploi sur le territoire. Et même paradoxalement, en répartissant des personnes qui n'ont pas vocation à travailler à la base, on pourrait probablement créer aussi de l'emploi fait par et/ou pour ces personnes.

Flo  

ok, j'arrête là. pas l'énergie.

edit : mais putain le niveau de certitude sur ce qui serait mieux pour LES AUTRES est assez incroyable

 
Oh, ne t’inquiète pas. Rien ne changera et on continuera à accumuler les logements sociaux là où ils se trouvent déjà avec tous les problèmes que l’on connaît. Je suis totalement conscient que personne ne veut faire ce que je propose. Les personnes concernées veulent rester entre elles dans leur communauté, les travailleurs sociaux et les associations veulent les garder sous la main au memes endroits et ne surtout pas les éparpiller etc…

arrête, s'il te plait

Votez Zemmour.

C’est surtout qu’il y a quand même un paquet de gens qui travaillent sur ces problématiques depuis quelques années. On peut espérer que les solutions simples ont déjà été tentées  

Relocaliser de force les gens : Joseph Staline aime ça

Ya plein de place en sibérie, tous les improductifs peuvent y aller et laisser la place aux vrais travailleurs fronçais  

Je +1 ce point, pour avoir pris un G2 pour jouer à Elite, bin c'est devenu assez bluffant... Au point que depuis que j'ai rendu mon G2, je ne joue plus à Elite
Par contre on est clairement loin de l’accessibilité dont parlait Hepha, ça reste un setup lourd (avec HOTAS & co), qui demande pas mal d'huile de coude pour fonctionner correctement et surtout sur un type de jeu super spécifique. Du coup on est encore à des années lumières d'un usage facile quotidien.
Et paradoxalement, même si le gap avec le premier Rift que j'avais est assez bluffant, si on prend en compte les années écoulées, c'est quand même pas si ouf que ça.
Du coup dure de savoir ce qu'il en sera par la suite.
 

Oui, c'est ce qui explique qu'à caractéristiques techniques proches, les casques Oculus sont moins chers que ceux des concurrents. Ca avait fait d'ailleurs un mini scandale à l'époque quand Facebook avait rendu obligatoire le fait d'être connecté à son compte FB pour jouer avec un Oculus.
 
 
@Hepha : Autant je suis OK avec toi sur le parallèle voyage vers Mars VS vers les étoiles, parce que la barrière est pas "juste" technologique, y a de "vraies" lois physiques qui rendent le 2ème quasi impossible, autant je suis curieux de savoir ce qui te permet d'être si affirmatif pour l'interfaçage machine/cerveau. Certes c'est pas compliqué, mais ça me parait pour le coup plus un problème de technologie que d’impossibilité théorique non ?

 
Dans 50 ans ici c'est Mad Max hein

Vaccin contre la grippe -> fait  

Bordel ça fait une heure qu'on attend le mec. Le rdv était à 15h30....
À 17h30 on se casse, j'ai assez donnée pour les cassos.

Le concept même de s'interfacer avec la conscience d'une personne est voué à l'échec, parce que la conscience ne fonctionne pas comme on la vit, avec un point de vue et une histoire mais en de multiples fils parallèles et contradictoires. Il n'y a pas d'interface possible avec la partie pensante du cerveau sans altérer la conscience elle-même.

Tout ce qu'on peut espérer faire c'est s'interfacer avec notre réseau sensoriel. Il y a des trucs qui sont triviaux, le coup de la caméra qui stimule le nerf optique, et en 30 ans on a pourtant fait guère de progrès, parce que c'est quand même compliqué sa mère. Il y a des trucs un peu plus chauds, qui demandent de laisser le cerveau s'adapter à un actionneur pour typiquement commander un nouveau bras. C'est possible, mais ça ne marche que parce qu'on s'appuie sur ce que notre corps sait faire. Si on veut faire l'inverse, aller chercher dans la moelle épinière quel neurone correspond à quelle sensation et reconstruire un stimulus pour faire croire à une expérience physique donnée, on se retrouve à devoir simuler une partie non négligeable de l'univers dans des conditions chaotiques, on n'a pas de moyen de régulation, c'est la merde puissance 100 il y a mille raisons que ça marche pas, autant de raisons que ça fasse le contraire de ce qu'on demande. Ça ne marchera pas.

Je suis conscient que mes arguments sont largement du doigt mouillé et de l'intuition, je ne dis pas que c'est évident ou que je prouve quoi que ce soit ; ce que je dis surtout c'est qu'il existe des prouesses technologiques qui ne seront jamais atteintes ; l'argument des progrès passés sur des sujets soit disant aussi difficiles (en fait, pas du tout) n'en est pas un.

Les contingences géopolitiques et le défi énergétique c'est une autre histoire, mais clairement ça risque pas d'aller dans le sens de la marche inexorable du progrès, technologique ou autre.

J'ai l'impression que je pourrai remplacer juste quelques mots pour dire pareil du vol commercial en avion de ligne, en parlant de ça tout en étant au moyen-âge    Il me parait très très très compliqué d'être quasi catégorique sur les futures technologies.

C'est exactement ce que je dis dans mon dernier paragraphe : ce n'est pas parce qu'il y a une analogie à faire qu'elle est pertinente. Et je peux avoir tort, même si je suis convaincu d'avoir raison je n'ai pas plus de boule de crystal. Ce que je sais c'est que la technologie a des limites. Je pense que ce fantasme de la cyber-realité en est une. En particulier, parce qu'il est ancré dans une perception de la nature de la conscience complètement contraire à sa réalité. Un peu comme les fantasmes de la téléportation ou du voyage dans le temps sont fondés sur une perception de l'espace-temps différente de ce qu'il est.

Bien sûr qu'il y a des limites. Pour l'instant ce sont celles de la physique que l'on connait actuellement (qui sont peut être une belle approximation des choses auxquelles on a accès par ailleurs). Mais à part ces limites, pour le reste, ça me parait bien hasardeux d'utiliser son ressenti pour juger de ça

J'essaie de me mettre dans la tête d'un type vers 1400 par exemple, même un érudit qui mange à sa faim et qui a le temps de réfléchir. Aurai-je été capable d'imaginer le monde d'aujourd'hui ? Rien que le pétrole par exemple (qui est un peu la base de notre société moderne). Une énergie très concentré qu'il n'y a que chercher dans le sol. Ça parait évident aujourd'hui, on pouvait même imaginer les applications rapidement si on avait eu conscience de ça plus tôt.

Mais sans ça, impossible d'imaginer le reste. Cette étendue d'inconnue me parait tellement vaste que je m'amuserai pas perso à imaginer que la cyber réalité soit pas possible, grâce à un genre de déclencheur que l'on ignore.

Après y'a deux choses distinctes. La cyber réalité c'est plus vaste que le concept de metaverse de Facebook qui est une sorte de centre commercial géant.

ça fout pas la gerbe la VR ?
 
ce qui serait un peu gênant

La conversation est partie de la remarque d'Hermès qui disait que ce ne serait bien que si l'illusion était totale, en particulier en ajoutant les sens du toucher aux signaux visuels et auditifs déjà présents.

Le problème c'est qu'il y a un changement de nature si on veut simuler le toucher. À moins d'utiliser un système de combinaison qui s'interface à l'extérieur comme on le fait aujourd'hui avec les yeux, il faudrait venir directement stimuler les nerfs et là on arrive très vite à la cyber-realité.

Dépend qui (il y a des gens plus sensibles que d'autres) et dépend du hard (& soft), parce que la latence a une grosse influence, beaucoup plus qu'avec un affichage classique. Me semble que Carmack avait posté que sous genre 75Hz c'est globalement inutilisable, mais plus du monte mieux c'est, et c'est pas juste une question d'être plus joli (tout du moins j'ai cru voir passer qu'il y avait encore des améliorations notables à 90 et même 120).
 
Par contre je présume que t'as moins de problèmes de réglage de FOV parce que c'est fixe (défini par le hardware).

Je suis pas sur d'avoir compris tout le paragraphe sur la conscience, si on creuse la conscience n'est que le résultat de l'activité électrochimique du cerveau. Si on pouvait maitriser ce fonctionnement électrochimique (et c'est un très gros si parce que c'est hyper complexe), je ne vois pas ce qui empêcherait de maitriser la conscience.

On a attendu le mec entre 15h et 17h30 jamais venu.
Nique sa mère, toutes ses affaires il les mettra dans son cul, et le weekend prochain je jette tout.

Fucking lol. J'essaie de trouver les limites de taille des objets dans git, je vais dans la codebase, je vois des unsigned int partout, je me dis "c'est pas possible c'est juste garanti d'être 32b, ça marche pas sur des systèmes LLP64 genre Windows".

De fait c'est possible, ça marche effectivement pas, et ça peut corrompre ton repo

https://github.com/git-lfs/git-lfs/ [...] -436341992 https://github.com/git-for-windows/git/issues/1063

 
Vous voulez pas prototyper ça en ADA ?    

Je viens de revoir Burn After Reading avec les enfants.

Il est vraiment très bon ce film, mais je me souvenais pas de certains détails, dont la chaise que construit Clooney dans sa cave

Désolé pour le paté en ce dimanche soir.    Si vous avez des problèmes pour vous endormir, je vous recommande de ne pas lire ce qui va suivre.    
 

 
ça reste quand même à prouver ça. Surtout qu'il existe différents niveaux de conscience. Je ne suis pas religieux, mais j'ai le sentiment qu'il y a quelque chose qui nous échappe à ce niveau. Je ne suis pas sûr à 100% que la conscience soit entièrement liée intrinsèquement à la matière. Je suis quand même matérialiste, donc je le suppose, mais je n'en ai pas la certitude.
Il y a quand même des mecs qui ont fait des EMI (dont mon grand père) et qui racontent des choses un peu troublantes.
Pour ce qui est des trucs comme la mémoire, le raisonnement etc... etc... je n'ai aucun doute que c'est lié à la matière, mais la conscience elle-même  ... pas sûr à 100%.
 
Un truc qui m'a d'ailleurs toujours fasciné à propos de cela, c'est la téléportation entre deux télépodes distants. Dans le premier télépode, la personne est désintégrées. Elle est donc tuée, éliminée, morte avant d'être "recomposée" dans le 2° télépode.
Il semble évident que la personne qui sort du télépode 2 est la même personne que celle qui est entrée dans le télépode 1, puisqu'elle est identique en tous points à cette dernière à l'atome près... Et pourtant, j'ai l'intime conviction que la personne qui sort du télépode 2 n'aura par exemple aucun souvenir de la souffrance de sa mort et de sa désintégration qui a eu lieu dans le télépode 1 (la téléportation, consiste en l'analyse de la structure matérielle de la personne qui entre dans le télépode 1 AVANT sa désintégration). Je crois (et là, le mot "croire" a toute son importance) que la personne qui sort du télépode 2 pense qu'elle est la personne qui est entrée dans le télépode 1, mais c'est en réalité un clone et la personne qui est entrée dans le télépode 1 est irrémédiablement morte.
Je n'en ai pas la preuve, mais je le "ressens" profondément. du coup, la personne qui entre dans le télépode 1 ne se réveille jamais dans le télépode 2.