Reprise du message précédent :

 
Peut-être que tu as vu passer mais que tu as loupé le x après le 10. Genre, il y avait les titres mais tu es pas intéressé par Windows au point de lire les articles.

Bon alors apparement regarder de la VOD en qualité correcte sur PC semble impossible à cause des DRM.
Il faut passer par une smart TV, j'en veux pas. Tant pis pour eux

 
Same here

Jamais entendu parler de Windows 10X non plus.

 
Bon bah ok.    J'avoue que je comprends pas. Je reçois des news assez souvent là dessus.  

Jamais entendu parler. C’est la nouvelle version de cet échec critique qu’était 10S?

no troll, je sais même pas non plus  

Hermes le precurseur, t'as un abonnement spécifique à YC?

Gmail classifie les emails Windows Insider comme spam ici.

Big  

mood.

Jamais entendu parlé (mais bon ça fait longtemps que je ne suis plus ce qui se fait sur Windows).
 
gfive c'est toi ? : https://twitter.com/nachbauer/statu [...] 6820307968

 
C’est l’os prévu à la base pour les device a deux écrans comme le surface neo. Mais devant le succès de chrome os Microsoft pense maintenant à l’utiliser dans des laptops ultra portables.

 
clairement, à part quelques gros artistes, tu touches des clopinettes sur Spotify. C'est surtout les concerts qui payent les artistes, et le merchandising / autre support qu'ils arrivent à générer autour.
A ce propos, c'est intéressant de suivre Harris Heller, notemment cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Ek6p_NmYb44&t=13s Il explique sont revenu (de 20k à 150k par mois )
 
Il a trouvé un créneau génial : en gros il a payé des musiciens fiverr pour faire des centaines de morceaux de musique libre de droits, genre musique d'ambiance de stream typiquement. Ça se trouve sous le nom StreamBeats. Il a eu du cul que Twitch se fasse allumer par les content owners avec plein de strikes, ce qui a rendu son offre encore plus attractive.
Comme il est le producteur (et musicien sur certains des morceaux), il touche des droits sur chaque écoute (.0037$ par écoute + 10% comme il est producteur)
La feinte : si c'est un streamer qui passe le morceau, alors chaque viewer est compté comme un listener. Donc si un streamer a 400 viewers, ça compte comme 400 écoutes. Il a 1.2M streams / jour, donc 4.8K par jour. Il fait en gros 150k$ juste avec ça.  
Je dis bravo, bien joué la technique de monetisation.
 
En suivant ce genre de vidéos, on voit que les liens affiliate ça rapporte toujours bien (pour la plupart des Youtuber c'est entre 1/3 et 1/2 de leur revenus), et aussi les sponsored videos.
 

c'est le nouveau windows10 style chromeOS, leger (en theorie), minimaliste et web apps based.

 
J'étais curieux, j'ai cherché un peu, et ils ont l'air d'avoir un bon résumé ici : https://www.windowscentral.com/windows-10x
 

Du coup, oui, ca a l'air plus proche de Windows 10 S que de Windows 10 "tout court".

Donc en fait ce que tu dis ici c'est que les meilleures années sont celles pendant lesquelles tu peux vivre à crédit sans te poser de question, et quand la note arrive oups ça va plus?

Ouais enfin les années 80 c'est la gloire de la musique alternative française, les bérus, les nonnes troppos (puis les VRP), Ludwig von 88, Parabellum, … et les années 90 c'est la popularisation de l'alt rock, grunge, la naissance du R&B contemporain.
 
Alors effectivement si ce que tu voulais c'était du miel, le "star system" les années 80 et 90 te proposaient une version des années 70 refaite au sirop de maïs, mais putain si ton but était pas de te sortir un diabète t'avais de la caillasse à mâcher. C'était pas nécessairement optimiste, et avec le recul… c'était un peu beaucoup à raison non?
 

Encore moins qu'après, pour pouvoir devenir riche et célèbre avant l'industrie du disque t'avais que le bouche à oreille, c'était trouver un patron (avec les impositions que ça avait) ou bien attirer les foules, et comme maintenant ça ne garantissait rien (paganini a fini malade et ruiné, comme beaucoup même s'il est mort à 58 ans et non 27).

Le jugement du public a toujours fait partie du jeu, sauf dans le cas des groupes complètement fabriqués, qui ont jamais été aussi présent qu'aujourd'hui (ça compose 100% de la kpop): c'est généralement un passage par la scéne locale, avant soit d'être "découvert" soit de postuler et se faire voire par un organisme majeur.
 
La différence c'est que maintenant ta scène locale elle va sur youtube, ça veut dire qu'elle est potentiellement visible de partout, mais aussi qu'il y a des milliers de fois plus de concurrence: tu peux trouver un artiste péruvien mais tu vas rater celui qui habite à 600m de chez toi, parce que lui a pas eu de bol au jeu de l'algorithme.

T'as pas l'air de réaliser mais sans "le système des disques" t'avais encore moins de visibilité.
 
Et la principale porte pour la popularité c'était moins les disques que la radio.

Windows 10X, il me semble qu'à la base, c'était fait pour les équipements avec un écran pliable, non ?
Après, effectivement MS l'a un peu moins verrouiller à cette utilisation pour l'ouvrir aux laptops.

Il y a des gens ici qui bossent sur un écran 42" 16:9 4K ? Vous en pensez quoi ?

j'ai un pote américain qui vient de voir ça sur son compte

 
Oui
 

Maintenant ils envisagent de concurrencer chrome OS avec.

Non mais vu mon 34” wide ça me semble physiquement énorme, sauf à vraiment avoir beaucoup de recul.  

Mais en quoi ça aurait plus de succès que S? C’est quoi la valeur de l’offre? Surtout si tu sais pas faire tourner des applications Windows dessus.

 
Apparemment c'est un OS qui a été "built from the ground", contrairement à Windows S. Et il est très axé sur edge UWP et les webapps. Ils voient cela comme Chrome, un truc qui va bcp reposer sur edge et les webapps mais qui pourra en même temps faire tourner office.

42" 16:9 c'est équivalent d'un 38" wide en largeur.

Par contre les 38" wide sont incurvés, ce qui n'est pas le cas du 42".

Donc oui ça semble compliqué sans un gros recul

Après j'avais passé 10 ans avec un 24" et un 19" à côté, pour une surface physique beaucoup plus grande que le 34". Donc ça se trouve ça passe bien.

Et de part sa taille physique un 42" est peut-être plus adapté à un layout ¼ ½ ¼ où t'es bien centré avec des trucs ancillaires sur les côtés.

Sur le 34" je trouve ça pas comfortable, la moitié de l'écran c'est pas super idéal (même si c'est physiquement plus grand que mon écran de portable) mais surtout les ¼ sur les côtés sont vraiment trop petits pour pouvoir en faire grand chose (en tout cas c'était mon impression au début, faudrait que je rééssaie, après mettre une vidéo youtube dans un coin de l'écran tu te retrouves avec beaucoup de vide en dessous quand elle est en 860 * 480), je préfère 2/3 1/3 mais ça veut dire que je suis décentré.

Un autre inconvénient que je n'avais pas prévu c'est que les OS aiment bien mettre des trucs dans les coins, et sur un wide c'est à perpette

40" 16:9 mais pas 4K. Cela dit, c'est l'écran qui est branché sur le PC du salon. Je travaille pas dessus à proprement parler mais je fais de l'infographie dessus (album photos, retouche...) + du surf depuis le canapé. Sinon, les autres activités dessus, c'est TV et films/séries.

Ca pique

"Des scientifiques ont appris à des épinards à envoyer des e-mails "    
https://fr.euronews.com/2021/02/02/ [...] es-e-mails

"Ce signal est alors lu par une caméra infrarouge, qui envoie un courriel d'alerte aux scientifiques."
 
Dans le genre putaclic, ça se pose là comme titre...

C'est clair. J'ai entendu ça dans "Par Jupiter" sur France inter, ça m'a intrigué. Y'en a qui ont quand même de sacrées idées perchées  

Ah bah voilà, Monsieur écoute des gauchiasses et des journalopes

(En vrai j'écoutais beaucoup en voiture t'a 3-4 ans, c'était pas mal)

Sinon
 
Harko s'est mis aux web comics
https://twitter.com/System32Comics/ [...] 04865?s=19

Excellente vidéo sur Gamestop  
https://www.youtube.com/watch?v=EGs5kYYw6d8

C'est vrai que c'est une natasserie ces trucs !

Encore hier j'ai essayé d'imprimer depuis mon Mac, l'imprimante sort de veille, affiche "Impression en cours" pendant 2 secondes.....  Et c'est tout, ensuite elle raffiche "Prête".

Du coup j'ai imprimé depuis le téléphone... avec succès.

T'es un peu à la bourre : je vous avais donné le lien il y a quelques pages auparavant
Mais oui, très bonne vidéo, surtout les relations entre RobinHood, et Citadel, maison mère de Melvin.
 
Edit : au passage, Heureka est une très bonne chaîne de vulgarisation de l'économie. J'ai appris beaucoup de choses dans ce domaine grâce à lui. Son bouquin est très bien également

 
Je connais bien la chaîne et lu le bouquin, visiblement il fait pas l'unanimité sur ses opinions économiques (qui me semblent un peu trop simplistes parfois)

Peu de monde fait l'unanimité. Ce que je trouve surtout intéressant sur sa chaîne, c'est la façon dont il déconstruit les principales théories économiques communément admises et montre à quel point elles reposent sur rien de tangible ou réellement démontré.
Perso, j'ai été franchement choqué de voir à quel point ces théories reposent sur des hypothèses fausses   Et c'est avec ça que les politiques prennent des décisions qui impactent des millions voire milliards de personnes. Ca fait peur, mais ça explique en partie pourquoi c'est le bordel dans notre monde actuellement. On est vraiment loin de la rigueur scientifique    
 
Probablement qu'il simplifie des choses, mais c'est le principe de la vulgarisation. Ses explications permettent de comprendre dans les grandes lignes l'économie et ses rouages. Après, c'est comme tout, si on veut vraiment comprendre, il faut étudier. Mais pour avoir des notions de bases, ça suffit.
 
Edit : ce qui m'amuse, c'est que pour un ancien trader (si je me souviens bien), il est quand même plutôt de gauche

regardes à qui tu t'adresses

 
ce que je viens de souligner, c'est LE gros problème. Non, ça ne suffit justement pas et c'est bien la grande méprise. Tout est devenu extrêmement compliqué sur tous les plans, et l'économie n'échappe pas du tout à cette règle.

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec Hermès...
La vulgarisation c'est un travail éditorial, ça ne pallie pas l'éducation. Ce n'est pas une question de degrés, mais de nature : on n'apprend pas par la vulgarisation. Du moins, on apprend le point de vue de l'auteur, sans avoir aucun levier pour le mettre en défaut.
Note que ça ne veut pas dire qu'on doit être un expert pour avoir un avis, mais ça veut dire qu'on n'a pas d'autre choix que de faire confiance, précisément, aux experts qu'on choisit, pour éclairer nos choix.

Ça ne veut certainement pas dire que la vulgarisation est inutile non plus. Si on fait confiance à son auteur, elle permet de saisir certains aspects des problèmes en question ; et elle éveille la curiosité.

C'est le cas pour plus ou moins tous les systèmes éducatifs. Tant que tu n'es pas à un niveau où tu as la capacité d'invalider expérimentalement ce que tu as appris, tu es à la merci des éducateurs, manuels scolaires[0], et autres publications. Je connais peu de systèmes éducatifs qui ont le temps de redévelopper l'intégralité d'un système de connaissances de zéro (et pour cause: ça a peu de sens, redécouvrir l'existence et le fonctionnement de la cellule va prendre des plombes et ne pas offrir grand chose d'utile).

[0] un énorme problème, et débat, et combat, entre autres aux état-unis.

Personne ne fait l'unanimité en économie, c'est pas une science dure.
Si tu veux être objectif tu ne peux faire que de l'histoire économique et tenter de montrer ce qui marche de manière empirique, mais pas beaucoup plus que ça.
 
Et le principal argument des théories hétérodoxes c'est justement que les modèles néoclassiques reposent des principes trop simplistes qui nous emmènent droit dans le mur.