Reprise du message précédent :

 
Sinon article intéressant: https://medium.com/@rbranson/sharin [...] cb8d753054

https://www.reddit.com/r/france/com [...] ce_moment/

Ce n'est pas comme ça qu'on estime le taux de mortalité d'un virus, parce qu'on sait que le taux de contaminés est sous-évalués alors que le nombre de morts est en général assez fiable.
 
On pense qu'à l'heure actuelle le taux de mortalité est surévalué.

Tiens sinon ça existe des casques circum-oraux, de grandes oreillettes, et un mode transparence?

Un mode transparence? Un casque ouvert?

 
Le rétro éclairage sur une TV OLED ?    
 

 
Exactement, c'est un mauvais réglage.
 
Aussi, les dalles OLED sont assez idéales en ce qui concerne le temps de réponse, donc pour le jeu vidéo, c'est plutôt un avantage.

 
La luminosité.

Les Sennheiser > HD600 (j'ai un HD800 qui fait ça : curcum-aural, grise surface de contact donc appuie pas sur les lunettes, et ouvert, j'entends totalement ce qui se passe a côté, il isole pas du tout. En contrepartie, très bien ventilé

Pas ce que tu demandes mais consideres aussi ce genre de casque: https://aftershokz.com/products/trekz-air  
 
 sinon pour ta question, j'ai le Sony WH1000XM3 et ca fonctionne bien avec mes lunettes

Ce casque (le 1000XM3) est superbe, mais il est aussi totalement fermé. Genre quand je le mets j'entends déjà plus les moitié des bruits environnants, même sans le noise canceling

Mais il a justement un mode son ambiant en plus de l'ANC off/on.

Perso je deteste les casques ouverts.

Voila, osef.

enfin le mode son ambiant est dégueulasse comparé au son ambiant d'un casque ouvert, c'est amplifié et souvent insupportable je trouve.

oui mais tu mets ta main sur le casque et tu entends bien, c'est ce que Masklinn demande je crois (mais oui, c'est pas super comme qualite, aucune idee de comment ca fonctionne )

Ah pardon oui !

Le NC utilise un micro pour "écouter" le bruit ambiant et décider quels son émettre pour les annuler.
Mettre ta main sur l'oreille fait juste que le casque joue le bruit ambiant sans y toucher.
Et oui la qualité est deg, je crois aussi avoir lu que c'est optimisé pour la voix humaine (pour entendre les annonces). Y'a aussi un lag assez agaçant, du coup si je dois entendre vite je préfère enlever le casque.

Et j'utilise pas le ambiant sound (qui est donc le mode intermédiaire entre full NC et rien), parce que je trouve ça dérangeant. Disons que si je prendrais pas ce casque si j'avais besoin d'entendre pour des raisons de sécurité

Moi j'attends le XM4 pour remplacer mon XM3. Enfin, à condition qu'il y ait enfin du multipoint.
 
C'est LE truc qui fait que je ne l'utilise quasiment plus du tout

Il y a des trucs qui font ANC qui peuvent balancer des micros ANC vers les écouteurs, donc tu peux activer ou couper les bruits extérieurs dans devoir enlever les écouteurs.  

Faudrait p-e que je considère ça. Le but est principalement le boulot donc je suis pas super chaud casque ouvert (aussi bien pour que les collègues se tapent iAd ma musique que pour éviter de les entendre) et je voudrais ré-essayer un cax pour me protéger les oreilles en vélo (le moindre vent un peu soutenu genre vent relatif à vélo me fout des migraines / infections).  
 
Je partais sur un casque fermé avec transparence pour entendre à travers mais un ouvert pourrait effectivement le faire.  

J’ai depuis un moment
 
Mais ça ne couvre pas (et donc ne protège pas) les oreilles.  
 

Gah,  merde

Commandé, si je trouve des trucs à critiquer je te ferai signe.

 
Un HD800 sans ampli directement sur le pc je sais pas trop ce que ça donne... mais ya un risque de bouilli sonore.

 
ca casque est très isolant de base, je ferais pas du vélo avec

 
y'a des mini amplis casque pour usage nomade, mais ça fait un peu usine à gaz

De base on fait pas du vélo avec un casque audio (ni de la trottinette) : https://www.citycle.com/20332-les-c [...] ts-a-velo/
Et j'en ai déjà eu des boulets comme ça qui n'entendent rien et qu'ils font de la merde.
 
D'où l'achat de casque à conduction osseuse, le mien je l'ai trouvé pour 25 euros sur Aliexpress et c'est largement suffisant, alors oui le son n'est pas du "THX mescouillessurtonnez" mais ça suffit largement pour éviter tout accident tout en écoutant de la musique.

…
 
Si vous suiviez c’est un peu l’intérêt du mode transparence… et pour le gnome du fond, comme noté j’ai déjà un casque à conduction osseuse, j’ai spécifiquement besoin d’un truc qui casse le vent et protège les oreilles.

 
Un bonnet

J’ai mais pas pratique en été parce que même fin ça tend à tenir chaud, et les branches de lunettes compromettent le sceau. Et les bandeaux à oreilles tendent à être pour des gens dont les oreilles font pas office de parachute de freinage (et sont souvent pas non plus compatibles lunettes)

Salut les esssssssssssssperts en tout.
 
Je recherche un logiciel gratuit pour pouvoir faire des blur effects sur une partie de certaines video (genre masquer les plaques d'immatriculation - dans mon cas, il s'agirait de masquer des infos comme adresse mail etc... sur des videos de capture d'écran).
 
Vous conseillez quoi ?

Hésite pas à demander sur les topics velo/dashcam ou assimilés, s'ils partagent ce type de vidéo je pense qu'ils sont nombreux à flouter.

 
Ah oué bonne idée. Je vais aller y faire un tour.

J'avais bien lu dans ton big post
J'ai juste rappelé à l'ordre la base de la conduite à vélo/trottinette

J'ai une question VHDL (je suis ultra débutant et je suis juste un tuto sur nandland pour faire mumuse).
 

library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
use ieee.numeric_std.all;
 
entity Clocked_Logic is
    port (
        i_Clk        : in std_logic;
        i_Switch_1   : in std_logic;
        o_Segment1_A : out std_logic;
        o_Segment1_B : out std_logic;
        o_Segment1_C : out std_logic;
        o_Segment1_D : out std_logic;
        o_Segment1_E : out std_logic;
        o_Segment1_F : out std_logic;
        o_Segment1_G : out std_logic;
        o_Segment2_A : out std_logic;
        o_Segment2_B : out std_logic;
        o_Segment2_C : out std_logic;
        o_Segment2_D : out std_logic;
        o_Segment2_E : out std_logic;
        o_Segment2_F : out std_logic;
        o_Segment2_G : out std_logic
    );
end entity Clocked_Logic;
 
architecture RTL of Clocked_Logic is
    signal r_Switch_1 : std_logic := '0';
    signal w_Switch_1 : std_logic := '0';
    signal r_Count_1 : integer range 0 to 9 := 0;
    signal r_Count_2 : integer range 0 to 9 := 0;
    
    procedure display_num (
        signal r_Count     : in integer range 0 to 9;
        signal o_Segment_A : out std_logic;
        signal o_Segment_B : out std_logic;
        signal o_Segment_C : out std_logic;
        signal o_Segment_D : out std_logic;
        signal o_Segment_E : out std_logic;
        signal o_Segment_F : out std_logic;
        signal o_Segment_G : out std_logic
    ) is
    begin
        if r_Count = 1
        then
            o_Segment_A <= '1'; 
        else 
            o_Segment_A <= '0';
        end if;
        
        --o_Segment_A <= '1' when r_Count = 1 else '0';
        --o_Segment_A <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4) else '0';
        --o_Segment_B <= '1' when (r_Count = 5 or r_Count = 6) else '0';
        --o_Segment_C <= '1' when (r_Count = 2) else '0';
        --o_Segment_D <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4 or r_Count = 7) else '0';
        --o_Segment_E <= '0' when (r_Count = 0 or r_Count = 2 or r_Count = 6 or r_Count = 8) else '1';
        --o_Segment_F <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 2 or r_Count = 3 or r_Count = 7) else '0';
        --o_Segment_G <= '1' when (r_Count = 0 or r_Count = 1 or r_Count = 7) else '0';
    end procedure;
 
    -- Naming conventions: 
    --   r_* signals are assigned in a clock process: 
    --      implemented by registers
    --   w_* signals are assigned outsided of a process: 
    --      implemented by lookup tables/wires
 
begin
    -- Instantiate a debounce filter
    Debounce_Inst : entity work.Debounce_Switch
    -- map the signal inside Debounce_Switch entity (left label)
    -- to the signal inside the Clocked_Logic entity (right label)
    port map (
        i_Clk    => i_Clk, 
        i_Switch => i_Switch_1,
        o_Switch => w_Switch_1
    );
    
    -- sequential process
    -- When the i_Clk changes (goes from 0 to 1 or from 1 to 0)
    -- the process is executed
    p_Register : process (i_Clk) is
    begin
        if rising_edge(i_Clk)
        then
            -- r_Switch_1 registers the old value of i_Switch_1
            r_Switch_1 <= w_Switch_1;
            
            -- if current value is low AND previous value is high
            -- the finger has relased the switch
            if w_Switch_1 = '0' and r_Switch_1 = '1'
            then
                -- increment the register value
                
                if r_Count_1 = 9
                then
                    r_Count_2 <= r_Count_2 + 1;
                end if;
                
                r_Count_1 <= r_Count_1 + 1;
            end if;
        end if;
    end process;
    
    -- on the next call 
    -- o_Segment1_A <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4) else '0';
    -- o_Segment1_B <= '1' when (r_Count = 5 or r_Count = 6) else '0';
    -- o_Segment1_C <= '1' when (r_Count = 2) else '0';
    -- o_Segment1_D <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4 or r_Count = 7) else '0';
    -- o_Segment1_E <= '0' when (r_Count = 0 or r_Count = 2 or r_Count = 6 or r_Count = 8) else '1';
    -- o_Segment1_F <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 2 or r_Count = 3 or r_Count = 7) else '0';
    -- o_Segment1_G <= '1' when (r_Count = 0 or r_Count = 1 or r_Count = 7) else '0';
    
    display_num(r_Count_1, o_Segment1_A, o_Segment1_B, o_Segment1_C, 
                o_Segment1_D, o_Segment1_E, o_Segment1_F, o_Segment1_G);
end
architecture RTL;

 
J'essaye de factoriser le code en bas de mon architecture :

-- o_Segment1_A <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4) else '0';
-- o_Segment1_B <= '1' when (r_Count = 5 or r_Count = 6) else '0';
-- o_Segment1_C <= '1' when (r_Count = 2) else '0';
-- o_Segment1_D <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4 or r_Count = 7) else '0';
-- o_Segment1_E <= '0' when (r_Count = 0 or r_Count = 2 or r_Count = 6 or r_Count = 8) else '1';
-- o_Segment1_F <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 2 or r_Count = 3 or r_Count = 7) else '0';
-- o_Segment1_G <= '1' when (r_Count = 0 or r_Count = 1 or r_Count = 7) else '0';

dans une procédure "display_num" pour pouvoir appeler ladite procédure sur mes deux segments différents en évitant de faire du copier coller.
 
Or quand je fais la factorisation j'ai une erreur "Expected sequential statement". Je dois utiliser des "if" en place des "when". Je me demande quelle structure de données (i.e autre chose qu'une procédure) je dois utiliser pour pouvoir utiliser des "Concurrent statement".

ce n'est valable qu'a partir de VHDL2008 de mettre des 'x when y else z' dans un 'concurrent statement' (procedure/function/process)
 
https://www.doulos.com/knowhow/vhdl [...] sequential
 
donc:
- soit tu utilises un outils compatible VHDL2008 et que tu actives l'option qui va bien pour être en VHDL2008  
- soit tu réécris avec des if/else
 

-- o_Segment1_A <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4) else '0';
if  r_Count = 1 or r_Count = 4 then 
 o_Segment1_A <= '1';
else
 o_Segment1_A <= '0';
end if;

-- o_Segment1_A <= '1' when (r_Count = 1 or r_Count = 4) else '0';
if  r_Count = 1 or r_Count = 4 then 
 o_Segment1_A <= '1';
else
 o_Segment1_A <= '0';
end if;

 
Merci

Entre le miss sur le CA du quarter, le leak de google photos, Nvidia qui leur met la fessée sur le streaming de JV en ligne et l'activité Cloud qui patine en terme de croissance... Sundar doit avoir quelques journées intéressantes

Oui enfin faut voir la gueule du miss : on loupe même pas 1bn, les gens partent en PLS. 18% de croissance alors qu'on pensait déjà 136bn, je vois rien de très moche la dedans.
Le leak est plus ennuyeux.
Pour NVIDIA on va attendre un peu avant de déclarer un gagnant, même si l'accès au contenu déjà possédé est une idée assez géniale.
Pour le cloud on va aussi attendre avant de se prononcer

Mais oui, il doit avoir des journées intéressantes

Ah merde la banqueroute est proche, va falloir songer à mettre à jour mon CV...

Oui enfin le Cloud ça fait déjà 12 ans et Nvidia ils ont un produit qui marche correctement    
Ca ne doit pas le ravir
 
Edit : 13 ans en fait vu qu'il y a GSuite dedans    
 

C'est pas ce qui est dit

Ah non mais fais pas attention à moi, j'essaye mais j'arrive pas à avoir d'opinion sur ce genre de sujets, je comprends pas cette histoire de market expectation, si il y a quoi que ce soit à tirer de ce genre de signaux. Du coup je me concentre sur les revenus, et je vois que les pubs sur le moteur de recherche peuvent toujours me payer mon salaire, ça me rassure.

Ca ne fonctionne que si personne n'a reçu des selfies de Larry Ellison à poil dans son export GPhotos, sinon il va vous demander 50 milliards de plus  

Hé, les experts, j'ai une application qui a un "petit" volume de code (150Mo à tout casser) et j'ai des cas où je vois des page fault sur du code.
J'ai pas vu de flag dans les entêtes PE pour dire que mes DLLs doivent toutes rester en ram et jamais partir en swap, est-ce que ma seule option c'est de marquer les pages dans lesquelles le code réside pour que l'OS ne les mettes pas en swap ?

Edit : j'aurais du préciser, mais la ram physique n'est même pas saturée quand ca arrive, y'a pas mal de marge, mais Windows a l'air de penser que certaines portions du code peuvent être mises en swap (probablement parce qu'elles sont touchées parfois à plusieurs secondes d'intervalles)

Le mieux c'est de réécrire le programme dans sa totalité, avec l'option : s'il te plais windows, ne me mais pas en swape.
 
Comme ça windows il pensera que tu est sympa, et il a probablement raison.
D'ailleurs il en profite à max.