Reprise du message précédent :

 
j'ai montré ton post à Jean-Michel, mon LLM de compagnie. On a bien ri.

Le problème de demander deux nombres à cinq ans d'intervalle c'est qu'on s'expose beaucoup plus au bruit de mesure lié à la méthode choisie par le modèle. Je préfèrerais demander, dans 5 ans, à combien il estime la variation (ce qui annulera les biais systématiques, qui seront les mêmes de chaque côté de la fraction).

Après on peut garder les deux méthodes et ne valider le résultat que si c'est le même.

 
Je veux pas briser tes rêves, mais AMA, on a largement passé le stade où un scandale, quel qu'il soit pourrait faire basculer l'opinion. Une collusion avérée entre la police et les fafs a brassards blancs ne changerait absolument rien au game, voire aurait l'effet inverse de ce que tu crois. Les français sont dans la division et veulent "punir leurs voisins".

Par contre, convaincre Philippe et tous les connards à droite et au centre qui ne pensent qu'à leur gueule et s'en foutent d'avoir un Mélenchon VS Le Pen au second tour, là, ça aurait peut-être encore un peu de sens... Mais je rêve sans doute moi aussi...

Pour se ranger derrière quel candidat ?

Il fraude les allocs ?
 

Oui, le nombre m'aide aussi à me représenter la question, et la rigueur avec laquelle ils tracent une frontière avec des jobs proches (mais néanmoins inférieurs, comme DevOps). J'aurais dis plus que 30
Gemini me donne 48,4, Carbon te donne 30, Anthropic me donne 28, OpenAI me donne 35 (et je n'ai plus de tokens pour tous leur demander comment ils arrivent à cela), Flaie refuse de contribuer, wikipedia donne 26,9 en 2022

J'ai demandé à ma boulangère ses estimations pour le nombre de SWE, elle m'a demandé "bien cuite ?", ce qui est probablement plus proche que celle de Gemini

L'EVIDENCE OLIVIER BECHT
 
Ne sens tu pas le frémissement du pays ?

 
Attal veut faire une grande primaire des démocrates, soit heureux