Reprise du message précédent :

Je vois pas ce que tu entends par "mieux", là.

Nan, ça va en fait, je m'étais embrouillé avec les TO_CHAR (le prof qui nous sort qu'on doit utiliser un to_char pour comparer une date donnée...).

Sous MySQL c'est  
WHERE '12-11-2010 17:00' < NOW()

 
C'est sûrement pour ça que ça me choquait

assume

Y a pas à dire, MySQL est plus pratique

haha, il a dit que MySQL est plus pratique

En même temps c'est difficile de faire moins pratique qu'Oracle

Tant que c'est pas toi qui administre ça se passe bien, la plupart du temps

Petit problème sous MySQL :
 
J'ai une colonne type TIMESTAMP avec un default TIMESTAMP_CURRENT, sauf que quand je fais des modifs sur la table, le champs ne se met pas à jour
 
Une idée ?
 
merki

Je vois pas pourquoi il se mettrait à jour si tu lui dis pas de le faire. Le default n'est utilisé qu'à l'insertion si tu ne donnes pas expressément de valeur.

Lire la doc  
 
Si tu mets un default mais pas un on update, il se met pas à jour, faut soit rien mettre du tout soit mettre DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP (ils sont équivalent) si tu veux que la colonne doit settée au timestamp actuel à la création et à chaque update de la row

     
 
Je le savais en plus, faute d'étourderie  
 
Merci beaucoup pour ce rappel à l'ordre

Hello
 
J'ai une petite question à la con
 
Je dispose de 2 tables :  
users (user_id, last_visite)
 
et forum_users (user_id, user_posts, user_level)
 
Ces 2 tables sont liées par le champ user_id.
 
J'ai fait du ménage dans users (j'ai supprimé tous les users ayant 0000-00-00 en lastvisite).
 
Maintenant, je voudrais supprimer les entrées qui ont été virées de users, dans forum_users (synchroniser quoi)
 
Sauf que je me souviens plus exactement comment procéder    
 
Avant de faire la requete de suppression, j'ai fait une requete de selection histoire de voir ce que je récupère est bien ce que je dois supprimer
 
Lors de la jointure, si je fais un bête SELECT, j'ai tous les users, et pour ceux dont j'ai supprimé l'entrée dans users, le champ vaut NULL.
 

 
Maintenant, je cherche un moyen pour ne récupérer que ceux dont le champ vaut NULL
 
Hors si je fais un  
 

J'ai aucun enregistrement qui sort (normal à priori).
 
Faut que je passe par un "NOT IN()"
 
Merci bien

Bon j'ai trouvé un truc pas forcément propre, mais qui marche (vu la rareté de cette opération :

Problème moisi en SQL, requete type MATCH/AGAINST que je fais sur 3 colonnes fulltext. Le problème c'est que quand je fais la recherche sur les 3 ça marche pas, ça me fout un #1191 - Can't find FULLTEXT index matching the column list  
 
Par contre, quand je fais la même requete mais en retirant 2 colonnes, ça marche, qu'importe la colonne...
 
donc je fais ça j'ai l'erreur :
 

 
Mais je fais ça ça marche :  
 

 
et je peux remplacer titre par auteur ou description, ça marchera toujours, mais si je mets les 3 ça marche plus.

tu as défini ton index comment ?

sopus phpmyadmin, j'ai cliqué sur le petit bouton "text" dans la ligne de la structure pour chacune des colonnes et now j'ai mes 3 index dans la partie index en FULLTEXT
Je sais pas si je suis clair. Bref je suis passé par l'interface visuel et non par une requête, mais ça change quelque chose ?

très peu

quand on te dis de lire un peu la doc avant de tripatouiller des choses
http://dev.mysql.com/doc/refman/5. [...] earch.html

J'avais lu mais mal compris, merci

Ceux qui utilisent MySQL, vous utilisez MyISAM ou InnoDB ?
InnoDB me semble mieux pour ce qui est du respect des contraintes SQL cependant j'ai entendu dire qu'il était moins perf que MyISAM, mais les benchs que je trouve me montrent le contraire.

Si tu ne fais quasiment que de la lecture (>90%? >95%?), MyISAM est censé être plus rapide.
 
Après si InnoDB est plus rapide pour toi, c'est d'autant mieux: meilleure intégrité des données (si tu l'utilises correctement) et meilleures perfs, t'as le beur et l'argent du beur.

http://www.mysqlperformanceblog.co [...] ks-part-1/
InnoDB est presque toujours devant, même en lecture.
 
Après sur le site d'innoDB c'est un peu différent : http://www.innodb.com/wp/products/innodb/benchmarks/
 
Enfin après pouvoir faire des transactions et respecter ne serait-ce que les fk, je ne trouve pas ça plus mal.

 
http://nosql.mypopescu.com/post/10 [...] -web-scale
 
 

Crosspost de blabla@prog :

SELECT lib FROM matable
ORDER BY lib

sqlplus directement sur le serveur oracle :

toad :

Un expert pour indiquer la variable d'env oracle à la con qui manque coté toad pour que ça retourne la même chose des deux cotés?

J'ai oublié de poster la solution...Pour ceux qui pourraient avoir ce genre de blagues, variable d'environnement oracle NLS_SORT!

lut,
j'ai une requete de la forme:

Cette requête était valide jusqu'à ce que je rajoute une table contenant des champs ayant le même nom que des champs existants du coup je ne peux plus passer par * ...
Comment procéder ?

Par contre pour les champs ayant le même nom, tu risque de te retrouver avec des [champs]_1 à la place du nom...

Si je fait un truc comme ça, les champs en double sont simplement ignorés, par exemple si j'ai un champ "departement" dans tb_diag et dans tb_client , ben j'aurais que la valeur de du champ de la table tb_diag...

de toute façon * , c'est le mal

I sense trolling
 
Disons que la j'ai 300 champs à exporter , je me vois mal tout spécifier dans le select, y a pas moyen d'avoir un * qui écrase pas les champs déjà spécifier ? (j'arrive pas à obtenir renommage si doublons comme : [champs]_1 ?? )

Sinon pour une requête de la sorte:
 
Select * from tableA as A left join tableB as B using(id_tableA) left join tableC as C using(id_tableA);
 
Si la table B ne contient qu'une seule fois l'id A (relation 1-1) et la Table C 3 fois l id A (1-n) la requête suivante contiendra 3 résultats...
 
Comment faire pour qu'elle n'en retourne qu'une ? que les résultats de la table C soient listées a l'intérieur du résultat global ?

distinct?

tu veux faire quoi des resultats " en trop " de C ?  
 

distinct -> je pense pas , il me faut bien les 3 valeurs de la table_C (à moins que ce soit pas ton idée ?)
 
flo850-> en fait je récupère de la table A et B un gros paquet de valeur, genre 200 (il y a d 'autres tables en fait dans mes left join mais toujours en 1=1) et j'ai qu'une table ou les valeurs sont en 1=n de la quelle j'extirpe 3 occurrences de 3 champs (table_C)... Du coup pour extraire 209 champs, j 'en récupère 609, ca pourrait aller sur une requête mais c est une boucle de 500 éléments a peu pres donc la différence commence a ce faire sentir...

 
ok, j'avais mal compris la question.
...mais d'un autre coté ma réponse devient "on ne fait pas".
Pas de miracles, on ne sait pas retourner des lignes avec un nombre de champs variable, et de toute manière ce serait la merde à traiter...mysql a un truc qui permet de faire ça (group_concat), mais c'est de la merde.

...et 200 lignes ou 600 c'est du même ordre, c'est probablement pas là qu'il faut optimiser, si c'est lent.

Moi j'ai rien pigé encore une fois ...
Si t'as 609 lignes a la place de 203, tu veux faire quoi des 406 qui restent?  
C'est des doubles?
 
Me faut un exemple pour montrer la difficulté, pcq la je vois pas ce qui cloche
Un vrai exemple hein, pas un truc avec 3 records

 
Il a ça:
 
A B C
A B C2
A B C3
 
il veut ça :
 
A B C C2 C3

oui les 406 sont des doubles ...
edit skeye : oui voila mais 1 seule occurrence ramène 300 champs donc si il me la double voir triple, ca fait qu'il ramène 600/900 champs dont 300/600 en double/triple, et vu que c est dans une boucle x500 ben ca fait un max de données qui transite pour rien ...
 
Donc voila avoir un truc genre A B C C2 C3 ca le ferait ...