Reprise du message précédent :
Ok, au moins c'est fixé

Nouvelle problématique :
 

 
la jointure fonctionne, sauf que si par exemple mon actu est liée à 3 pays et 2 thématiques, dans mon group concat pays, je vais avoir 2 fois chaque nom, et dans mon group concat thématiques 3 fois chaque nom
 
J'ai essayé de rajouter des conditions au group by, pour grouper par les thematiques_id et les pays_id, mais ça n'a pas l'air de fonctionner (ça fait pas ce que je veux, genre des news qui fusionnent, etc)
 
Une idée pour résoudre cette problématique ?

ne pas utiliser group_concat.

Si mysql (le reste je sais pas), tu peux raccourcir en

Un peu moins lourd à lire et à écrire

J'en ai besoin, la problématique de la question c'est de garder group_concat
 

 
ah merci je connaissais pas du tout  
As-tu une idée pour ma deuxième problématique, juste quelques posts au dessus ? Merki d'avance

Tu essayes de faire faire au sql ce qui est le boulot du langage qui l'appelle.

Je dis pas le contraire, cependant c'est une fonctionnalité qui existe en SQL et qui répond parfaitement à mon besoin. Le traiter avec en PHP derrière j'ai essayé et ça complexifiait complètement la page  
Mais ça répond pas à ma question

Non.
C'est une "fonctionnalité" de mysql seulement.
Et en avoir besoin met généralement en évidence un problème de design.

Peut être je dis pas le contraire hein, tu as totalement raison, mais ça répond pas à ma question initiale
 
Après tu as peut être uen technique en PHP de traitement des données qui fonctionnerait parfaitement et qui répondrait à ma problématique, avec une requete SQL "propre" ?
Si c'est le cas, je veux bien voir

Il n'y a pas une difficulté monstrueuse, non? Il suffit d'itérer sur les lignes en traitant différemment celles qui correspondent à un id déjà traité...

+1  
c'ets typiquement le genre de truc que tu traite en php

Sur que très vite tu auras besoin d'un peu plus que le nom des éléments liés (un id pour faire un lien, une image...) et là GROUP_CONCAT c'est encore plus mort.

non mais quand j'ai besoin de plus je fais la manip de skeye, mais là en l'occurence ça repondait parfaitement à mon besoin
 
Donc juste si quelqu'un a la solution à ma problématique

Allez, GROUP_CONCAT(DISTINCT blabla). Ca te prend que les noms différents les uns de autres.

Je suis sympa parce que c'est crado.

Sinon tu es bien sûr de comprendre les raisons des problèmes que tu rencontres ?

Youhaaaaa Enfin la réponse à ma question Ca marche merki beaucoup !!!
 
Pour ce probleme ci, je comprenais tout à fait le probleme, mais j'ai pas pensé qu'on pouvait mettre un distinct à ce moment là.  
 
Après parfois certains problèmes je ne comprends pas tout

Crosspost parce-que je le vaux bien :  
 
Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi oracle sait faire ça :
 

INSERT INTO majolietable(unblob)
SELECT monblob FROM TABLE@mondblink
WHERE toto = 3

 
...et pleure quand on lui demande ça :
 

INSERT INTO majolietable(unblob)
SELECT monpackage.getblob@mondblink(3)
FROM dual;

mysql utilisé comme une base nosql : http://yoshinorimatsunobu.blogspot [...] y-for.html

Très intéressant, j'aime beaucoup le concept de pouvoir utiliser Sql ou nosql suivant le besoin.

nosql avec les outils de design et de maintenance de mysql

imaginons une table avec un champ categorie (qui peut etre egal a 130,131,132,...) est il possible de faire une requete qui retourne 3 occurences de la catégorie 130 et 1 occurrence de la catégorie 131 le tout tirer au sort (rand ()) ?

T'as plusieurs catégorie 130 dans ta table ou c'est un champ unique?

ouaip j'ai plusieurs catégorie 130 dans la table

quel sgbd?

mysql, pour l'instant j m'en tire avec 2 requêtes:
SELECT * FROM matable WHERE cat =130 ORDER BY RAND() LIMIT 3;
et
SELECT * FROM matable WHERE cat =131 ORDER BY RAND() LIMIT 1;

Tu feras probablement pas beaucoup mieux.
Une union des deux, si tu y tiens vraiment.

merci une UNION ca me facilite vachement le traitement après (mysql_num_rows blabla), c'est ce que je voulais, thx

Bonjour à tous !
 
Question sous mysql :
 
Table d'actu, on veut garder les 10 dernières actus de la catégorie X et supprimer les suivantes de la catégorie X.
 
On pourrait faire d'abord un select pour recup les 10 id puis supprimer tout sauf ces 10 id, mais existe-t-il un moyen plus simple ?
 
Merci d'avance !

 
delete FROM table mere WHERE id NOT IN ( SELECT id FROM table fille  ORDER BY date desc LIMIT 10)  
 
le delete ... limit ne permet pas de faire delete ... limit 10,10000

Avec SQLite:

tu peux probablement sortir un truc semblable avec mysql.

Avec ta query tu vas pas deleter les 10 plus récents?

NOT IN

je crois que non en mysql (et la doc me confirme dans ce que je pense )

déjà bourré, il n'est même pas 16h
par contre, je n'ai pas mis le filtre de catégorie, mais aleksuksu devrait y arriver

 
Il sélectionne les 10 derniers idée de la table fille (qui apparemment dans le cas d'alesku2 est la même que la mère) et ne les supprimes pas grâce au "NOT IN".

Ah ouais merde, raté le not

Export MySQL propre de structure & données
Je fais un import dans une autre base MySQL, pas de message d'erreurs sauf que ça me dit "L'importation s'est terminée avec succès, 0 requêtes exécutées."
 
Et donc évidemment, aucune table n'a été crée ni rien...  
 
Une idée de où ça peut venir ?
 
A noter au cas où que tout est en UTF8, qu'il n'y a pas de tables du même nom et que ce n'est pas un problème de limite d'upload (elle est à 2méga et le fichier fait 200k)
Et que j'importe/exporte via Phpmyadmin (toutefois il me semble que ce sont 2 versions différentes de PHPmyadmin)

T'as bien les instructions create or replace table et insert values dans ton dump ?

yes, et je protége les noms des tables et des champs par des "`"

Quand je passe direct le contenu en injection SQL sans passer par le fichier .sql, ça marche par contre...
 
Bizarre non O_o

Bon, ça doit sûrement vous paraitre tout con, mais sous Oracle, comment je fais pour comparer la date et l'heure courante avec une date et une heure donnée ?

to_char / to_date?

Y a pas mieux que ça ?
 
WHERE sysdate < TO_DATE('12-11-2010 17:00', 'DD/MM/YYYY HH24:MI')

Je vois pas ce que tu entends par "mieux", là.