Reprise du message précédent :

 
je suis d'accord avec toi pour les decideurs.

j'ai oublié un   dans le tas

http://jakarta.apache.org/velocity [...] References
 
quelqu'un a mieux que ça comme doc sous le coude ?
 
parce que là j'ai une référence nulle à gauche de == dans un if, et ça me pose plein de questions : c'est bien tout le bloc du if qui a sauté ?  
comment on fait pour regarder si un truc est null ou pas ?
etc.
 
 
edit : je viens de trouver http://jakarta.apache.org/velocity [...] n-bnf.html qui ne répond pas à ma question en l'absence de <reference-litteral> pour un éventuel == null ou de fonctions primitives pour un isnull(var).

Oui, pour économiser 320€/an sur l'outil que tu utilises la plupart du temps... Ca, c'est de l'économie.
 
Préfèrerais virer la licence windows et office à la place.

[+]
(on a meme plus windows, nous en plus, mais il parait qu'il y a des "restrictions budgétaires", alors la prochaine license d'idea c'est dmc...)

Boah j'ai rien contre passer à Eklipsse... Faudra juste perdre un paquet d'automatisme et d'habitudes.

 
ben la ou je trouve que ca abuses, c'est pas tant l'outils (parce que eclipse sbien quand meme) mais bon, pour des dev habitues a idea et performants avec, le temps de bien prendre eclipse en main, vous allez carrement perdre en productivite
et la c'est con pour l'entreprise... vous allez avoir une formation tu crois? de meme pour linux, ils ont change tous les postes??

oué bah eclipse ça sait pas formater du xdoclet.

y'a plus que moi maintenant, chuis carrément en minorité... l'autre user l'utilise pas à 10% de ses capacités...

C'est clair, mais dans le budget, on voit qu'on a gagné X fois 320€ de licences. Le temps que tu perds en productivité n'apparaît pas dans le quarter close.
 
C'est ça, le management.

lol ...
 
faut voir aussi le temps que met un dev expérimenté à switcher d'un IDE à un autre ...la perte de productivité est pas forcément si grave que ca ...

si: j'ai essayé eclipse, j'y trouve *rien* de ce que j'aime dans idea. le refactoring est 4 fois plus pauvre, la config est minable (impossible de lui dire d'indenter sur 4, mais d'afficher un tab sur 8, tout en utilisant pas ce foutu tab ), le tout est plus lent. le seul avantage qu'eclipse à pour l'instant, c'est la gestion cvs, notamment sur les branches et le merge. Et encore, c'est parce que j'ai jamais osé le faire dans idea

 
t'es sur ? il me semble que c'est configurable

-- > ça te fera la bite, un tab ça s'affiche à 4

non

ah bah si, sois raisonnable un peu <edit : vrai prénom de censuré>.

delete !§#@
 
 
(et je vois pas skiy'a de drole )

 
je t'ai imagine petit te faisant gronder pour finir ton assiette, mais toujours avec la meche

dernier mail de moins moins :

putain mais

c meme pas vrai.

L'a l'air bien idea, à vous voir en parler jlai testé l'a l'air très bien même (enfin bon j'ai un peu de mal avec Eclipse aussi, installer des milliards de plugins ça me gonfle  jpréfère encore jbuilder )

sisisi

toi tu vas prendre la porte dans pas longtemps

Vi Jbuilder ça à l'air d'être le mal, mais dés qu'il faut expliquer pourquoi y a plus personne

 
 
en tout cas, le code genere pour les GUI pue grave du cul

oki c déja bon à savoir

uriel t'édite steplé?

C'est une constante chez les utilisateurs d'IntelliJ... Le passage à Eklaïpsse est synonyme de douleur et de perte soudaine d'envie de coder.
 
It's a PITA

j'en ai marre des fichiers, j'ai envie de gérer mes classes sans tenir compte des fichiers.

 

 
C'est un des avantage de java ça

 
Comme quoi par exemple ? (c'est un utilisateur de la v3, privé de v4 qui te parle ! :-( )

Je retrouve pas de section "what's new in 4.0", ils en sont à "what's new in 4.5"  

Mais je demandait à -- ce qu'il trouve d'indispensable dans les nouveautés de la 4 par rapport à la 3. Parce que, j'ai pas non cherché + que ça à avoir la 4, vu que je n'avais justement pas l'impression qu'elle n'apportait quoi que ce soit d'essentiel à la 3.

 
je trouve le mode debug plus veloce sur la 4
 
la 4 parse les fichiers ant build.xml et je trouve pas le switch poiur desactiver ce qui est bien relou
 
sinon moi aussi j'ai pas ete scie en 2 par la 4 par rapport a la 3 mais peut etre que je n utilise pas a fond le bousin

un beau paquet de refactorings en plus, plein d'options diverses qui ne me viennent pas à l'esprit là, le support complet de la jdk1.5, ...

En fait, tu sens vraiment la différence avec la version 4... quand tu dois repasser à la 3. Surprenant.
 
Le gestion des projets et vachement déroutante au début, il faut dire. Avant, tu pouvais sagement compiler une classe, il se chargeait de compiler juste ce qu'il fallait. Pas mal de gens se sont plaints sévèrement... mais finalement on s'y fait et c'est pas mauvais en soi.

la vitesse en general aussi à été améliorée.. me semble.
a part le refresh de fichier sous linux
 
Alors personne à le meme probleme que moi, avec mes ejb et leurs interfaces qui ne sont plus "liées" ?
 
 
(avant je faisais ctrl-b sur un appel genre monSessionBean.pouet(), je me retrouvais sur MonSessionBeanLocal (l'interface, donc), mais là , sur la gauche, j'avais les petites fleches pour remonter dans l'implementation... ben jles ai plus )

ha oui, la gestion des projets, les modules etc... c'est pas mal, ça ressemble un peu à une gestion à la maven, en somme. Ha et puis les librairies globales
 
(par contre sur les projets ça m'interesserait de pouvoir "fermer" un module ou l'autre, parce que sur de gros projets, ça fait vite un peu lourd quand il veut tout recompiler)

et ça répond encore \o/