Reprise du message précédent :
non

http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_programming

"énormément de ressources" ? lolilol
Genre ça pourrait foutre un serveur à genou ?  
 
Qui t'a raconté cette connerie ? Un prof ?

 
En Java, les strings sont immutables. Ça veut dire que tu ne peux pas modifier le contenu d'une chaîne. Résultat, chaque concaténation produit un nouvel objet, ce qui peut être coûteux. En PHP, les strings sur mutables donc tu n'as pas cette contrainte.

Et en javascript c'est la merde aussi Vaut mieux passer par un tableau qu'on transforme en string

excellent, ça fonctionne même sur des vieux nav
 

Mutable ça veut dire modifiable.

Ca ne gère pas le multilingue, j'ai pas encore checké si je vérifie les bonnes version de safari et chrome mais voila ce que j'ai pu faire aujourd'hui, ça a quand même plus de gueule que le ballot screen de MS:

http://djinks.net/browser/

si vous avez des conseils / critiques ! Les textes je les ai copiés/volés/piratés/violer des petits enfants du ballot screen de MS.
(si on ne survole aucun navigateur, ça affiche son nav et sa version)

 
Ça veut dire quoi "typable" ?

c'est tres bien, amis que ce  passe t il quand on est bloqué avec une vielle version d'ie ?  

edit : j'ai chrome et par défaut, ça m'affiche safari

Quand on est bloqué avec une vieille version d'IE, càd ?

Ha, j'ai checké Chrome, chromium, sous linux et windows et j'ai pas eu de souci !
Tu as quelle version / quel OS ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

un admin système qui t'empeche la mise à jour (ici on est en IE7? et on est pas pret de passer au 8)
 
chrome 4.0, windows XP

Ha bin on y reste ou on engueule l'admin systeme, ça ne force pas à installer une nouvelle version de son nav, c'est juste une page pour pousser à mettre à jour son navigateur
 
Bizarre, chrome est détecté par la présence de "safari" et "chrome" dans le useragent, tu n'as pas bidouillé ton useragent ?
 
en tous cas chez moi avec la meme config c'est bien chrome 4 qui est détecté !

 
J'ai firefox version 9 ici
 
(bon c'est ubuntu qui fait n'importe quoi avec l'user agent, même sur le site de mozilla il m'affiche une erreur. Pour info :Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Firefox/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14  )

Il me parle de Firefox 3 alors que j'ai Camino 2
 
Et un FF 3.0 c'est pas à jour, puisque la dernière version est 3.6

Moi j'ai :

Mon UA: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit/531.2+ (KHTML, like Gecko) Safari/531.2+ Epiphany/2.30.2

Mouais ok, c'est contournable ça

pour Camino

Et ouais pour firefox j'ai hésité à checker la versions après la virgule, mais bon si c'est une version 3 c'est déjà pas mal Pas besoin de checker plus loin !

Ha bin ouais mais y a pas la version de safari dans ton useragent, moi je fais comment  

Merci pour les retours en tous cas
J'vais essayer de corriger tout ça, mais je veux pas spécialement que ça soit exact dans 100% des cas.
C'est surtout fait pour pousser les noobs qui sont encore sous IE6 sous windows chez eux à mettre à jour leur nav pour un navigateur "moderne". Un site clair, facile à utiliser et qui inspire confiance

Les geeks sous linux avec des nav chelous ils savent déjà ce qu'ils font et je leur fait confiance pour avoir un navigateur de qualitay !

Mais sinon tu as http://www.browserchoice.eu qui existe depuis longtemps et qui a plus de choix.

ouaip, si t'avais suivi, c'est suite à ma découverte de ce site made in microsoft que j'ai décidé de faire le mien  

Si un site me renvoie sur cette page, je crois au spam tellement il est moche et semble venir tout droit des 90s !

var container = new Element('div', {
        'class': 'label plugin',
        'styles': {
            'padding': '0.2em 0.5em 0',
            'float': 'left',
            'width': '180px',
            'font-size': '0.8em'
        },
        'events': {
           
            'click': function(e) {
                e.stop();
                var newOpacitiy =  this.graph.lines[0].attr('opacity') == 0 ?  1 : 0;
      
                for( var index in this.graph.lines)
                {
                    this.graph.lines[index] .animate({'opacity': newOpacitiy}, 350)
                }
            }
        }
    });
     var box = new Element('div', {
        'class': 'label plugin box ',
        'html': ' ',
        'styles': { 
              'background-color': 'darkred', // a changer 
              'width': '48px',
              'height': '18px',
              'float': 'left',
              'margin-right': '0.5em'
        }
    });
     var desc = new Element('span', {
        'class': 'label plugin description ' ,
        'html':'toggle all'
    });
    
    container.grab(box);
    container.grab(desc);
    $(this.labelsContainer).grab(container);

 
this.graph est indéfini, et je ne vois pas pourquoi en lisant le reste du code je hais le javascript

Un truc qui serait bien ce serait de pas foutre un overflow:hidden sur le body/html  

ça tombe bien, yen a pas

Oui yen a pas car tu utilises tout simplement la technique à la con du top:50%; margin-top:-theheightofelement/2 px
et donc tu obtiens de la merde pour celui qui a une petite fenetre sur son écran.
 
La meilleure méthode et de loin la meilleure, est de simplement mettre un margin:100px auto 0; tu le centre horizontalement mais pas verticalement.
Si tu veux le center verticalement tu fais ça via JS en gérant le top pour éviter qu'il soit négatif.

ouaip, j'ai hésité entre les 2 méthodes, et c'est vrai qu'avec un écran de netbook ça passe juste Ceci dit on ne perd pas d'info indispensable avec la coupure, meme avec un IE plein de toolbar ! Ca coupe juste le titre bleu et un peu le bas des screenshots !

Au lieu d'en refaire hein, sur ta page ou tu as fait ton site, tu reparses le site et reconstruit la page rapidos et proprement à partir des informations du site. Et hop voila un browserchoice v2 propre

j'y ai pensé au début ouaip, mais j'aurais juste pu récupérer le nom des navigateurs et la description, les liens sont merdiques, ce sont de redirect microsoft !

Ça n'empêche pas que je ne vois que 40% de ton site sur mon netbook.

tu charies, ça devrait plutot etre dans les 80% qui représentent 99,9% des informations

sauf que les objets dont la durée de vie est courte ne coûtent rien ...

argument, d'autorité, ça veut dire que t'as pas d'argument technique pour dire ça ?
 
sauf un arbre profond qui se retrouve à copier des chaines de manière exponentielle (on polynominale, je sais plus) en fonction de la profondeur, en général ça pose pas de pb et c'est plus simple que de passer un appender de caratères à tout le monde.

 
Exponentielle (Ou alors polynomiale mais il faut spécifier le degré...)
 
(et sinon depuis Java 5, dans les cas pas trop tordu le compilo remplace tout seul les tartines de concaténation de string par des StringBuilder)

 
Ajoute un placement aléatoire des browsers.

 
Aucun soucis ici.

C'est pas du flash, normalement ya pas de diff

Chez moi ça prend juste 10% du proc (mac).