Reprise du message précédent :
Ben ça ne pause pas 5 secondes mais il y a une pause. Juste plus courte. Et du coup, ça marche beaucoup mieux. Mais l'alert ne s'affiche pas non plus avec cet exemple.

une pause? Comment ça une pause?

J'ai réactivé le debugging script des fois que, mais je n'avais déjà pas d'erreur sur la status bar.
 

 
setTimeout provoque une pause exprimée en millisecondes avant exécution de l'instruction en paramètre non?
 
Ooooooooouh je sens que j'ai mal compris ce truc

En effet:

menfin

Flagellez-moi

Où tu vois marqué pause dans setTimeout Et quel serait l'intérêt de lui filer une fonction, tu pourrais juste la coller derrière ton appel si setTimeout était bloquant

J'avais cherché sur "javascript pause" et j'étais tombé là-dessus, d'où je me suis enduit d'erreur (comme d'hab )

ces jeunes qui ne savent plus lire  

C'est un time.sleep que tu voulais  

Ouais, mais j'ai trouvé un workaround qui fait ça  Je calcule le moment où je veux reprendre l'exécution et je boucle en attendant

quoted
 

Quoi? C'est pas bien?

une boucle infinie finie, joli.

   
 
Tu fais des continuations dans un timeout putain, avec tes conneries tu freeze tout le navigateur jusqu'à arrêter ta boucle de merde

Euh ouais. Et donc je cherchais mieux. Tu proposes quoi?

continuations

 
Je dirais que tu fais une fonction ... qui s'appelle elle-même en timeout si besoin.

Pseudo code :

Ou ptet ça oué ...

En fait j'ai pas vraiment compris ce qu'il voulait.

(j'avais cru comprendre qu'il voulait une fonction qui vérifie je ne sais quoi, et qu'une fois seulement la condition remplie ça exécute autre chose)

Edit: en gros un truc de ce genre :

function f1() {
    if(...)
        f2();
    else
        setTimeout(f1, 5000);
}
 
function f2() {
    [... blah blah]
}

En fait je voulais charger 2 URLs, laisser passer genre 1/2 seconde pour être sûr que les requêtes sont lancées, puis rafraîchir la page.
 
Donc finalement j'ai fait un setTimeout sur une fonction qui aura la tâche de recharge la page, plutôt que de laisser faire le bouton que je presse (vu que j'ai un talent certain pour jamais trouver la solution propre de suite)

Qu'est ce que t'appelle "charger"?

"charger" n'est pas exact, je voulais juste lancer une requête GET pour chacune de ces deux URLs.

C'est du XHR donc? Si c'est le cas t'as events en fin de request  

Non parce qu'en fait, hier, j'avais pas compris pourquoi jQuery s'entêtait à balancer une méthode HTTP OPTIONS au lieu de GET. Et j'ai fini par générer des iframes (c'est sous IE6 et le projet est en cours de migration donc je m'embarrasse pas trop d'élégance).
 
Maintenant je viens de refaire le code avec jQuery juste pour voir, en laissant mon timer à la fin, et ça marche

J'ai l'impression que

tu avais fais quoi comme code pour récupérer tes url avec jquery ?

$.get(url);
 
J'ai pas besoin de la réponse

J'ai des images dans un bloc qui doivent obligatoirement être positionnées en absolue.
Hors, ce bloc est le seul utilisant un positionnement, et si je fais ça les images arrivent tout en haut de l'écran.
 
Je peux bien sûr jouer avec top, mais il n'y a pas une meilleur solution ?

J'ai pas tout compris, mais si tu mets position:relative sur ton bloc, les coordonnées références de tes images deviennent celle du bloc ( au lieu du body )

si on en crois ça, +1 : http://openweb.eu.org/articles/initiation_absolue

après, toujours le même soucis, ça marche peut-être que dans les vrais navigateurs  
 
De mémoire, le positionnement absolue avec IE6 j'en étais ressorti avec moins de cheveux.
 

Exemple

C'est censé être un truc comme ça en fait? (Ne tiens pas compte du bloc partenaire et de la silhouette)
 

Oui

Bah t'as pas besoin de ta bidouille moisie
T'as même pas besoin de manipuler la taille du conteneur de tes photos
 
Si ton contenu fait du flicker à cause des photos c'est que ta construction de page est pas au point : moi je vois trois colonnes.

flicker ?
En fait j'ai pas besoin de positionnement si je n'utilise pas un script de diaporama.
Si je ne met pas les images en absolue la page sera aussi haute que la hauteur cumulée des images.

C'est un truc custom ou un diaporama tout fait ( auquel cas peine de mort )? Parce que sinon vu que les images non affichées sont en display:none elles ont pas de pas de hauteur, donc ça n'influe pas sur la hauteur de la page.

 
C'est un diapo tout fait et en display: none ça passe pas.

Tu veux pas reconstuire ta page proprement sans ton absolute et me montrer ton résultat

Suffit de virer l'absolute dans firebug mais si t'y tiens je l'upload

Non mais je l'ai fais, c'est pour ça que j'ai dis "reconstruit ta page"