Reprise du message précédent :

Les femmes ... vous les avez toutes prises...

Et non "vous les avez toutes pris"

Donc y'a accord

Edit :

Et faut pas confondre "vous avez brûlé" et "vous les avez brûlés"

ouai c'est là où était mon doute
bon c'est définitivement trop compliqué le français

 
Du coup t'es entre bites toute la journée ?

Non, quand le COD est placé avant le verbe avoir, alors y a accord
 
Et derrière, y en aura 12 pour te reprendre sur "autant pour moi"

Dites voir,

J'envisage de passer quelques scripts en payant. (j'envisage juste, je ne sais pas encore si je vais le faire, et ça serait de l'ordre de 2€)

Je réfléchis à la solution à adopter, pour le moment j'en suis au numéro de licence.

En gros, une fois la transaction ok, un numéro est communiqué, à placer dans les paramètres du script. Dans ma base de données, ce numéro serait associé à un site.

En regardant le source d'un site qui utilise le script, je pourrai ainsi voir si le n° de licence est renseigné, et voir s'il correspond bien au-dit site.

Z'en pensez quoi ?

qu'est ce qui m'empecherais de prendre le script et le mettre sur mon serveur en faisant sauter la partie identification par exemple si nécessaire ? Surtout qu'il faut j'imagine que tu aies une démo des scripts sur ton site et que ce sont des scripts purement visuels !

qu'est ce qui empécherais un acheteur de le passer à ses potes ? Une fois qu'un acheteur l'a mis sur son site, comment empécher ses visiteurs de récupérer le script en commentant la partie d'identification ?

Et question ultime, est-ce qu'il est vraiment nécessaire d'empécher tout ça

Le numéro de transaction peut peut-être être ( OH shit I divided by zero ) directement inscrit dans le script lors d'une génération automatique effectuée au DL ou à achat Et après un coup de compresseur/obfuscateur JS histoire de rendre le tout moins lisible Comme ça les gens n'ont pas à trifouiller le code !

 
En résumé de toutes tes questions, je répondrai : Qu'est ce qui t'empêche de télécharger une appli ou un jeux et d'utiliser un crack ?
 
Et je n'ai pas dis que je voulais "empêcher" quoi que ce soit, j'ai dis que je voulais que ce soit vérifiable
 
Et l'obfuscation ne sert à rien ... puisque j'aurai des exemples en ligne.

Parce que pour les jeux, les cracks sont souvent un poil plus galère à faire

 
Gné ...
 
Quel rapport avec le fait de faire un crack ?
 
D'ailleurs ta réponse n'a pas de sens vis à vis de ma question
 
- Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser un crack ?
- Parce que c'est galère à faire
 
Ça veut rien dire

galère à installer / utiliser / mettre à jour ton jeu / jouer en multi
 
je dirais tout ça mais bon c'est pas les même moyens
et d'ailleur je me suis toujours demandé comment faisait les gars qui font des scripts payant pour limiter le piratage

Je suis le seul à trouver cet enchainement de réponses totalement décousu ou bien ?
 
Ou alors je suis plus fatigué que je le pense... parce que je comprends rien à vos réponse par rapport à ce que je dis

Haha
 
Parce qu'avec un Javascript obfusqué ou je sais pas quoi, on le déplombe facilement à la main. Si j'veux utiliser un de tes scripts, je vais pas chercher un crack, je vais faire sauter la protection tout seul comme un grand.
 

En général, quand on utilise un script payant, c'est qu'on n'a pas forcément des compétences mirobolantes dans le domaine

plus ou moins
tu demandais qu'est c'qui empéchait d'uiliser un crack pour une appli/jeu
 
après pour ce qui concerne le web, ça me parait plus compliqué, surtout en js où le code est visible depuis le nav d'où mon interrogation quand aux script payant qui en fait reviens à la question de base
 
mais vérifier à la main l'utilisation d'un script sur le web ça me semble un poil démesuré comme boulot

Je vais essayer de résumer ...
 
Je dis que je veux mettre en place un n° de licence pour vérifier la validité d'une installation.
 
On me demande ce qui empêche de passer outre ... La réponse est "rien", mais le but n'a jamais été d'empêcher le piratage de l'application.
 
Il y aura toujours gens pour tout prendre illégalement. L'intérêt dans le cas présent n'est pas d'empêcher ça, car il y aura toujours des gens pour payer ce dont ils ont besoin.
 
Actuellement mon site me rapporte environ 5€ grâce à la pub... donc si j'arrive vendre ne serait-ce que 3 scripts par mois, et que ça me permette de me passer de la pub, j'aime autant.

ouai en gros ça reviens plus où moins à de la donation quoi

Oui, sauf qu'il y a actuellement un système de donation, et personne ne donne rien.

Depuis que mes scripts sont en ligne - et ça fait un sacré bout de temps maintenant - je n'ai eu que 2 dons, de $10 chacun... alors que j'ai environ 1500 téléchargements par mois.

ouai du coup effectivement, ne serais-ce qu'une partie privée pour dl le script serait peut-être plus rentable

En fait non, tu veux un moyen d'être payé pour tes scripts, aucune raison pour limiter l'implémentation.

 
Ouaip je sais qu'on en avait déjà parlé.
 
Le problème est que la doc est pas trop mal foutue, et je fais en sorte que mes scripts soient simples à utiliser.
 
Les seuls demande de support que j'ai eu, c'est de la part de gros noob, et je doute que ce soit le genre de personne qui va payer une demande de support.
 
Le fait de passer en support payant, ça va juste servir à ne plus être emmerdé 2 fois par mois par des mecs qui pigent que dalle, mais ça fera rentrer 0€
 
La presta d'installation, j'ai peur que ça revienne au même... La plupart du temps, l'utilisation de mes scripts consiste à inclure le JS et exécuter un new NomDuPlugin(); donc pour peu qu'on maitrise un minimum le dev, ça va tout seul.. et seuls les noob en dev seront visés (et ils lâcheront pas 90€ pour ça)
 
Concernant les script sur demande, c'est déjà prévu ( http://www.byscripts.fr/mootools-p [...] ation.html )
 
Formation Mootools, c'est pas con
 
Et pour le JS Expert, on repassera Comme je l'avais déjà dis ici, je suis bon en Mootools, mais le JS pur, c'est loin d'être mon fort (même si je maitrise un peu quand même )
 
^^

Quand je dis "vérifier la validité" je ne parle pas d'une vérif par le script.

Ça me permettra, en cas de contact, de demande de feature etc. (ou si je vois un site qui utilise mon script) de vérifier moi-même si l'utilisateur en question a payé ou non.

Mais ce n'est nullement pour empêcher l'exécution du script ou quoi que ce soit d'autre.

Mais bon, toute façon ça me ferait vraiment chier de faire payer pour le script en lui-même. Les premières versions ont toutes été distribuées en open source et gratuitement. Et c'est grâce à ça qu'ajourd'hui mon site à un nombre de visiteurs potable.

Je vais étudier les différentes alternatives.

Je suis aussi totalement d'accord avec le fait de proposer du service en plus pour les acheteurs plutôt qu'essayer de bloquer les versions "pirates".
 
Les propositions de NazzTazz me semblent très biens, une boite qui a besoin de tes scripts préfèrera payer pour avoir du support même si elle n'en a pas besoin.
 
Ce que je peux imaginer en plus:
- possibilité de faire bénéficier les acheteurs des versions corrigées/boostées/upgradées en avant première (genre un mois avant tout le monde)
- Newsletter pour les acheteurs
- Fournir des versions obfusquées gratos et des versions propres avec commentaires en payant
- Possibilité de contacter le support uniquement via une page sur le compte acheteur

Y'a de bonnes idées ouaip ^^
 
Par contre, distribuer du code Open Source obfusqué ... y'a pas incompatibilité ? ^^

Techniquement je ne crois pas, c'est pas fair play mais ça reste les sources "légèrement" modifiées Après c'est sur que c'est pas dans la philosophie open source

http://www.ie6nomore.com/

Nouvelle version de ByZoomer, entièrement re-développé :
 
http://www.byscripts.fr/javascript [...] oomer.html
 
/pub

Faites comme si je n'étais pas là, je continue mon spam
 
Nouvelle version de BySlideMenu, également re-développé complètement, avec l'ajout de quelques features sympa ^^
 
http://www.byscripts.fr/javascript [...] emenu.html

Tu devrais te faire un ByTopic pour tes ByScript en fait

http://lists.w3.org/Archives/Publi [...] /0389.html Microsoft in da (HTML5) place baby

 
Il va se faire closed en 2 minutes (si les modos sont encore bourrés, sinon ça met moins de temps ... mais comme on sait qu'ils sont toujours bourrés ... )

Masklinn modo

 
C'est le "toujours bourré" qui te fait dire ça ?

 
Je la trouve super jolie cette image elle vient d'où ?
 
( A part DTC ? )

d'un bouton veille je crois

C'est justement un sphincter électronique.

 
J'étais tombé dessus sur Google Images, mais je ne me souviens absolument pas sur quelle recherche ni sur quelle page

Apparament c'est un bouton Dell
 

 
Mais ptet que d'autres constructeurs utilisent le même design.

Nan mais c'est le logo de tous les boutons Power dans le domaine de l'informatique hein

et meme dans d'autres domaines

 
Perso je suis entouré de boutons power partout et y en a pas un seul qui ressemble à ca
 
Enfin ce qui intéressait c'était surtout la couleur fluo.
 
Enfin spa grave