Reprise du message précédent :

Bah, le mysql_num_rows, ça me sert à avoir le nombre total de chien, maintenant, si tu me dis que ça va énormément moins vite qu'un count($row_lig), je le vire, je suis pas contrariant et je te fais confiance.
 
 

Bon, je comprends pas tout, mais si tu me dis "vraiment que dalle", ça me va.
 
 
Bon, reste plus qu'à appliquer ça sur toutes les pages du WikiPedi, ça va être costaud.  

bin si tu incrémente $i à chaque ligne de la table, t'auras la même valeur que si tu compte avant
 
donc si tu veux la jouer optimiseur à donf, t'économise un appel

Finalement, c'est bien les softs open source, on peut voir si des trucs peuvent tout faire ramer ou pas

Tu vas rire, mais j'avais remplacé ma boucle while et j'avais oublié de remettre $i++.  
Tain, j'ai honte d'être aussi bête des fois.    
 
Bon, du coup, ton optimisation du while à la place de for est moins efficace mais un petit peu efficace quand même, donc je garde.
 

Oui mais non, d'abord parce que si je filais les sources, tout le monde se moquerais de moi et ensuite, parce que dans le monde du cocker, j'ai beaucoup d'"ennemi", de gens qui m'en veulent alors que je leur ai rien fait, juste d'être numéro un par pur hasard et que j'ai pas envie de retrouver le truc sur leur site à ces batards.

bin c'est justement à cause de cette affectation, le while est justement fait pour s'en passer
 
t'en es à quoi là parce qu'en relisant le code plus haut je pige plus trop
 
ça me semble vachement étrange en fait, tu fais une requête sur les id et une autre pour les noms ?

 
 
nan mais il parlait de MySQL hein

ça y'est le créateur du topic pete un cable encore

je suis parfaitement sain mentalement

tu cherche vraiment à le pousser à bout ?

ce smiley  
 
 
moi je sors de là, ça devient malsain ici

tu parles a qui ?
parceque pousser degueu à bout ça va pas être bien dur

Ho putain, désolé, j'suis fatigué, toutes ses optimisations, ça fait faire trop de sport à mes neurones.    
 
 
Sinon, la dernière optimisation en date ressemble à ça :

 
Ha oui, ma fonction sql(), c'est une routine qui vérifie la requête tout ça et qui m'envoie un mail quand quelqu'un tente un truc louche, comme l'autre fois le petit malin d'HFR qui a essayé de pirater mon site.    

Si tu veux enculer des mouches, tu peux modifier :

Plus besoin de la variable $id Et on gagne quelques octets

Florent, épouse moi
 
 
Faudrais un site qui répertorie ce genre de logique d'optimisation pour les newb comme moi qui font sur 15 lignes ce qui peut se faire en 2.

Et pour faire encore plus speed speed speed :

 
Oublie pas dans le select de ne sélectionnez que l'id si c'est le seul champ qui t'intéresse

Non, j'ai abandonné l'idée de faire une requête pour trouver l'équivalent ID<>Row puis une requête pour récupérer toutes les infos, ça allait plus vite de ne faire qu'une seule requête pour tout récupérer et de faire une petite boucle juste pour récupérer l'équivalence.
 
Par contre, ta méthode là, ça ne fonctionne plus. :S
 

remplace `products` par ta table

Ah, c'est dans le for, j'ai inversé condition et incrémentation

ah non attend, c'est autre chose
 
 
Ah non en fait ça marche pas, faut remplacer data_seek par result, mais du coup c'est plus lent

J'suis un nabot, mais quand même...  

Moralité : toujours bien tester

Ouaip, du coup, je doublais pas 2,3 mes temps de génération avec ta méthode + mysql_result.
 
Enfin bon, c'est pas grave, je vais pas te repprocher d'essayer de trouver une solution pour moi, c'est sympa, je vais bosser sur le Wiki ce soir, je risque de gagner pas mal de temps, c'est déjà génial.

et si tu retire cette saleté de * dans ta requête ?

ça va moins vite.
J'ai essayé, si je fais un  
SELECT id,suffixe,nom,affixe,couleur, param5,param6,param7,etc... FROM chiens ORDER BY nom, bizarrement, ça va moins vite que l'astérisque, donc je l'ai laissé. Bon, c'est du pipi de chat niveau vitesse, mais pour le coup.
 
La requête est d'ailleurs vraiment rapide, même avec un ORDER BY nom (bien sûr, j'ai un index sur nom).
 

 
Méga pluzun sur le coup

 
 
t'as pas de where sur le nom pourtant ? pourquoi tu trie pas sur la clef primaire ?

Parce qu'en fait (là c'est le moment où je vais me faire siffler) je récupère la table à chaque page du WikiPedi, tout est inclu dans une page que j'inclu à chaque affichage. Du coup comme l'affichage qui réclame le plus de ressource est l'affichage de tous les chiens par ordre alphabétique, je n'ai pas à traiter l'ordre en PHP, MySQL le fait très bien et surtout très très vite.
D'ailleurs, même si ma solution fait que je reçois des tomates, pour tout le WikiPedi, pour le coup, je ne vais avoir à modifier que 2 ou 3 fonctions pour grandement l'optimiser.
Y'a surement mieux, je dis pas, je reconnais volontier mes faiblesses, mais ça fonctionne impeccable comme ça, sauf sur cette fameuse boucle que je vais m'empresser d'optimiser grace à toi (et à FlorentG).
Et dire que si Smargadus n'avait par insisté, tu n'aurais pas demander de l'aide et je n'aurais sans doute pas découvert Mysql_seek_data avant plusieurs années.
 

eh bin il aura au moins fait un truc de bien sur ce topic  
 
remarque après vérif ça t'évitera pas un filesort donc c'est pas bien grave
 
sinon pour les forums ou autre, y'en a qui utilisent des type MERGE ? j'adore moi , séparation des historiques de stats / commandes, une table par année voire plus pour les bonnes charges
 

ça sert à quoi ?  

'tain &sup 1; &sup 2; et &sup 3; existe mais pas au dessus

 
 
regroupement de tables de structure identique et je t'ocroie un pour la peine

Le FM, j'arrête pas de le lire, aussi bien PHP que MySQL, m'enfin, tu peux pas tout retenir non plus.
Surtout que j'apprends moins facilement aujourd'hui qu'à 20 ans.    

en allant sur le site de la doc mysql et en tapant merge on tombe là dessus directement : http://dev.mysql.com/doc/refman/5. [...] ngine.html donc t'as pas d'excuse puisque c'est en français

c'est pas comme une UNION ?

un peu, sauf qu'au lieu de regrouper dans une requête c'est transparent, y'a rien à faire si ce n'est déclarer la table de regroupement
 
après on peut taper dans toutes les tables d'un coup, ou uniquement une (c'est typiquement pour des historiques, ou pour séparer en plusieurs tables moins grosses des données volumineuses)

Ben ouais, âge, veillissement, sénilité, radotage, toussa  quoi....

L'âge, c'est tout.  
Par contre, j'ai découvert un autre truc avec l'age, c'est que tu te muscles sans rien faire, dans le gras que tu chopes, y'a du muscle pour porter tout ça, ça permet de mettre des baffes aux petits jeunes de vingt ans qui se prennent pour des caïds parce qu'ils ont des tablettes de chocolat.    
 
Alors me cherche pas trop hein ?!?    

Et d'abord Gatsu, si tu es conscient de mon age, tu vas m'appeler Monsieur et tu vas me vouvoyer à partir de maintenant. Non mais...

Bon il va souiller sa couche le vieux si il s'enflamme