Reprise du message précédent :

 
Je ne comprends pas le sens de ton interrogation ...

 
C'est le temps de redemarrer websphere alors forcement si tu lui dit que durant le meme temps tu lui a fais etude du besoin, cahier des charges, appel d'offre realisation technique, recette et mep, il panique

J'ai un site qui est un peu visité, mais le problème c'est que ce n'est pas un site de contenu, et les pubs AdSense sont carrément à côté de la plaque.
 
Y'aurait pas une régie publicitaire qui permette de choisir ce qu'on veut afficher ?
 

Le nouveau blog des devs MS consacré à Windows 7  ( )
 
-> quelle est l'utilité  d'un doctype de type frameset lorsqu'aucune frame n'est présente dans la page ?  

doctype par défaut collé par la plateforme blogs.mdsn toute poorie?

Y'aurait pas eu du deletage de posts par ici ?

!! J'ai fait un truc quasi identique ya 2 semaines !
(j'en ai chié avant d'avoi un truc qui marche bien )

 
Ouaip c'est bien plus chiant qu'il n'y parait. Quand on voit le résultat ça semble assez con, mais en fait ...
 
Là je suis en train de revoir toute la partie ratio & dimensions, depuis hier soir. J'en chie mais ça devient bien mieux foutu qu'avant \o/

Si maFonction() retourne un table à 2 éléments, et que je veux mettre ces deux élements dans 2 variables, je fais ça :

var arr = maFonction();
var a = arr[0];
var b = arr[1];

Existe-t-il un moyen de le faire en 1 seule fois ?

En Php il existe par exemple list($a, $b) = maFonction(); Y-a-t'il un équivalent en JS ?

var arr = maFonction();
var a = arr[0];
var b = arr[1];

pas en dessous de JS 1.7
 
Si tu te limites pas à Firefox, t'es fucké, globalement.

var arr = maFonction();
var a = arr[0];
var b = arr[1];

Nan, tu peux pas. Pas avant Javascript "1.7"

Edit : Meurs machinne.

I > u

 
Je dirais meme que deux Shinuza arrivent péniblement à un machine
 
(soit 3,7 FlorentG)

No u.

Ca me fait penser à PHP to Javascript Project: php.js

Ce truc est l'un des projets les plus stupides et inutiles que j'ai jamais pu voir.

Fixed.

Pour quelle(s) raison(s) ?

Parce que la librairie de fonctions PHP est certainement l'une des pires tous languages confondus, et que la librairie JS, elle, est très bien

Et que ça rallentit les perfs.
Et que quand t'apprend un language, t'apprend ses fonctions, c'est la moindre des choses, ça aide pour communiquer et c'est pas le plus dur...

C'est plutot un js.php qu'il faudrait

tu comprends rien à l'art  

C'est con?

 

 
J'ai fais mieux toute façon
 

 
Merci quand même
 

Ouf, ils ont implémenté parse_str \o/
 
(d'ailleurs, je recommande chaudement la lecture de la documentation officielle sur cette fonction, ainsi que les commentaires qui vont avec (au hasard celui-là), c'est un beau moment de WTF )

Qu'est-ce qu'elle a de si affreux parse_str ? (a part les vestiges register_globals-spirit)

Si Php c'était pas aussi moche

register_globals-spirit + nom de merde + le tableau par référence en deuxième paramètre
 
Accessoirement, elle a peut-être un comportement buggé pour parser une chaine du genre "foo=1&foo=2" (on récupère juste la valeur 2). Mais bon, j'ai pas trouvé les specs officielles qui disaient comment il faillait faire pour parser ça (Python et C# retournentles deux valeurs).

Il y en a une infinité, mais pour commencer et en vrac:

• Duplication bien moche de trucs qui existent déjà dans le langage même (array_push/array_pop? WTF?)
• Si certaines fonctionalités sont intéressantes, l'API de la stdlib php est horrible: les noms sont merdiques, les arguments pourris, il n'y a aucune cohérence (dans le nommage ou la casse des fonctions, ou l'ordre des paramètres)
• Ils portent des trucs n'ayant ni sens ni intérêt (genre reset et end, totalement spécifiques à la stupidité qu'est l'itération sur les arrays PHP en PHP3/PHP4)
• Ca ne ressemble absolument pas aux APIs JS existantes, je rappelle que le JS est et a toujours été un langage orienté objet avec support de fonctions anonymes, PHP pas du tout
• Ca pourrit le namespace global, le JS n'a pas besoin de ça
• Et franchement, quand on voit qu'ils ont implémenté create_function ou la manière dont est implémenté leur array_walk le seul truc qu'on peut décemment suggérer c'est de mettre fin à leurs vies misérables, parce qu'il n'y a clairement rien d'intéressant à attendre de leur part

Ils auraient essayé de porter les fonctionalités de la stdlib PHP avec une API un minimum intelligente (genre ajouter une méthode "format" correspondant à la fonction date PHP sur l'objet JS Date, ou ajouté des méthodes "crc32", "md5" ou "sha1" (ou un module de crypto) aux strings JS j'aurais été complètement pour, mais là non, c'est juste d'une stupidité sans nom.

C'est parce qu'il n'y en a à ma connaissance pas.
 
la majorité des systèmes/langages considèrent que si un query-arg est présent plusieurs fois c'est une collection (ou demande de spécifier ça manuellement à la récupération des params), PHP considère que si la key se finit par [] c'est une collection, sinon c'est un scalaire.

Ok, ça me rassure, j'avais passé un certain temps à chercher
 

Effectivement, avec le [], ça créé bien un tableau en PHP

Euh j'ai une question PHP :
Actuellement j'utilise __get() ainsi dans mes classes :

class Object {
    function __get($key) {
        return htmlspecialchars($this->$key);
    }
}

 
Dans des classes qui retournent uniquement des informations. Est-ce intéressant ? Y a-t-il une meilleure méthode ?

Perso je m'en sers dans mon framework de parse_str, mais en interne uniquement, pour passer des paramètres.
 
Plutôt que de faire un :
 

<?=html_anchor('path/to/wtf', array('id' => 'monSuperId', 'class' => 'maSuperClasse', 'title' => 'Mon super titre'))?>

 
Je fais :
 

<?=html_anchor('path/to/wtf', 'id=monSuperId&class=maSuperClasse&title=Mon super titre')?>

 
C'est plus rapide à écrire

 
Toi tu devrais être ban pour ton avatar & citation pero

 
Et j'adore le SDZ

<?=html_anchor('path/to/wtf', array('id' => 'monSuperId', 'class' => 'maSuperClasse', 'title' => 'Mon super titre'))?>

<?=html_anchor('path/to/wtf', 'id=monSuperId&class=maSuperClasse&title=Mon super titre')?>

C'est con que PHP ait pas des kwargs ou des dicts avec une syntaxe potable

Ca dépend pourquoi c'est faire
Contexte ?

Si c'est *uniquement* des trucs à afficher dans une page HTML, dont tu ne te sert QUE pour ça (aucune comparaison ==, aucun traitement de chaine, rien ne va en BDD etc), à la limite pkoi pas (mais j'en doute )

 
Tu en doutes mais c'est le cas

Y'a une méthode en JS qui permet de savoir si un nombre est un entier ? Ou faut faire : parseInt(x) == x

J'ai ma page en utf-8, et j'utilise strftime pour avoir la date en français.
Seulement, il n'a pas l'air de me retourner le bon format pour les accents
 
Y a une parade ?

une regexp ?

Il file quoi pour les accents ? Un caractère invalide genre � ? Essaye un utf8encode