Reprise du message précédent :
je veux creer mon TLD en .flo

edit : et un .hfr

prends aussi .xxx, on sait jamais

Y'a rien sur reddit... Je cherche sur le site de l'ICANN, mais je trouve pas...

Ah bin j'ai appris un truc  
Faut dire aussi que mySQL est pas franchement mon SGBD préféré ...  

Bon, quelqu'un pour expliquer à un débutant en javascript jouant avec mootools pourquoi ceci :

window.addEvent('domready', function(){
 
    var divs = $$('div.info');
    
    var slides = new Hash();
    
    for each (var monDiv in divs){
            
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id')
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

 
donne l'erreur suivante sous FF :

 
alors qu'il me semble me servir correctement de http://docs.mootools.net/Element/E [...] :getParent

u = n00b
http://forum.mootools.net/topic.php?id=3090

window.addEvent('domready', function(){
 
    var divs = $$('div.info');
    
    var slides = new Hash();
    
    for each (var monDiv in divs){
            
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id')
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

T'es sûr que pour itérer sur le return du $$ faut passer par for each ?

Genre plutôt comme ça :

window.addEvent('domready', function() {
 
    var divs = $$('div.info');
    
    var slides = new Hash();
    
    $$('div.info').each(function(monDiv) {
            
        var parent = monDiv.getParent('li');
        var parentId = parent.get('id')
        
        var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
        slides.get(parentId).hide();
            
        parent.addEvents({
            'mouseenter': function(){
                slides.get(this.get('id')).show();
            },
            'mouseleave': function(){
                slides.get(this.get('id')).hide();
            }
        });
    });
});

Après faudrait que tu fasses de l'event delegation parce que sinon bonjour les perfs à coup de 2 event handler par éléments div.info

 
 
stadire que je peux me tromper, mais ce qu'ils disent de faire c'est ce que je fais :
 

window.addEvent('domready', function(){

window.addEvent('domready', function(){
 
    var divs = $$('div.info');
    
    var slides = new Hash();
    
    for each (var monDiv in divs){
            
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id')
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

Bah déja, je pense pas que tu veuilles te servir de for each, c'est pas supporté par IE.
Ensuite quand t'as ce genre de problème, tu fais un console log de l'objet en question, et tu l'inspecte.

...;

ok, merci. D'après la doc $$ retourne un array, et le résultat obtenu fonctionnait sous FF...une explication du pourquoi il faut faire comme ça?

oué, j'y pensais - mais bon des div.info il y en a maximum 3 ou4...

Parce que c'est dans la doc

Ca va 3 ou 4

 
où ça?
Dans la doc je vois que ça moi :
 

Olala Ils devraient supprimer les TLD, stout. Fini le merdier et le squattage

 
+1, je n'en vois franchement pas l'intérêt.
 
Toute façon la plupart du temps les différents TLD pour un même domaine sont achetés par la même entité donc bon...

FlorentG    
Si tu supprimes le tld d'un nom de domaine il reste quoi à ton avis dans l'url à la fin ?

 
... ben le nom de domaine ...

Et supprimer la régionalisation des TLD ? Mouais.. De toute façon strictement impossible donc pas la peine d'y penser.
 
XaT

Ca fait plaisir de voir qqun qui comprend mon post  

Juste le domaine. Genre http://microsoft ou http://google. Pour la régionalisation, on préfixe : http://fr.microsoft, http://de.google. Et on garde ainsi un cookie pour le domaine, indépendant de la langue. Pas comme actuellement où tu peux pas avoir un même cookie pour google.com ou google.fr
 
Sans parler du cybersquattage : si t'es parano, faut acheter _tous_ les TLD de ton domaine pour être sûr...

window.addEvent('domready', function(){
 
    var divs = $$('div.info');
    
    var slides = new Hash();
    
    for each (var monDiv in divs){
            
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id')
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

Le truc le plus sex serait quand meme d'utiliser la methode each de l'objet array (simple dérivé de la méthode forEach)

window.addEvent('domready', function(){
    var slides = new Hash();
    
    $$('div.info').each(function(monDiv){
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id');
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

edit : grilled

 
Oui bon ok, si on prend TLD au sens premier du terme

Genre l'Icann ils bossent pas avec le sens premier du terme

window.addEvent('domready', function(){
    var slides = new Hash();
    
    $$('div.info').each(function(monDiv){
            var parent = monDiv.getParent('li');
            var parentId = parent.get('id');
            
            var i = slides.set(parentId, new Fx.Slide(monDiv.get('id')));
            
            slides.get(parentId).hide();
            
            parent.addEvents({
                'mouseenter': function(){
                    slides.get(this.get('id')).show();
                },
                'mouseleave': function(){
                    slides.get(this.get('id')).hide();
                }
            });
    }
});

 
 
c'est même le seul truc qui marche vraiment, a priori.
J'ai adopté la solution, j'obtiens facilement ce que je veux comme ça...

 
Nan mais si d'accord... mais quand FlorentG parlait de virer le TLD, c'était au sens où on l'entend aujourd'hui, les .com / .fr / .org etc.
 
Mais il est évident que le domaine deviendra à son tour le TLD, cela va de soi.
 
Mais il n'empêche que l'idée était bonne à la base, pour structurer tout ça, mais quand on voit le bordel que c'est devenu

J'admet n'y connaître pas grand chose en DNS

La seule explication que j'aurai lorsque tu parcours un tableau avec un for each (utilisé plutot pour parcourir un objet)
c'est que Array est étendu par mootools avec plusieurs méthodes, et comme tu faisais un  

vers la fin du tableau console.log aurait afficher :  

Donc en gros tu tombes sur les méthodes ajoutés sur Array en plus de tomber sur les DIV.
la solution aurait été de faire un "for (var i=0; i<array.length; i++)"

C'est pas un dérivé, c'est une référence.

C'est exactement ça :

 
Source : http://developer.mozilla.org/en/do [...] _each...in
 
La différence entre for ... in et for each ... in, c'est que l'un itère sur les clés et l'autre sur les valeurs d'une hashmap.

Ah mince, c'était pas un troll ?
 
XaT

Salut,
 
je souhaiterais faire une formation de 3 jours d'initiation en javascript dans le cadre de mon DIF, et j'aimerais savoir si vous auriez des adresses de centres sympas à me proposer ? (Paris ou proche banlieue).
 
Merci.

 
NazzTazz > J'espère que t'es bien accroché pour ton .sex

même a 1M€ c'est encore rentable a mon avis, si tu peux revendre les sous domaines toi même, tu fixes ton prix

 
Le problème c'est que :
 
1> il faut quand même les avoir
2> je doute que ça ne se limite qu'à 1M€

L'icann c'est quand même une bande de malins qui s'amusent à vendre des chaines de caractère à des tas de couillons derrière qui hésiteraient pas à claquer des milles et des cents pour avoir une chaine de caractère mieux que celle des autres. Ça doit pas être facile d'annoncer des tarifs pareil sans rire devant les journalistes...

quand tu as un monopole sur une ressource très limitée, ca aide

Ces chaines de caractères comme tu dis répresentent des marchés de plusieurs milliards    
 
XaT

Sinon certains se sont intéréssés aux extensions firefox ? J'aimerais en faire une qui juste copie coller le code source d'une page et l'injecte dans un form/post (avec authentification)
 
Ca doit pas être compiqué non ?
 
XaT

C'est pas du dev web