Reprise du message précédent :

Ouais là mystérieusement faut le mettre cf. exemple de la doc

Vaut peut-être mieux une 404 pour éviter du duplicate content sur Google non ?

ouais ptet

Whut ?

c'est pour une page temp en attendant d'avoir remis mon site sur ses pieds. si je fous des 404 partout, google va tout virer de son index. donc je suis perdant quoi qu'il arrive au niveau indexing nan? bon ça reprendra 2j a reindexer tout, et ça changera rien, et j'm'en fous un peu en fait

Ouais enfin en même temps je présume qu'il va essayer d'éviter les liens sur des pages inexistantes depuis l'extérieur

URLs différentes qui pointent vers le même contenu (par réécriture) sans redirection -> duplication du contenu en plein de pages.

T'es sûr? Ca veut simplement dire "Not Found" une 404 (ce serait des 410 ce serait différent), si c'est en attente le temps que ton site revienne la suggestion de the- est effectivement sensible.

Ou alors une 503 "Service Unavailable", elle est sympa et on la voit rarement, en plus ça fait un code d'erreur 5xx différent du sempiternel "500 Internal Server Error"

Bah si il a 500 liens référencés sur Google et que Google passe à ce moment là et qu'il voit que les 500 pages sont pareil, y'a duplicate content, Google pas content, lettre recommandé, les gendarmes viennent te chercher chez toi, ils envoient ta petite soeur à Guantanamo, etc.

Vaut mieux tout perdre que se faire bannir.
Vaut mieux faire une redirection 302.

Est-ce qu'il retourne vraiment un 404 ? Ou est-ce que tu peux le transformer en 200 ?
 

Encore faut-il les connaîtres les urls différentes ?

Ah ouais nan ok j'ai compris

Alors le mieux est d'utiliser un header 503, pour indiquer un "Service Unavailable"

En fait ouai.
Je proposais une redirection temporaire, mais c'est mieux d'être clair.

Et ça devrait bien marcher, selon un post du blog officiel :

302 n'est pas nécessairement temporaire, la majorité des serveurs web l'implémentent comme See Other et la réelle signification du header est ambigue.
 
C'est d'ailleurs pour ça qu'avec HTTP 1.1 ils ont créé "303 See Other" et "307 Temporary Redirect" (la différence étant principalement que pour une 303, et certaines implémentations de 302 au niveau des navigateurs, la redirection d'un POST est effectué en GET, alors que pour la 307 la redirection d'un POST doit impérativement être un autre POST)

Ptin ils sont bien chez Google quand même

Même si ils ne sont pas foutus de donner la bonne traduction du code 503

non chuis pas sur, et oui j'ai pas refusé l'idee, d'ou mon "ptet"

eh, et comment je genere l'erreur hein ? Parce que la soluce de base c'est de redefinir la 404 moi meme ...

 
ha! [R=302] ou [R=503], right ?`

Tu peux foutre un script quelconque ?

Nan, ça ne marche que pour le range 300-400, c'est nul

T'es sûr que ça marche pas avec les autres ranges?

Non non, oublie la 302 effectivement.

Je fais un essai

J'pense ue [R=503,L] ça va marcher

Avec un R=503, ça donne un beau Internal Server Error

Ptin ça suce

Donc faut faire e.g. une page PHP pour ça?

Edit: donc on retourne sur le problème initial, sauf qu'au lieu de rediriger toutes les URL vers une page HTML il renvoie vers une page PHP qui balance un HTTP 503

Ouais, ce serait l'idéal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est simple

Tu kiffes la vaÿbe?

Ca vous dirait de lire les 2 pages précédentes vous deux

Juste diriger vers un index.php, qui aurait au début :

if(substr(php_sapi_name(), 0, 3) == 'cgi') {
 
  header('Status: 503 Service Unavailable');
 
} else {
 
  header('HTTP/1.1 503 Service Unavailable');
}

Notez la joie de développer en PHP et la différence CGI/module

if(substr(php_sapi_name(), 0, 3) == 'cgi') {
 
  header('Status: 503 Service Unavailable');
 
} else {
 
  header('HTTP/1.1 503 Service Unavailable');
}

merci

(bon sinon je viens de tuer a peu pres 140 fourmis ailée a la semelle et aspiré 42073 de leurs congénères...) ça survit dans un sac d'aspirateur, des fourmis? parce que si oui, vu qu'on a deja subi une attaque hier, ça risque d'etre chouette s'il explose ce sac

oui.
 
Pas éternellement, mais oui.
 
Et pas besoin que ton sac explose, elles peuvent aussi sortir par le tuyau

apparement elles l'ont pas fait hier, vu que la nouvelle attaque était concentrée a peu pres la ou on les a trouvées hier (sauf qu'elles ont appris qu'il fallait pas rester au sol, du coup y'en avait plein les murs aussi, trop cool), et pas autour de l'aspi ...

 
Lance Flamme

un feu dans le jardin, tu balances le sac dedans quand tu as fini

lol

 
Achète de la poudre anti-fourmi, et aspire le pot