Reprise du message précédent :
Shoot!

euh, question con mais l'encoding d'un formulaire est pas automatiquement le meme que celui de la page, même s'il est pas spécifié en meta ?

Si, après ça dépend ce que tu tapes dérrière.
Edit : Et c'est le même que ton fichier.

Boah je comprend rien. A l'entrée de mes filtres j'ai ça:

 
ensuite ça, avant que je recupere mes params:

 
et mes parametres sont pas correctement parsés alors que pomme-I dans firefox me dit que ma page est en utf-8
 

Tu as un header spécifié?

 
JE prend ça pour un Ouais ... vous fait ça ce soir...

non, mais j'ai fini par piger ce qui se passait (merci masklinn)
* tomcat parse par defaut en iso-8859-1
* on peut overrider ça avec request.setCharEncoding ...
* sauf que ça n'a d'effet qu'AVANT le premier appel a request.getParam* (request parsée en lazy donc)
* par un side effect pervers, un bout de notre code faisait effectivement un getParameter avant qu'on spécifie l'encoding, donc tout était parsé en iso-8859-1 avant que je demande le param en question.

heu c'est une constante de l'implémentation de Tomcat ça, si tu veux jouer avec l'encoding, le content-type, etc, il faut le faire avant toute autre chose...
 
dans le bouquin Head first on Servlet & JSP, ils mettent énormément l'accent là dessus

c'est pas une "constante de l'implémentation de Tomcat", pauvre clown, c'est écrit noir sur blanc dans la spec.

- - l'homme le plus gentil de la planète

 
J'ai pas dit que les lib etaient inutiles( j'utilise assez souvent yahoo ui ) , j'ai juste dit qu'il fallait se poser la question avant de les mettre a toutes les sauces , et que mettre 100Ko de clic pour une simple question de clic etait un peu overkill .
Parcequ'il faut trouver le meilleur compromis entre ton temps ( de développement ) , les contraintes liés ( temps de téléchargement, maintenabilité , possibilityé d'evolutions ) et l'experiencde de l'utilisateur  
 
en fait, on est d'accord, mais on le dit pas pareil  

 
mais bordel de merde tu fais chier -- OK ? TU FAIS CHIER    
 
si c'est écrit dans la spec putain, pourquoi tu viens nous casser les burnes avec ton problème ? RTFM et nous fais plus chier...
 
j'hallucine, j'essaye d'apporter une précision qui peut être utile je pense (pour éviter ce genre de pb) et bam tu me jettes, mais tu fais chier avec ton complexe de supériorité...Tomcat étant le successeur de CATALINA, qui était l'implémentation de référence de Sun pour le Container, tu remarqueras que ta superbe preuve de supériorité ne change pas grand chose à mon propos, qui était de dire : c'est normal que ton truc foire si tu joues avec ce genre de paramètre APRES avoir utilisé la request ou la response, ce que tu maitrises tellement bien que t'avais pas réussi à voir d'où venait ton problème
 
je peux plus poster un truc sans que tu débarques pour me prendre de haut...rend moi service, ignore moi
 
Comment tuer -- ? Il faut tirer 2m au dessus de sa tête, en plein dans son complexe de supériorité
 
 
PS : je précise qu'on a un petit historique avec --, d'où ma réaction qui peut sembler légèrement disproportionnée

arrête de lui répondre
sur mdenhance y'a une blacklist, c'est très efficace

je vais finir par l'installer ce truc, c'est juste que j'aime pas mettre des gens en /IGNORE, ca déstructure un peu le fil des topics après

non mais lol.

Vos gueules bordel, amour paix et tout
Pas la peine de s'embrouiller pour un serveur

Faites comme Masklinn ... utilisez Php
 

I strongly suggest that you'd go fuck yourself with a 10 foot pole coated with rusted nails and broken glass kthxbye

C'est possible qu'une variable de session foute la merde avec une variable venant d'une requette ?

Parce que j'ai ça : $_SESSION['pseudo']; et ça $pseudo et par exemple, lorsque l'on se logue ça affiche "Bonjour machinbidule", et une fois logué lorsque l'on clique sur la fiche d'un autre membre ça nous affiche "Bonjour lepseudodel'autremembre" mais si je clique sur éditer la fiche sa édite bien ma fiche

Pas sur d'être très clair là.

$_SESSION['pseudo'] ça ira ptet mieux? ^^

 
Oui mais nan

 
Ok. I'm going to do this immediately. Will you want a report of the situation ? And some pictures of the action ?

I would be nice. Should hurt some BTW

on sait jamais

Juste pour mettre les choses au point: si tu avais un peu lu ce que j'ai écrit, j'pense que tu aurais vu que je dis que j'ai "trouvé", i.e que j'ai fini par comprendre ce qui se passait, entre une causette avec Masklinn et la lecture de 3 bouts de javadoc. Alors si tu veux te faire mousser après en répetant ce que je viens de dire, enrubanné de "moi je sais" et autres "forcément", très bien, y'aurait même sûrement moyen d'en tirer de l'information, mais dans ce cas, évite juste de dire des conneries ?
 
Du reste, je te recommande chaudement la consommation d'un Dany bien frais, Norbert, tu sembles en avoir besoin.

mais c'est l'hopital qui se fout de la charité
 
tu es hyper reconnu sur ce forum pour être compétent d'une part, mais aussi incroyablement hautain et sec d'autre part, donc je pense que t'as pas forcément une grosse légitimité à m'attaquer sur ce terrain.
 
par ailleurs je sais pas en vertu de quoi, tu as toujours considéré que dès que je poste je veux faire l'expert, que je me fais mousser etc...
 
alors on prend son stylo et on note : je ne suis pas un expert en code très loin de là, la preuve j'en fait même plus pour gagner ma vie (ce qui est pas forcément une mauvaise chose), et j'ai pas besoin de faire l'expert sur un forum pour me sentir exister, merci pour moi
 
enfin mon post n'était qu'une remarque d'ordre général qui aurait pu servir à d'autre qui comme moi, et contrairement à toi visiblement, ne sont pas des uber experts qui savent tout...
 
c'est super énorme ton aggressivité, j'ai recommencé à poster un tout petit peu sur prog après une pause de près d'un an, et tu me retombes dessus direct
je pense que vous tourner un poil trop en circuit fermé ici

 
Tout à fait d'accord sur ce coup là, pour l'instant je fais juste la pute, j'ai même pas encore le droit à la cocaïne

Et si on se touchait le zizi en se faisant des guiliguili aux ti fefesses ?    
 
Nan mais c'est sérieux, c'est fini ou bien ?  

ben dans ce cas dis moi que j'ai pas été clair dans mon post "j'ai trouvé", ce qui est fort possible, ou admet que tu l'avais mal lu, mais viens pas essayer de dériver sur un débat dont on se fout éperdument sur des valeurs de justice, politesse et kikélepluméchant, hein ?

vos gueules

ou pas

ton post ne parlait que de l'encoding, hors ce principe s'applique plus généralement (encoding, content-type, etc...) et c'était le simple et unique but de ma précision...ca allait pas chercher plus loin.
Oui tu avais trouvé la solution à ton problème tout seul et le but de mon post était pas de te la redonner, juste de dire que ta solution elle s'applique à beaucoup d'autres choses
 
cela étant dit, je vois pas bien pourquoi tu m'es tombé dessus comme ça, à moins qu'il faille demander la permission avant de commenter un de tes posts ?

mais arrete de faire des pâtés /o\

ay ay, juste. enfin pour ces deux la(*), y'a d'autres cas?
 
(* ils sont interdependants, si je ne m'abuse, si tu fais un setContentType("...;charset=moncul" ) ça va changer le charset meme si tu as fait un setCharset avant, et inversément)

j'ai une liste (<ul> ) de petites photos dans des <li>. je les mets en display: inline; jusque là tout va bien, elle apparaissent cote à cote, c'est mimi comme tout, parfait.
maintenant je voudrais ajouter <span class="filesize">6.1mb</span> dans mes <li> ... et que ces petits spans apparaissent sous chaque image (qui sont en fait de liens, ha!)
 
j'fais comment?

tu flottes tes li au lieu de les inliner?

Correct answer has been given.

j'essaie, merci

roxxor, baby! merci.