Reprise du message précédent :
En JS
 

 
Ou en php
 

Lequel à une réponse plus rapide et prend le moins de ressource serveur ?
 
Thanks pour les codes.

la réponse coule de source et puis ça consomme pas grand chose coté servuer de générer un lien

C'est pas le serveur au niveau JS.

(page 1337) IWH

1337
 

IWH

iwh

IWH.
Ce débarquement  

IWH

IWH

1337

Bon bah... iwh .

LOLEET

Bon, j'ai aucune idée de pourquoi mon apache ne tient plus, je vais devoir passer le MaxClient à 30, ce qui ne fait pas beaucoup, mais c'est encore un peu flou. De ce que j'ai compris, la valeur de MaxClient correspond au nombre de processus d'apache. Etant donné que chaque processus utilise 50Mo de ram et que j'ai un dédié qui en possède 2Go, 1Go pour Apache me parait déjà pas mal (faut de la ram pour le système, mysql et deluge) non
Là où ce n'est pas clair c'est si 1 process = 1 connexion http. Dans ces cas-là, 25 c'est très très peu
 
Du coup je me posais la question de remplacer apache par nginx + php-fpm sur mon nouveau serveur. Qu'en pensez-vous, vous avez des retours sur nginx ?
 

Je ne comprends pas qu'on puisse tourner sur autre chose que nginx

Apache marche bien aussi
 
Apache + php-fpm pour le reste des applications en PHP qu'on utilise, sinon de toute façon il sert juste de reverse proxy pour Node

MySQL marche bien aussi

MaxClient à 30, MaxRequestsPerChild à 1000 et le KeepAliveTimeout à 5. Ce matin le serveur utilise moins de 200Mo de ram au total et ça a l'air de mieux tenir la charge, merci MaxRequestsPerChild

 
Pourquoi utiliser du MySQL quand une solution comme PostgreSQL existe ?
Pourquoi utiliser Apache ?

apache est uber chiant a configurer.  
Je préfère largement nginx rien que pour ça. Après pour le niveau de perfs dont j'ai besoin, je pourrai même servir directement mes fichiers par node

 
Parce que Postgres est >>>>> à MySQL
 
La différence entre Apache et Nginx est pas si gigantesque à mon goût. Je dis ça en tant qu'utilisateur de fonctions assez « avancées » d'Apache.    
 

 
« ça dépend » Ya aussi une question d'habitude, notre config d'Apache gère des virtual hosts dynamiques de façon assez élégante, mais c'est parce qu'on connait bien la bête
 
Après en partant de 0 (0 connaissance sur aucun des deux), oui Nginx est probablement plus simple à appréhender (mais j'ai pas d'avis sur les « edge cases »)

 
Bonne question. J'ai pas de réponse... (J'utilise essentiellement Apache et MySQL )

Parce que c'est mon premier serveur et que je l'ai installé il y a au moins 3 ans.

Tout à fait, c'est historique.
 
Et à mon sens, il est temps de converger

Yo!
 
Je fais un formulaire en ajax, je renvois mes données via $.ajax avec comme data : form.serialize()
 
du coup quand je récupère mes données ensuite en PHP j'ai des antislashs devant les apostrophes, et des underscore à la place des espaces. Est-ce que c'est la procédure normale et il faut retraiter les données avec PHP ou alors est-ce qu'en amont on peut envoyer les données autrement ?
 
 

 
Utiliser JSON?  

 
Pour du standard c'est pourtant pas bien sorcier...

 
tiens je sais pas pourquoi, mais même étant débutant en la matière je le sentais arriver à 10km ça  
 
je vais me renseigner merci

 
Si pour toi configurer c'est juste faire apt-get install apache2  et fair eune copie de vhost alors oui, nginx n'est pas plus simple
 
Par contre si tu dois modifier la conf pour des raisons de perfs ou de sécurité, nginx est beaucoup plus agréable à faire qu'apache

en plus nginx gère bien mieux les "nouveaux" protocoles comme les websocket, SPDY/HTTP2

 
Ouais enfin tu dis toi-même que t'as pas particulièrement besoin de perfs délirantes...et question sécurité, c'est quel genre de trucs que tu trouves pénibles avec apache?
Note que j'ai jamais pris le temps de tester nginx, hein...

 
j'ai rajouté dataType: 'json' mais ça n'a rien changé

 
Non mais c'est pas aussi simple. Fais quelques tutos sur avec jquery + ajax + JSON.

 
Sinon tu peux aussi faire comme ça: http://stackoverflow.com/questions [...] -variables

Dans apache t'actives mod_proxy_wstunnel, dans nginx tu dois définir ton upgrade à la main

Aucun des deux n'a de support pour http2.

SPDY marche bien dans Apache (sauf que ça linkait statiquement sur un OpenSSL troué Heartbleed ça m'a fait chier le temps de m'en rendre compte )
 
Et +1 avec machine sur le reste

Ca n’empêche pas que la conf de nginx soit bcp plus simple que celle d'apache. A tel point que je préfère te laisser le bénéfice du doute plutôt que de replonger dans mes conf apache
 

pas surprennant pour une spec publié si recemment  
mais un deux deux à fait une annonce : http://nginx.com/blog/how-nginx-pl [...] ort-http2/

IIRC mod_spdy supporte que 3.0, pas 3.1, donc on peut critiquer apache sur un léger manque de support du protocole propriétaire de google

Ça n'empêche pas, mais c'est pas ce à quoi j'ai répondu, et pour le coup activer le support websocket est plus simple dans Apache (juste un LoadModule) que dans nginx

Meanwhile Apache a un module http2 alpha: https://icing.github.io/mod_h2/