Reprise du message précédent :
je sens que la question doit etre facile pour l'elite ici (oui je passe de la pommade pour être sur d'avoir ma reponse)
j'aimerais avoir un paragraphe avec une taille fixé et une scrollbar si c'est plus grand (ce qui est le cas ici, c'est un bout de code), genre ça:
 
http://img82.imageshack.us/img82/3 [...] uu7.th.png
 
quel genre d'element je peux utiliser ?

y a une pipe incluse dans le forfait reponse ?

bloc div stylé via css, width height avec une valeur, overflow en auto.

overflow
 
 c'est ça qui me manquait, merci

l'écoute pas, utilise une iframe

 
Et une scrollbar en javascript

nan, en flache

 
Arrête on dirait mon boss  

Je viens d'avoir une révélation : j'utilise Yahoo UI mais c'est assez conséquent au niveau poids, est ce que je pourrais pas compresser les .js avec des ob_start("ob_gzhandler" ); ??
Est-ce que c'est une bonne idée ou pas ?

le fichier js est mis en cache ,  donc telechargé une seul fois
donc ca vaut pas le coup de le compresser  
 
apr contre tu peux le passer ( si ce n'est aps fait ) dans une moulinette qui eneleve les espace, les commentaires, ...

ki sont cons

 
Je sais bien qu'il est mis en cache (heureusement d'ailleurs !), et ouais y'a une version allégée fournie, ça empêche pas qu'au premier passage, le visiteur se prend 300 ou 400 ko de Js qui viennent se rajouter à la quantité non négligeable de flache sur la page...C'est pour ça que j'ai eu cette idée...

 
ton serveur compresse pas automatiquement en gz    

Bien sûr que sç ça vaut le coup, et on gagne souvent plus en gzippant qu'en enlevant les commentaires et les espaces

 
Je savais même pas que c'était possible    
 
Tu vois ça ou ?

dans la conf apache

 
Je viens de voir ça ouais, c'est bien j'aurais appris un truc utile aujourd'hui  

mais en gzipant a la volee tu charge un peu plus le serveur
pas en enlevant les commentaires

 
 
Une brew ?
http://img.altherac.fr/brew.jpg

 
par exemple pour dom.js dans YUI:
 
33ko avec commentaires et espaces => 7 ko gzippé
12 ko sans commentaires => 4 ko gzippé
 
Ca fait 8ko de moins quoi

Tu gzip avec une compression rapide, pour peu charger le serveur.
J'ai vu aussi des tricks pour qu'à la place de recompresser à chaque fois le fichier, tu stockes le fichier compressé quelque part, qu'Apache va servir directement. Comme ça à toi le gzip -9 sur YUI, avec 0% de matière grasse en plus sur le serveur

 
Très interressant, me reste plus qu'à trouver comment faire

= teh pwn !

C'est marrant, c'est exactement la solution que j'imaginais en lisant la discution.

   7 - 4 = 8    
 
Pas besoin de compresser avec des opérations arithémtiques aussi violentes!!!!

 
12-4 = 8    
 
Ce que tu gagnes c'est 8 entre compressé et pas compressé en utilisant le js épurgé ...

/me ecoute carnival in coal - fall from grace  
putain ces mecs sont geniaux
ils ont reussi a pas denaturer l original tout en rajoutant leur touche de fun c est grandiose
 
je sais que vous vous en foutez mais ca valait la peine d etre dit

installe un plugin pour ce genre de truc

T'en sors bien
Ce qui était vraiment intéressant c'était de regarder si entre la version épurée et "normale", une fois compressée, la différence était importante. Ton exemple prouve bien ce que disais Masklinn:

 
J'avais troublant

 
j en connais un bien mais je dois installer visual studio rien que pour ca et j ai qu un 56k
A MORT TELECOM        
 
si t es sage on verra quand j aurais l adsl

 
Pourquoi compresser la version "normale" cependant ? A part pour étayer ce que disais Masklin... Pas bcp d'intéret nan ?

PTain mais laissez moi le temps d'editer pour mettre les lettres que j'oublie ...

Euhh ... Pourquoi faire une version "sans commentaire" alors que tu gagnes que 3Ko et que cela te force à avoir une version "prod épurée" et "dev complète" ?

 
Bah avoir les deux versions c'est pas un problème...Une fois que c'est en prod ca en bouge plus, c'est une librairie...
C'est vrai que tu gagnes que 3ko, mais c'est que sur un fichier, quand tu regardes les plus gros (container), la différence devient plus conséquente...
 
Edit rien que sur container.js, tu gagnes 10ko entre normale gzipé et épurée gzipé

visual studio ?

ou .net un truc comme ca koi ^^;

Sauf que quand tu veux la mettre à jour, ta lib, faut penser à la recompresser. Ca veut dire qu'il faut ajouter le borker JS a ton build, et ça veut dire que tout le monde doit l'avoir. Beaucoup de bruit pour rien

D'après mon expérience, les versions "non compressées" sont toujours entre 70 et 85% de gain via GZIP, contre 50-65 pour les versions "compressées"
 
Enfin bon mon plus gros problème ce sont surtout les gens qui passent leur JS dans un obfuscateur "pour gagner de la place" mais qui n'ont pas un instant l'idée de gzipper  
 
Dans ma boite actuelle j'ai du expliquer aux gens que oui, mod_gzip c'est bien, sur du texte brut comme HTML, CSS ou JS les gains de bande passante sont hallucinants
 
Apparement ça leur était jamais venu à l'idée de l'utiliser