Reprise du message précédent :

 
Merci du lien, il y en a 2 ou 3 que j'avais pas vu et qui m'intéressent

Ceux qui font du angular (client) + node (server de données), vous utilisez quoi pour automatiser vos tests (e2e / unit) ?

Les même techno pour angular et node, ou des spécifiques pour chaque ?

Bref, ya moyen d’homogénéiser les tests sur angular + node ?

J'ai un problème de perfs node Vs apache  pour afficher une image qui provient de la webcam, vie /dev/shm

<?php
 
  header("Content-Type: image/jpeg" );
  readfile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg" );
 
?>

me donne 30 images par seconde

Dans node :

if(request.url.substring(0,8) =='/cam.jpg'){ 
      fs.readFile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg", "binary", function(err, file) {
          if(err) {        
            response.writeHead(500, {"Content-Type": "text/plain"});
            response.write(err + "\n" );
            response.end();
            return;
      }
      response.writeHead(200,{"Content-Type": "image/jpeg"});
      response.write(file, "binary" );
      response.end();
    });

me donne 20 fps.
En passant a reafilesync , je passe a 23.

J'ai raté quelque chose ?

firefox

 

 
ça m'aide pas beaucoup comme message d'erreur là  
chrome et l'IDE ne voient aucun problème, et le code en question n'a même pas été exécuté quand l'erreur a été levée (pb de compil ? mais pourquoi personne d'autre le voit ?)

<?php
 
  header("Content-Type: image/jpeg" );
  readfile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg" );
 
?>

if(request.url.substring(0,8) =='/cam.jpg'){ 
      fs.readFile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg", "binary", function(err, file) {
          if(err) {        
            response.writeHead(500, {"Content-Type": "text/plain"});
            response.write(err + "\n" );
            response.end();
            return;
      }
      response.writeHead(200,{"Content-Type": "image/jpeg"});
      response.write(file, "binary" );
      response.end();
    });

L'evented c'est pas nécessairement gratuit, et switcher entre natif et interprété c'est pas gratuit non plus. PHP readfile() a pas besoin de remonter dans l'interpréteur, alors que la version node si doit convertir le contenu du fichier en un string/binary JS, refaire un bout d'interprétation, puis re-convertir le fichier en natif/encodé.
 
Et faudrait strace, je ne serais pas non plus surpris si la version node avait plus de descentes dans le kernel.
 
En gros je dirais que tu tapes tout l'overhead de l'evented sans aucun des avantages.
 
Si tu utilises in readStream il se passe quoi? Genre

fs.createReadStream('/dev/shm/mjpeg/cam.jpg').pipe(response);

?
(les streams sont en JS donc je doute que ça change quoi que ce soit, mais on sait jamais)

<?php
 
  header("Content-Type: image/jpeg" );
  readfile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg" );
 
?>

if(request.url.substring(0,8) =='/cam.jpg'){ 
      fs.readFile("/dev/shm/mjpeg/cam.jpg", "binary", function(err, file) {
          if(err) {        
            response.writeHead(500, {"Content-Type": "text/plain"});
            response.write(err + "\n" );
            response.end();
            return;
      }
      response.writeHead(200,{"Content-Type": "image/jpeg"});
      response.write(file, "binary" );
      response.end();
    });

non mais PHP what else

pas de changements

Je vais devoir garder un apache a cote
Parceque , pour le coup , je pense que c'est apache qui roxxe sur ses accès de bas niveau. Je vais tester un nginx pour voir

nginx : 42 / 45 fps  
 
Et c'est largement moins lourd en terme de ram que apache  

En utilisant les streams?

Avec nginx tu dois même pouvoir servir ton machin sans PHP (remarques avec apache aussi, je pense. Mais c'est sûrement plus simple avec nginx)

pas de changements en utilisant les stream

et quand je parle de nginx, c'est a la place de apache + php

root /dev/shm/mjpeg/ et zou
(J'ai testé avec apache "pur", c'est un peu mieux que php , mais pas des masses).

Me manque plus qu'un lien wifi stable et avec une bonne portée pour que la voiture soit prête à rouler

Pour ceux qui connaissent pas :  
http://fontastic.me
 
adieu fontawesome

C'est la même chose que fontawesome non? à part le fait que tu n'est pas obligé de te trimbaler tout le set d’icônes pour en utiliser une.

Le comportement standard d'un appui sur "Entrée" quand on a le focus sur un lien (via tabindex) qui a un href="#" et un onclick="DoSomething();return false;" c'est quoi ?
 
Car dans une aplli, j'ai 2 frames, une concernant la liste des clients et pour lequel les fonctions sont bien lancé et une pour les produits ou elles ne le sont pas, j’arrive pas à trouver la différence entre mes 2 pages... :- /

Ce que tu pouvais déjà faire via fontello, icomoon ou font squirrel

C'est génial comme il faut toujours qu'il y ai 32589 solutions différentes pour faire la même chose
 
 
Sinon vous utilisez les transform css3 ? J'ai testé un peu c'est hypra fluide en comparaison à l'antique animate de jquery.
Du coup je me tâte à passer certaines transitions simples en css, le soucis étant de pouvoir garder la compat avec plus de nav, il y a un moyen simple pour récup la compatibilité css3 et switcher entre les deux méthodes ?
J'ai testé ce plugin mais ça me fou un bordel monstre dans les anim http://playground.benbarnett.net/j [...] -enhanced/

J'ai tendance à classer les animations dans les améliorations progressives,
du coup j'utilise que les anims css et tant pis pour ceux qui ne le supportent pas (IE<10).
 
La plupart du temps les perfs des anims manuelles (ou css mais non-accélérées)
sont telles que je préfère ne pas en avoir que d'avoir un résultat qui n'est pas fluide.
 
T'as aussi des plugins jQuery pour utiliser requestAnimationFrame plutôt qu'un timer,
ça peut améliorer la fluidité en cassant moins tes anims que le passage aux css.

Faut juste checker, je sais que Firefox et Safari ont une vitesse d'animation différente...

Je me réponds, dans le cas ou ça ne fonctionnait pas je n'avais pas le href="#" dans le lien, du coups il ne lançait pas le onclick, faut pas chercher à comprendre... ^^

Oui j'ai aperçu ça pour le requestAnimationFrame, j'ai essayé rapido, j'ai pas vu de différence, mais je me suis peut-être lourdé dans sa mise en oeuvre (enfin de ce que j'ai compris, il suffit juste d'inclure le plugin donc je vois pas ou j'aurais pu me planter )
 
Pour les css oui, je me demande si je vais pas faire l'impasse sur les vieux nav, le soucis étant qu'il faut quand même gérer le fait qu'il n'y ai pas d'anim

 
Bah la beauté des anims css c'est que de toute façon l'élément arrive toujours à destination, dans un cas il s'anime dans l'autre cas c'est instantané,
le fallback se fait naturellement (ou alors tu parles de gérer autre chose ?)

ouai effectivement j'avais zappé que ça marchait comme ça pour les translations
j'étais resté sur les rotate qui forcément ne fonctionnent pas pareil

Ah ouais par contre, la partie animation css elle même fallback proprement, la partie transformation css c'est plus compliqué.

Yo les gars ! j'ai besoin de vous là sur du DNS...
 
Je passe d'un mutualisé à un dédié et je dois appliquer une directive DNS mais je vois pas comment là..  
je m'occupe juste de l'hébergement de fichier (les mails sont chez 1and1)
 
de ça (qui marchait très bien)

 
à ça ??    

Tu mets pas d'arobase, tu mets rien

c'est fait !
 
 
merci

 
Ouais en fait
 
Bon sinon, l'effet wow passé, fontastic est lourd à utiliser, faut se retaper tout le génération dès que tu veux ajouter un icone ...
 
Ceux que tu cite sont mieux foutus (pas le temps d'essayer là) ? Genre avec une API et/ou un plugin grunt pour automatiser tout ca ?

grunt-webfont FTW

Un truc qui me perturbe avec grunt/glup, comment vous intégrez ça avec les process liés au code serveur, vous l'utilisez juste comme gros outil pour générer les statiques finaux ? y'a pas plus d'interaction que ça ?
 
Pour donner une idée par ex. les compression/concat de js je préfère gérer ça via Django, c'est lui qui détient les templates html qui listent les js à include, c'est lui qui sait quand je suis en debug/prod et s'il faut servir les fichiers concaténés ou pas, etc...
 
De l'autre coté, pour la partie minification d'images, c'est juste utile en prod, ça fait partie du déploiement, où y'a souvent déjà un outil dont le taf c'est d'exécuter des commandes et manipuler des fichiers, donc je vois pas trop l'intérêt d'ajouter un outil pour gérer juste une partie de ces opérations.
 
(Evidemment ma question s'applique pas à un site fortement statique, si y'a pas de partie serveur je vois bien l'intérêt de pas faire tout ça à la main )

quand je faisais des sites 100% RoR, on n'utilisait que rake, bien plus rapide et pratique.
 
Sur les projets Ember.js/Phonegap, j'ai maintenant un repo à part du serveur pour le client et tout est géré avec grunt, avec des configs pour le debug et la prod.
 
je ne suis pas sur de voir l'intérêt d'ajouter grunt pour un site "classique"

Tiens je viens de voir que les caractères accentués provoquent une url différente.. je pensais que ça pointait au même endroit..
 
genre ole.tld et olé.tld sont totalement différent.
 
ça craint de prendre olé.tld si je ne possède pas ole.tld ?? c'est le meilleur moyen pour que les clients se trompent de site / email ça non ?

 
Pas mal
 
Et tu as un repo/outils spécifique pour extraire des .svg des webFont existant ? (fontawesome, foundation) ?
Comment tu couple efficacement genre fontawesome ?

nan en fait, j'ai un dossier icons-svg dans le projet, qui contient toutes mes icones en SVG
Et quand je rajoute des icons, je relance la moulinette pour me générer ma font pour tous les browsers ainsi que le fichier HTML qui liste les icons, et le fichier .less ou .scss pour pouvoir integrer mes icones dans mon projet

Mais c'est des svg custom fait par toi même ou tu pioche quelque part ? (où?)
Faut que je trouve un moyen pratique de lier cette task grunt avec mon existant (FA)

Merci en tous cas

 
C'est un peu le bordel les accents dans les noms de domaines
http://www.unicode.org/faq/idn.html
 
le caractère "é" est pas vraiment dans les  problématiques, mais ça me semble plus
tranquille de poser son site et faire sa com sur ole.tld et d'avoir olé.tld qui redirige dessus.
 
C'est peut-être une peur excessive, m'enfin j'aurais pas trop envie de tenter le risque,
lancer toute la com', puis me rendre compte que finalement y'a un bug dans un navigateur/client-email/app
qui me bouffe X% d'utilisateurs en permanence ou les redirige vers un pseudo-alias contrôlé par quelqu'un d'autre

 
C'est ce que je me dis aussi..
en plus les caractères accentués dans les URL sont loin d'être arrivé dans les meurs...

 
Imagine le nombre de formulaires un peu trop restrictifs qui vont t'emmerder quand tu va vouloir rentrer une url ou un email avec un domaine accentué

tu peux toujours les rentrer avec l'encodage à la con j'imagine, non ?

 
Oui, mais est-ce que tu comptes expliquer la combine à tous les gens qui vont tapper une de tes url ou mail quelque part sur internet ?

Bah aux gens tu donnes olé.tld, et dans un mauvais formulaire tu entres xn--ol-cja.tld, il reste le cas où un tiers doit entrer ton nom de domaine dans un mauvais formulaire, mais ça devrait être suffisamment rare, non?

tu sais que "les gens" me demandent parfois si le nom de domaine ou l'adresse email doit être en majuscule ou minuscule.

ouai grave.. c'était juste pour avoir votre avis sur la chose    
 
 
 
Sinon j'ai fait un transfert de domaine jeudi dans l'aprem, le whois indique bien les nouveaux DNS, mais j'ai toujours "unknow host" quand je pingue sur le domaine... normal ?  
 
Y'a pas moyen de raccourcir la durée des transferts de domaines ? pendant ce temps le client perd ses mails quoi