Reprise du message précédent :

 
Il fut un temps (Janvier ), j'étais payé pour ça mais depuis (formation dev IA ML/DL + rattrapage de travaux que je n'avais pas le temps de faire avant) j'ai le chomage. Bon il est pas bien élevé donc faut retourner bosser mais comment tu retrouves une boite maintenant que l'IA te donne les capacités de 4 personnes pour 100$/mois.
 
Dans mon domaine il me manque des frameworks, là je viens de passer 30 min avec gemini sur antigravity, j'ai codé en react, next.js sans avoir dû me taper les docs, tuto et emmerdements... Va falloir tester les entretiens d'embauche voir comment ça réagit derrière. Sinon full freelance, je ne vois plus que ça.

Les boîtes qui sont pas cons au contraire vont valoriser quelqu'un qui sait utiliser l'IA

Je ne sais pas à quoi ça peut servir et j’ai une erreur lors de l’activation
 

 
Je pense qu'un "domain email" c'est un email d'une boite pro, pas un gmail ou autre.

C'est ça.

Oui merci ça je sais  
J’ai des ndd mais même quand le compte est créé ça me met une erreur. Bref de tout façon je ne sais pas à quoi ça pourrait servir  

Si tu ne sais pas a quoi ca peut te servir alors tu n'en as pas besoin CQFD  

héhéhéhéhéh

Mon codex tout pété
 

Oui effectivement  (j’ai réussis à activer le compte).
J’ai cru que ça pourrait me servir de vps ou faire tourner un LLM    
 

Bon, quelques petites interrogations. Déjà pour le contexte, je ne suis pas du tout développeur. C'est à peine si je comprends le minimum de HTML.
 
Avec le  vibecoding, je me suis lancé dans le dev d’une solution pour un petit type de PME, pour mon voisin. On parle d’un petit business, s’il y a 100 utilisateurs par mois c’est le bout du monde. Site web avec réservation d’ateliers/conference, et le backoffice qui va avec.
 
Mon interrogation porte sur la méthodologie. Là j’utilise Claude code desktop ou CLI.
J’ai les skills les plus connus en stock (superpowers, agent-skills, vercel, etc..)
 
Je me pose des questions parce que j’ai l’impression de faire beaucoup de choses qu’il pourrait faire.
 
Exemple : je lui demande telle fonctionnalité.
On discute un peu, il se lance.
Au passage il me demande quelques autorisations par ci par là, donc faut que je sois plus ou moins là pour lui répondre.
Parfois la fonctionnalité pondue renvoie un 404 ou une autre erreur quand je la teste.
Donc je lui copie l’erreur. Parfois il me demande de lui envoyer la copie du log sur Supabase, parfois il en a pas besoin et il me dit « ah oui je vois que dans le code il y a tel banane, je corrige ».  
La plupart du temps ça corrige mais parfois non  
Je demande à gpt 5.5 sur Codex de jeter un œil.
Très souvent il me trouve la solution : soit, je lui dis de coder directement, soit, je renvoie les instructions à Claude.
Également il me demande parfois de copier des instructions dans l’éditeur sql de tel ou tel outil.
Enfin, régulièrement je fais des audit (sécurité, optimisations, etc) par gpt 5.5, qui me trouve des trucs à améliorer, je renvoie les instructions à Claude…
Ça c’est pour la partie purement code.
 
Et il y a également des problèmes en terme de parcours utilisateur où il y a des « fonctionnalités » vraiment évidentes, des chemins évidents, des boutons à mettre qu’il ne met pas.
En fait, j’ai l’impression d’avoir un exécutant de base.
Quand je lis partout sur Internet, que ça parle de développement agentic, d’avoir une team d’agents : un en Q&A, un autre lead dev, un projet manager, etc, je ne vois pas tout ça du tout chez moi
 
Donc je me dis que je suis tout en bas de l’échelle du vibecoding. Et dans l’absolu, c’est pas grave dans le sens où je fais déjà des choses qui sont incroyables compte-tenu du fait que je pige rien au code.  
 
Mais quand je vois certains qui arrivent à exploser les budgets en millions en IA par mois, je me dis que leurs agents sont forcément beaucoup beaucoup plus autonomes que chez moi
D’autant plus qu’il n’y a quasiment aucune « intelligence humaine » dans la plupart de mes interventions, y’a rien que l’IA n’est pas en capacité de faire.

passe plus de temps pour décrire la fonctionnalité, pas de non dit
prépare des plans détaillés, notamment les conditions de réussites précises sur lesquelles un agent peut itérer
Fait ajouter des tests auto de non regression ( et ajoute dans ton prompt qu'il n'a pas le droit de modifier des tests précedents)

vvibe coder ne dispense pas de spec , au contraire.

plus la base de code grandit et plus chaque faature bouffe de token aussi ( la base sur lequel je l'utilise fait ~1M de ligne, il peut vite bouffer une semaine de token sans directions précises)

Tu utilises bien la fonction plan de claude code ?

Pour rebondir, je suis aussi dans le même cas que freddie021, je bricole avec Claude, mais sans pousser plus loin.
 
Qu'est-ce que sont les agents concrètement ? Comment on les développe, organise ?

Si je devais dev un truc entier comme ça, j'essaierai de passer par paperclip perso

Ça dépend du contexte. T’as les sub-agents par exemple, c’est des agents qui vont coder à la place de l’agent principal avec qui tu parles dans Claude.
L’intérêt c’est que leur contexte n’est pas pollué par celui du principal et vice-versa.
Tu peux dire à Claude « lance un agent pour… »
T’as aussi des agents « autonomes » genre les IA standardistes.
En gros un agent c’est une IA « autonome » qui résout par elle même des « problèmes ».

 
Et quand claude code te lance des sub-agents tu vois leur avancement en bas.  
Donc tu vois si t'en 2/3/5.
Mais osef, tu ne parles qu'avec l'agent principal.

ça typiquement, ça doit être un truc basique de dev qui m'est complétement inconnu, je vais creuser
 

Ca dépend  
Mais oui globalement.
Ce que je n'utilise absolument pas, ce sont les /...
Je ne sais pas à quel point ça peut changer les capacités du truc.
 

Les gens qui parlent de "simuler" une vraie team complète de dev avec des agents, ils font comment ? c'est tout auto : claude sort les subagents de sa poche quand il estime nécessaire, ou il y a autre chose ?
Typiquement, hier, Antigravity mettait en avant ce coté agentic, subagents, etc..j'arrive pas à capter la diff avec un Claude Code (pour la partie agent IA, pas l'IDE)

Soit tout auto, (claude lance des sous agents pour 1/2/3) soit via des agents type openclaw / hermes.

Jette un oeil à paperclip

Tu peux gérer de façon visuelle / intégrée tous tes flux facilement :

https://paperclip.ing/

La majorité mentent, où n'ont jamais bossé avec une team de dev

Ça parle de team d’agents de dev, pas de team de devs

+1

et du coup ça n'a rien à voir avec une équipe complète de dev
malheureusement, beaucoup en sont persuadés pourtant

Hello !
 
Y a-t-il un topic dédié au setup des LLM en local ? (la FP est vide à ce sujet)
 
 

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

drap

J'ai finalement gardé les deux auth.json pour Codex et j'ai un petit script pour swap/switch à la mano.
Tant que les tokens sont pas désactivés (par logout) on peut utiliser les deux, beaucoup plus rapide que logout/login à chaque fois
Par contre faut relancer codex, j'ai pas encore réglé ce point

J’ai vu sur Twitter quelqu’un qui a modifié codex pour qu’il fasse automatiquement la rotation entre 10 comptes.
Faut que je me penche dessus

ah yes faut que je regarde aussi