Reprise du message précédent :
Oui, cette remarque de Taz m'étonne. D'ailleurs gcc lance un warning indiquant l'absence de valeur de retour, non ?
Dans tous les cas, en ligne de commande, le retour 0 indiquant une sortie correcte du programme (au moins sous Unix), ça me parait une bonne discipline de le mettre.

Match de la soirée : Stroustrup vs Koening ! Ca promet !

 
Jamais vu un tel warning en C++ .... il compile en C++ ou en C ton machin ?

Il me semble que le main DOIT retourner une valeur qui par défaut est à 0 que l'utilisateur le veuille ou non.

Ca fait 10000 fois que Taz signale que la spec C++ indique que si un return statement n'est pas présent pour main, le compilateur doit en generer un automatiquement (auquel cas il genere un return 0).
Le warning n'a donc aucun lieu d'être.
 
Mais, tout comme toi, je pense que c'est une bonne discipline de le mettre afin d'être en cohérence avec le prototype.
 
A+,

D'ailleurs, quelles sont les valeurs normalisées de retour ? A part 0, y-en-a-t-il d'autres  et lesquelles? <- je suis pas sur pour les tirets désolé

??? Pas claire ta question.
A+,

Existe-t-il une table de correspondance normalisée :
0 - exit success
1 - ??
2 - ??
3 - ??
etc...

 
Il me semble que les anciennes versions de gcc (ou le compilo Sun ?) le faisaient, mais je peux me tromper.

Il peut y avoir de telles choses en fonction de ton OS. Mais c'est pas au niveau de la spec C++ que ca se passe.
A+,

Effectivement.

 
Faudrait demander à Bertrand Meyer de faire l'arbitre

non.
 
recherchez mon explication historique sur le return 0

 
 
j'ai une bete question, vu que ca parlait de std::cout, a quoi sert le std:: ? merci  

cout est déclaré dans le namespace 'std'. Sans std:: ou sans "using namespace std;" tu ne pourrais pas l'utiliser.

 
je suppose que VC peut tres bien s'en passer, c'est pour ca que je ne comprenait pas tres bien
 
donc je mettrait "using namespace std;" a chaque fois, merci  

donc si on resume
 
en c89 il est obligatoire mais int est le type retour par defaut (type implicite tt simplement), donc on peux ecrire
 
main()
{
return 0;
}
 
et en c++ (aussi c99) c'est l'inverse, c'est le return 0 qui est implicite
 
int main()
{
}
 
c'est bien ca?

justement, int étant le type par défaut historiquement, personne ne s'amusait jamais à mettre le return 0 dans main
 
on écrivait
 
 
main() {}

 
Non mais il fait n'importequoi

Ha Ha Ha!!! le pauvre Pchiter, ca fait belle lurette qu'il est parti. A voir des pros comme vous se quereller sur des trucs si basiques, s'il revient dans le forum, j'sens qu'il va se mettre au Basic...

 
ca je sais bien
 
au fait, ca amrche pas en C++ le std:: ? j'ai essayé sous VC (j'ai que ca ici) et ca ne marche pas    

std::cout marche pas ???? lol

 
le using namespaces std; non plus  
 
edit : sous dev-Cpp  

ca marche tres bien  
 
mais sous VC6, y veut rien savoir   ²

tu n'aurais pas oublié #include<iostream> ?

Franchement, VC6 c'est pourri pour faire du CPP. VC6 est un compilateur de MFC uniquement.

 
on a ca a l'ecole   , je vais installer dev c++ chez moi, il est bien  celui la

MinGW est sympa aussi, enfin je prefere a DevCpp.

carrément, les IDE ça suce

 
IDE    
 
 
pourquoi y nous infligent vc6  

ok, mea culpa, EDI

 
ca m'avance pas plus  
 
edit : trouvé  EDI = Environnement de Développement Intégré
 
bon, y me reste VI + gcc alors    

http://www.linux-france.org/prj/jargonf/I/IDE.html

Tout ce que je demande à un IDE c'est de me faire le makefile automatique, le reste c'est mineur.

 
spa un registre aussi ?
 
c pas lui qui contient la derniere valeur returnouée par une fonction?
ou c ecx    
 
je c plus  

xemacs + gcc et ca suffit bourdel
VC6 est une usine à gaz monumentale qui produit pas grand chose.
Il me fait penser au frigo de Doc Brown dans BttF 3 ...

Le frigo est une usine a vapeur, pas a gaz

Rappelons que maintenant que VC++ 7.1 est dispos gratos sur le site à MS, il n'y a plus aucune excuse pour utiliser VC++6 (le compilo du moins).

 
exact et VC 7.1 est autrement plus mieux que le 6 ^^

 
Extended Destination Index
 
C'est utilisé pour les stosb non

Et l'eau à l'état gazeux c'est quoi?

gaz!=vapeur