Rien du tout

Deja aller matter les biblio links

les quoi?

Les topics uniques de la section programmation.

hehe

...

 
Ben c'est normal, une fois exécuté, ton programme quitte.

si tu est sous win :  
ajoute  
system("pause" ); a la fin

ou un simple getchar(); qui est portable...

ouaip autant donner les bonnes habitudes des le debut

bon allez, qui corrige le hello world

while (!kbhit());

et ho c'es tquoi ce bordel ! vous allez arretez de pourrir le nouveau avec les conneries habituelles. que je sache il a pas dit "je veux apprendre VC++" bordel

Taz> Pourquoi tant de haine ?
kbhit fait parti des fonctions classiques. Rien à voir avec VC++.
J'avais oublié un truc. à la place de while (!kbhit()); on peut faire (c++ oblige).
cin>>s;

 
Des fonctions classiques de quoi

jusqu'à aujourd'hui je savais pas que ta machinbit existait. y a pas de haine. le C++ est une norme. on l'apprends, après on est en mesure de l'utiliser partout avec n'importe quelle bibliohtèque, de différencier à tout moment ce qui est portable, ce qui ne l'est pas.

cin>>s;
printf> conio
Taz> A mon avis il devrait commencer par le C et après le C++.

.

.

c'est pas classique ça. c'est spécifique.
 

genre il commence le C++ tu lui donne déjà un truc obsolète depuis 8ans et une bibliothèque C ... si déjà tu lui pourri les bases du C++...
j'ai jamais utilisé  les <entete.h>. j'ai jamais eu besoin de faire le 'apuyer sur une touche' : y a un moment on comprends comment lancer un terminal ou remarque que son ide a une fenetre terminal ou faire tourner le programme.
 

Taz> MP

mais pourquoi donc endl  

bah pour qu'il sache que ca existe !!! sinon, \n etait bien aussi...
 
Xter.

endl renvoie quoi reelement ??? /n ???

Quel est le probleme avec endl ?

a oui c vrai c un flush ameliore jai rien dit

c'est '\n' + std::flush

Je suppose que si la commande a ete cree, elle a son utilite. Dans quel contexte convient-il de l'utiliser (ou pas) alors ?

a la fin dun ensemble de cout pour etre sur que tout a bien ete envoye

Faudrait juste etre cohérent.

ou  

 
Et au fait,
1) je sais que le compilo sait se debrouiller si le return 0 est absent, ca n'est pas pour moi une raison suffisante pour ne pas le mettre.
2) L'utilisation de std::endl me semble tout a fait appropriée dans ce contexte, même s'il y a un flush des buffers en sortie du main.
A+,

Donc en l'occurence a la fin d'un seul cout, non ?

c'est pas qu'il sait, c'est qu'il doit ... va vraiment falloir que je note tout ce que je dis ici, mais j'ai déjà fait le petit topo historique sur le type de retour de main et le return, et j'ai pas trop envie de recommencer. donc ma de return 0

t'éprouvbe souvent le besoin de faire un std::flush ? ben endl, c'est flush. alors mets le si tu retrouves à écrire sstd::cout << '\n' << std::flush

Tu devrais faire un site web  

Euh, comment dire. J'apprends le c++ un peu sur le tas, et la flush en l'occurence j'avais jamais vu avant. Je viens de regarder dans mes sources habituelles ; certaines utilisent endl systematiquement, d'autres '\n' systematiquement, et nulle part je ne trouve mention detaillee de flush, mais je continue a chercher.

Si tu veux dire pas et non pas ma, je ne suis pas du tout d'accord.
Tant qu'il n'y aura pas de prototype  
void main();
dans les specifications du C++, je ne considererais pas que pour un debutant, il est bon d'apprendre au départ qu'il n'est pas nécessaire de ne pas mettre de retour a une fonction, dans un cas exceptionnel.
A+,

Stroustrup met pas de "return 0;" dans ses main(), je fais pareil

Koenig en met dans son bouquin pour les debutants
A+,

Oui, cette remarque de Taz m'étonne. D'ailleurs gcc lance un warning indiquant l'absence de valeur de retour, non ?
Dans tous les cas, en ligne de commande, le retour 0 indiquant une sortie correcte du programme (au moins sous Unix), ça me parait une bonne discipline de le mettre.