Reprise du message précédent :

 
Ah oué ?

 
C'est bizarre    
 

 
La je comprends

 
 
 
Je suppose que php ne crée vraiment une copie qu'à la modif de l'une des variables...

Oui, ça j'avais bien compris

Mais je suis surpris car je ne le savais pas

Ouais, bienvenue dans la gestion des zval
 
Fout des données dans $a :

 
Ensuite met dans $b tout simplement :

 
A ce moment donné, $b et $a pointent vers les même données. Maintenant si tu fais :

 
Là PHP va réellement faire une copie des données, $a et $b ne vont plus pointer vers la même chose. Donc il attend vraiment que les données soient modifiées pour faire la copie.
 
Ca marche aussi si tu assignes tout de suite après une référence :

Là dans ce cas c'est marrant, $b recevra une vraie copie lors du $c =& $a; Mais pas avant.

 
ah ok...    
 
Autre question :  
 

$array=arrray("clef"=>"valeur", "truc"=>"machin","chose"=>"chouette" );
foreach($array as $key => $value) {
    echo "$value <br />";
}

 
foreach copie les éléments du tableau dans la variable, ou il les passe par référence ?

RTFM n00b, pour la référence faut l'expliciter :

 
     
merci quand même.

Par par référence évidemment ... imagine un

foreach($a as $b)
{
    $b .= ' pouet';
}

Ça te modifierait ton $a

Edit : oué bon burned toussa

foreach($a as $b)
{
    $b .= ' pouet';
}

 
Bah moi je trouverais plus logique que ça donne ça par défaut.
Parce-que quand je fais une boucle c'est pour travailler sur un tableau, pas sur des copies des éléments qu'il contient.

 
Et tu le dé-defaut-iserait comment ça ?

En dé-référençant via une variable temporaire ?

<?php
foreach($a as $b)
{
    $c=$b;
 
}
?>

 
 
 
EDIT : grilled  

Voilà. Si j'ai besoin d'une copie j'en fais une, c'est tout.

Perso je trouverais pas ça logique que ce soit passé en référence mais bon, en même ça aurait été l'inverse, je m'y serais tout autant fait

 
pourquoi pas logique? foreach est là pour te donner un moyen simple d'accéder à tous les éléments d'un tableau...et en php tu n'accèdes par défaut qu'à une copie de tes éléments...c'est php qui n'est pas logique amha...

 
pleonasme detected

Ouaip, je pense que c'est juste une question d'habitude en fait... je fais comme ça depuis tjs (forcément ) je pense que le cas inverse aurait été pareil...

Cela dit, je ne sais pas comment ça se passe dans les autres langages (càd: les langages logiques )

Il me semble que pour Perl c'est l'inverse non ?

 
Quand tu fais la même chose via un for(){} tout con, c'est comme si tu bossais sur des références  
 
Jvois pas pourquoi foreach devrait faire son intéressant

 
Euh ? Quel rapport avec for ?

 
Que foreach (hors tableaux assoc) est un for amélioré ?

oui, dans le cas d'un tableau scalaire, seulement moi c'est pas ce qui m'intéresse.

toi c'est pas la question

Ya quoi d'autre d'existant dans le genre de QuickForm ?

Putain, j'ai 3 php.ini dans wamp (1), et aucun ne correspond à l'include_path indiqué dans mon phpinfo() 2

http://fr2.php.net/set_include_path

Nan yen a pas.
Fin bref j'ai plus besoin de comprendre, tant que ça marche

C'est quoi le mieux pour lire/générer une sitmaps avec PHP ?
DOM c'est bien ?
ET DOM != de DOMXML ?

DOMXML c'était la version PHP4, qui était une implémentation ratée. En PHP5 ils ont tout recommencé et appellé ça DOM.

ok, merci.

on peux pas mettre de commentaires sur ton blog, mais je l'ai indiqué à mes stagiaires, il résume pas mal de bonnes choses

Ah merci
Si tu peux commenter les articles si tu veux (lien de dessous tu titre certes peu explicite je vais modifier le tpl)

luc@s > T'as raison, ton lien est mal placé, et c'est surtout ça qui le rend si peu visible. Vu qu'un visiteur commente normalement après avoir lu un texte, il est préférable de mettre le lien vers les commentaires après le texte de l'article correspondant. D'ailleurs c'est que font quasiment tous les sites web.
Avec la taille de tes articles, ça fait longtemps que le lien est sortie de l'écran quand on a envie de laisser ou de lire un commentaire du coup on a l'impression qu'on ne peut pas en laisser.
 
Au fait, est ce que tu pourrais utiliser l'intégralité de la largeur de la fenêtre? Au niveau du design de la page, je ne vois rien qui empêche de le faire et vu la taille de tes articles tu ne risques pas de te retrouver avec des articles d'une ligne. Si tu arrives à le faire, ça réduira l'utilisation de la molette.
 
EDIT : Correction orthographique.

Bah oui, ton blog, il envoie des diots, tout simplement
edit: peut être aborder les globales
$_COOKIE, $_GET, $_POST, $_REQUEST( qui regroupe les 3 ), $_SESSION, $_SERVER
+ user de variables globales à l'intérieur de fonctions ( parfois nécessaire )

puis le ton du blog (salut les noobs etc) est un peu rédhibitoire

Moi je le trouve mignon ce blog

Laissez-le tranquille, il est jeune

Et débordant d'humour oui...
 
Dire que extract peut être utile si on l'utilise correctement, ça veut dire "placer des extract dans tous les scripts" ...
 
Je me pisse dessus tellement c'est marrant :|

Moi on m'a très longtemps critiqué de recourir au extract ..
quand je fut étudiant on me bachait que le switch case est une méthode de cochon pour programmer
et bien d'autres points qu'on résume dans ce topic ..