Reprise du message précédent :

Oui donc t'as rien compris au problème ou alors tu ne sais pas lire.

cela dit, le .exe, c'est énormément galvaudé, ça veut plus rien dire. tu fous l'extension que tu veux et ça tourne quoi qu'il y ait derrière

 
Je n'ai peut-être pas très bien compris mais ca m'a tout l'air de ne fonctionner que sous .NET ... Donc ca n'est pas une librairie GUI C++ (utilisable depuis n'importe quel compilateur).
 
Et je n'espère même plus voir un jours VS-C++ être capable de compiler du C++ standard (au lieux du C++ à la sauce Microsoft).

Pour ton info, les compilateurs VB.NET et C# sont dispos gratuitement en ligne de commande dans le SDK .NET. Et il existe des IDE gratuits (genre SharpDevelop) qui savent exploiter tout cela.
 
Et le VC++ version 7 a été énormément amélioré depuis la dernière version. (il est testable aussi gratuitement en ligne de commande dans un SDK séparé)

 
depuis le 2003 meme taz n'y trouve plus rien a redire
 
(drasche : 7.1, pas 7, la difference est importante )

moeuf, quand je vois la tronche des messages d'erreurs c'est pas ça.
 
cela dit être capable c'est une chose, faire un résultat correct ça en ai une autre. d'ailleurs j'ai pas encore vu ce compilateur être un peu stressé. Quoiqu'il en soit, y a pas de quoi se venter pour l'un produit les plus cher du marché,  c'est se foutre du client de lui livrer un compilateur presque 5 ans après la bataille

 
Sun studio est largement plus cher i

alors qu'eclipse est gratuit

 
ca c'st question d'habitude, moi je comprends rien a celle de gcc
 

 
ce qui veut dire ?
 

 
le compilo est gratuit, pas l'ide

quand tu payes l'IDE c'est pour l'utiliser avec le compilo livré avec
(je me même pas à la polémique VC++ 6 nul à chier ou non, c'est juste une observation)

oué mais tu peux dl le compilo gratos et l'utiliser avec une ide gratuite

oui mais ça n'a pas d'intérêt puisque là justement c'est au compilo qu'on reprochait d'être pourri

 
que tu reproches

pas du tout , relis les posts précédents
j'ai rien à voir avec vos enfantillages moi

sans doute grilled, mais le 7.1 explose tous les autres compilateurs en terme de respect du standard

il est maintenant gratuit sur le site de Microsoft

ben ben, grilled twice

 
Explose est quand même un grand mot. Il est un peu en avance c'est tout

ah bon. z'avez fini vos conneries ? et me dites pas que vous vous basez sur boost, ça ne veut strictement rien dire. y a qu'a voir le support vc6 dans boost, il est très bon, maintenant tu ouvres chaque fichier de boost, tu as des bidouilles pour arriver à tirer ce qu'on peut de vc6

boude pas va

non je boude pas. je reconnais que vc7 est respectueux. je veux juste que vous comprenniez que boost n'est pas un test de conformance : le but des mecs de boost c'est que ça compile, pas écrire du code pure ISO qui marchera nulle part.

t'es le seul a parler de boost hein ? (meme si je me rapelle qu'on t'avait plaisanté la dessus)
 
si tu m'expliquais plutot comment ca se fait qu'on te voye faire du c# hein ?

ben y a mono qui contrairement à Java, fournit une implémentation complète et libre de .Net. et puis y a certains aspects de C# pas déplaisant (propriétés par exemple). du reste C#, ça n'est pas un Java-killer. Ça n'est pas non plus ce que j'attendais. Mais bon je me forme comme je l'ai fait pour Java.

 
libre oui, mais pas complète

pour 1.1 y a tout ce qu'il faut, WinForm non, gtk# oui. pour moi c'est complet, tu peux faire ce que tu veux

la portabilité c pas encore ca...Et pour avoir checké le site avec la v1, y'a encore plein de trucs qui manquent...

 
Ca sert à quoi en théorie un 'using namespace std;' ?

 
A demander la visibilité directe des composants de l'espace de ,nommage std.

ben sans il faut utiliser std::cout, std::cin, ... (les fonctions/variables de la STL sont définies dans le namespace 'std', ce qui permet de les 'ranger' à part, donc il faut dire dans quel namespace le compilo doit rechercher les éléments, ici il va chercher dans std quand il ne trouve pas dans le namespace courant un truc du style)

référentiel lexical bordel

 
Je fait de l'UML moi mÔssieur

ça veut rien dire 'espace de nommage'

 
si
 
c'est pas comme référentiel lexical bordel

 
VCL

ben si
le terme référentiel lexical, il sort de la bouche des membres du comité francophones

troll !

 
MAI CAI SALE

nommage ~= fromage
 
 
CA PUE
 
CQFD

et "espace de noms" / "espace des noms"?
c'est quand meme hachement plus proche de la signification de namespace

non. un espace de nom ça veut rien dire. un espace de nommage on commence à comprendre. un référentiel, lexical, c'est limpide (si t'as eu ton brevet)