ah
 
En fait avec el vc de base je sais pas, par contre (et je le repeterais jusquà ma mort) avec visual assist c ok ( www.wholetomato.com ) (et ce n'est la qu'un des bienfaits de ce truc, ce plug in est indispensable )
 

payant!
 

 
shareware
 

ben ouais fait pas rever c crosoft

 
Franchement ce genre de trolls ... Y'en a pour tous les gouts.  
Et VC#, c'est un IDE vraiment terrible (dommage qu'ils aient pas mis ses fonctionnalités pour le C++ )
Pour en revenir à la MSDN, c'est assez le bordel, mais elle est quand même très très riche. Et la réponse à ta question (LetoII) d'il y a 2 ans, elle y est, je crois même te l'avoir filé y'a 2 ans, c'est le thunking.
Pour VC++, ce que j'apprécie bcp, c'est la complétion des noms, les paramètres des fonctions, le champs des structures / classes qui s'affichent, le projet qui se construit tout seul en 1 clic sans avoir à gérer quoi que ce soit, le debogueur intégré, ... et y'a plein d'outils sympas livrés aussi.
Alors dire que tout est nul ... dit plutôt que ça ne te convient pas, car (je n'en dirais pas plus afin de ne pas troller) moi aussi y'a un outil pour lequel ma détestation est IMMENSE, il s'agit d'emacs, ou sa version "graphique", xemacs. Mais je comprend qu'on puisse aimer (si on a commencé avec, sinon j'ai tout de même un peu de mal). Moi j'ai commencé avec VC++ sous Windows, je trouve normal que j'apprécie ces 2 environnements.
Le mec qui a grandit avec emacs & Linux, ben je comprend qu'il préfère ça.

 
Franchement ce genre de trolls ... Y'en a pour tous les gouts.  
Et VC#, c'est un IDE vraiment terrible (dommage qu'ils aient pas mis ses fonctionnalités pour le C++ )
Pour en revenir à la MSDN, c'est assez le bordel, mais elle est quand même très très riche. Et la réponse à ta question (LetoII) d'il y a 2 ans, elle y est, je crois même te l'avoir filé y'a 2 ans, c'est le thunking.
Pour VC++, ce que j'apprécie bcp, c'est la complétion des noms, les paramètres des fonctions, le champs des structures / classes qui s'affichent, le projet qui se construit tout seul en 1 clic sans avoir à gérer quoi que ce soit, le debogueur intégré, ... et y'a plein d'outils sympas livrés aussi.
Alors dire que tout est nul ... dit plutôt que ça ne te convient pas, car (je n'en dirais pas plus afin de ne pas troller) moi aussi y'a un outil pour lequel ma détestation est IMMENSE, il s'agit d'emacs, ou sa version "graphique", xemacs. Mais je comprend qu'on puisse aimer (si on a commencé avec, sinon j'ai tout de même un peu de mal). Moi j'ai commencé avec VC++ sous Windows, je trouve normal que j'apprécie ces 2 environnements.
Le mec qui a grandit avec emacs & Linux, ben je comprend qu'il préfère ça.

ah
 
En fait avec el vc de base je sais pas, par contre (et je le repeterais jusquà ma mort) avec visual assist c ok ( www.wholetomato.com ) (et ce n'est la qu'un des bienfaits de ce truc, ce plug in est indispensable )
 

Comme je veux donner toutes ses chances à visual je viens d'installer la démo, et c'est vrai qu'après quelques minutes de test cela améliore pas mal le confort du brol...  

 
le truc le plus con qu'il implemente et dont je ne peux plus me penser mais c'est alt+o (bascule du .cpp u .h correspondant)

Arrete de troller va : VisualAssit c pas crosoft

En effet, feature intéressante!
Ils pourraient se bouger pour mettre tout ca en standard chez krosoft...  

 
le truc le plus con qu'il implemente et dont je ne peux plus me penser mais c'est alt+o (bascule du .cpp u .h correspondant)

 
le truc c que je sais meme pas ce dont est capable vc.net j'ai aussitot installe visual assist
 
(D'ailleurs au debut les deux se tapaient un peu dessus)

Et VC#, c'est un IDE vraiment terrible (dommage qu'ils aient pas mis ses fonctionnalités pour le C++ )

 
de quelles fonctionnalités tu parles ?
 
sinon pour le emacs, c'est clair que ca devrait etre interdit comme truc. j'ai commencé avec ca et faudrait me payer un paquet de thunes pour m'en faire faire de nouveau...

 
  C pas de base? Quelle merde    

 
je la voyais pas du tout venir celle la
 

 
de quelles fonctionnalités tu parles ?
 
sinon pour le emacs, c'est clair que ca devrait etre interdit comme truc. j'ai commencé avec ca et faudrait me payer un paquet de thunes pour m'en faire faire de nouveau...

 
Ben quoi strop utile, ça m'a beaucoup manqué quand j'ai du bossé avec xemacs (qui serait super bien si je savais le configurer   mais bon là c de ma faute)

Le pb avec emacs c'est pas autant de le configurer que de connaitre les raccourcis clavier!

Faut être habitué...mais qd on le connait à peu près c'ets dur de s'en passer!  

 
mouais... en 2 ans de emacs j'ai jamais reussi a m'y habituer,
a part sortir un 'putain va falloir faire du emacs, fais chier'.
 
je prefere meme ptet le notepad sous 95 ou edit sous dos...

Alors en effet tu dois as vraiment savoir t'en servir!:lol:

 
baf... c vrai que j'ai pas trop fait d'effort pour essayer, ca me semblait trop pourri a la base

Il faut pas s'arrêter aux apparences!  

 
Emacs n'es pas inutilisable qu'en apparence.
C'est une vraie merde à utiliser sans configuration et un vrai cauchemard a configurer.
 
Apres, c'est vrai que quand t'as perdu 2 semaines a faire du lisp pour écrire un fichier de conf pourri, tu peux presk t'en servir. Mais bon, mon notepad, il fait pareil et j'ai pas besoin de connaitre le lisp et 445 raccourcis clavier de 4 ou 5 touches...

 
La possibilité de "collapser" les fonctions (je sais pas comment ça s'appelle)

le compilo qui fonctionne comme le correcteur orthographique de Word (instantané, te souligne au fur et à mesure ce qui ne va pas)

vient se fouttre au milieu de l'IDE. Ca me gonfle, je préfère l'ancienne MSDN, dans une fenêtre à part.

oui, j'avais pas capté que tu comparais VC++ et VC#.
Visual Assist, je l'avais essayé sous VC++6. Bien, mais une fois la trial period passée, il s'est mal désinstallé ce batard, et la complétion auto ne marche plus
Sous VC++7, j'ai été déçu de voir qu'ils l'ont pas trop améliorée, elle merde toujours de temps en temps.

Sans rire, la MSDN est la pire des documentation que j'ai jamais vu (preuve sur un de mes posts, deux ans pour trouver une info qui résoud même pas mon PB). J'ai eu l'occasion d'utiliser un peu VC++ 6 et en plus d'avoir un compilo de merde l'IDE est imonde. En tout cas c mon avis perso.

C'est peut etre une histoire de neurones mais malgré le foutoire relatif de la MSDN j'ai toujours trouvé ce que je cherchais. Je sais pas si c'est la meilleur doc, mais je la trouve particulierement complete. Si tu as mieux a me proposer je serais tres content de le decouvrir.
De plus je tiens a dire que je connais bien xemacs, je bosse souvent dessus et je pense sincerement qu'il est tres bon. Cela dit, ca ne m'empeche pas d'apprécier le confort d'utilisation de Visual Studio. Ca me gave les gens qui rejettent tout en bloc quand ca vient de chez Microsoft... ils font aussi des programmes tout a fait corrects (developpement, jeux...), et pas que des systemes d'explotation aproximatifs.

C'est peut etre une histoire de neurones mais malgré le foutoire relatif de la MSDN j'ai toujours trouvé ce que je cherchais. Je sais pas si c'est la meilleur doc, mais je la trouve particulierement complete. Si tu as mieux a me proposer je serais tres content de le decouvrir.
De plus je tiens a dire que je connais bien xemacs, je bosse souvent dessus et je pense sincerement qu'il est tres bon. Cela dit, ca ne m'empeche pas d'apprécier le confort d'utilisation de Visual Studio. Ca me gave les gens qui rejettent tout en bloc quand ca vient de chez Microsoft... ils font aussi des programmes tout a fait corrects (developpement, jeux...), et pas que des systemes d'explotation aproximatifs.