Bonjour, j'ai besoin de confirmation sur les questions suivantes pour un test.
Merci de me donner un petit coup de main.
Désolé c'est en anglais ...
 
Ca débute par un squelette de programme avec 2 questions :
 
  50        char * p;
  200       p=test();
  201-300   /* we want to use 'p' here*/
  2000      char * test()
What might go between the parentheses in this particular situation?  
  2001      {
  2002      char buf[8];
  2003-2050 /* unspecified, buf defined here *./
  2051      return (char *) buf;
What is the construction '(char *)' called and what does it do?  What do the constructions of that name do in general?
  2052      }
   
 
Ensuite d'autres questions:
 
1. Is this a reasonable function?  
 
2. Will it work at all?  
 
3. Is it good practice, and why?
 
4. How, exactly, could one get a second 'char *' to use back from this function?  Be specific in terms of the exact syntax needed.  Another way to state this question is how can this function be modified to return a 'char *' from the function, and an additional 'char *' value in one function call.  Please make sure that your answer will work even if the size of the char * desired is not known in the outside calling function.  Avoid C++ syntax.  Include statements in called and calling functions.  Use good programming practice.  Although alternatives are acceptable, for this question, please include an answer which maintains the original return type.
 
5. What's the difference between a system call and library function?
 
Merci de votre aide !

en tout cas on te dit que t'as qu'a posté ça dans la cat C, et tenté la traduction de voila.fr.
 
et surtout, si par hasard quelqu'un veut faire tes devoirs, tu peux prendre au moins la peine de structurer un peu.

skoi ste blague ?
 
deja essaye de faire un post lisible

Jeune fou !

 
Ah j'ai pas traduit, personne n'est anglophile par là ?
 
La premiere partie consiste en un squelette de programme avec des numéros de lignes ...
Les autres questions sont sur le petit programme.
C'est un petit questionnaire pour un travail aux US.  
Comme je ne fais pas de C/C++ depuis 3 ans je voulais vérifier.
 
Bref tant pis ...  
Et Jeune fou .. euh ... je pense être plus vieux enfin bref ...  

 Vérifier quoi t'a même pas mis tes réponses?
 
Ca faisait longtemps qu'on en avait pas vu un comme ça

ouais, dis nous plutot ce que tu penses que ce code va faire et ensuite ben peut etre qu'on te dira si t'as juste ou pas
EDIT : En plus t'as meme pas pris la peine de faire une recherche avant de poster    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
ok j'ai ca a la maison je ferai ce soir, je suis au travail j avais pas envi de tout retaper ...
merci pour le lien

 
Merci de rester poli et respectueux ... Faire preuve de ce genre de supériorité ne sert à rien.  
Autant s'abstenir ! Merci

 
   
 
Désolez vieux mais j'ai assez à faire avec mon boulot sans en plus faire le tien.
 
Edit: en plus je parlais du topic et pas du posteur.

 
Bien oui. Moi je demande un petit service, de façon poli.
Les explications que j'ai données n'étaient peut être pas si claires que ça.
On me le dit et j'explique.  
Mais me faire traiter de rigolo par les gens d'ici de but en blanc, je ne vois pas l'intérêt.
Il y a d'autres lieux pour se défouler ...
 

Désolé d'avoir mal interprété mais ta phrase était bien ambigüe ...

Disons qu'on a souvent d emauvaise experience de gens qui viennent poster leur devoir/Tp/TD sans plus de remerciement ou d'explications, d'ou notre acceuille un peu froid.

 
C par ce qu'on a vu passer trop detopic à la con qui commencent comme le tien, on a tendence à partir au quart de tour

grillaid binome

Bon voilà ce que je répondrais.
En gros le C/C++ ça fait 5 ou 6 ans que je n'y touche plus ... d'où ma question ...
 

là c'est fastoche ce sont les arguments de la fonction test ...
 

 
là aussi fastoche, char * est un pointeur sur une chaine de caracteres.  
 
  2052      }

 
bien non ça retourne l'adresse d'une variable sur la pile
 

 
ça ne fonctionnera que par chance, si la mémoire n'a pas été utilisée pour autre chose
 

Non, il faut mettre au moins un static buf[8], voire un malloc si on est courageux
 

 
Là je suppose qu'il faut utiliser un argument à la fonction test.
L'énoncé n'est pas clair, mais je dirais :
 
char * test(char **ppvalue)
{
 
static char buf[8];
strcpy(*ppvalue,buf)
return (char *) buf
}
 

 
A part dire que l'un vient du noyau et l'autre pas je vois rien de très spirituel à dire ici
 

 
Des commentaires? Merci ...

1/ Je pense plutot qu'il veulent dire qu'il ne faut rien mettre (pas d'arguments)
2/ La encore c'est une autre reponse qui est attendu je pense: il s'agit d'un cast
 
Pour la suite, faut voir tes reponses ne sont pas fausses mais je me demande encore si ce sont les reponses attendues.

J'ai jeté un rapide coup d'oeuil ça a l'air d'être ça, je regarderai plus en détail plus tard.

 
  C'est un cast vers le type char*, ce qui veut dire que el programme interprèéte différament les données contenue dans la variable.

 
Ah les casts j'avais oublié ce truc là
Bon si le reste est correct c'est cool, j'envoie ca ce soir.
Merci ... finalement j'ai pas tout oublié

Je me permet de mettre mon grain de sel.
 
Deja dans le code il faut placer la déclaration de la fonction avant l'appel.
 
De plus tu peux remplacer  

par

et la ca marche sans probleme.

Pas nécessairement, suffit de mettre un proto.
 

 
Me semble qua ça a déja été dit

Surtout qu'il ne faut pas utiliser de C++...
Des fois on se demande si les gens lisent les enonces  
Mais comme mon post c'est du caca

 
vi c'est du C me suis planté de rubrique.    
Merci quand meme

Yepa exactement  declaration != definition
(enfin c'est le vocabulaire que j'ai apris a la fac hein)

la declaration c'est le proto et la definition c'est la fonction en elle meme (avec tout le code)