Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2522 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

La méthode Brenizer, le rendu d'un moyen format à pas cher!

n°5254574
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-03-2014 à 14:41:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Y4NK a écrit :


 
18 prises au 85 f1.2 @ 1.2.
Photomerge pour l'assemblage.
 


 
C'était pas un reproche pour toi hein :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 06-03-2014 à 14:41:09  profilanswer
 

n°5254583
capsone
Pfiou !
Posté le 06-03-2014 à 14:46:35  profilanswer
 

Delantera a écrit :


On dirait pas du brenizer, mais juste un truc genre 85/1.4 sur FF à PO :D


au tam 90 2.8 (j'ai pas plus ouvert à cette focale) :spamafote:
 

cd5 a écrit :

Sympa les exifs avec les infos sur le nombre d'images, au passage.


ah je savais même pas qu'on avait ça dans les exifs :D Oui, 100Mo le jpeg après assemblage, sachant que j'avais diminué de 50% la taille des photos pour que ce soit moins lourd au chargement :D


---------------
Ma galerie
n°5254584
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 06-03-2014 à 14:46:53  profilanswer
 

Delantera a écrit :


On dirait pas du brenizer, mais juste un truc genre 85/1.4 sur FF à PO :D


 
+1
 
P't être que c'est pris avec un APS-C en même temps ...  [:z800]


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5254585
capsone
Pfiou !
Posté le 06-03-2014 à 14:47:31  profilanswer
 

et à 2.8 :o


---------------
Ma galerie
n°5254596
Y4NK
Posté le 06-03-2014 à 14:53:07  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
C'était pas un reproche pour toi hein :D


 
Non, non mais comme les Exifs ne sont pas visible sur la mienne je me suis dis que c'était l'occasion de préciser :)
 

n°5254608
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-03-2014 à 14:56:52  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
+1
 
P't être que c'est pris avec un APS-C en même temps ...  [:z800]


90/2.8, APS-C, il combine oui :(

n°5254615
barna
Posté le 06-03-2014 à 14:58:45  profilanswer
 

je suis deg, j'en avais un sympa que j'ai fait sur une séance lundi, mais impossible d'assembler. J'ai essayé avec autopano et PS, rien à faire, y'a des chevauchements chelou :(

n°5254618
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-03-2014 à 14:59:55  profilanswer
 

barna a écrit :

je suis deg, j'en avais un sympa que j'ai fait sur une séance lundi, mais impossible d'assembler. J'ai essayé avec autopano et PS, rien à faire, y'a des chevauchements chelou :(


T'as essayé de modifier le degré de détection (sur "high" ) sous autopano giga?

n°5254660
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-03-2014 à 15:11:22  profilanswer
 

barna a écrit :

je suis deg, j'en avais un sympa que j'ai fait sur une séance lundi, mais impossible d'assembler. J'ai essayé avec autopano et PS, rien à faire, y'a des chevauchements chelou :(


 
 
A la main sous photoshop :o


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°5256325
barna
Posté le 09-03-2014 à 06:43:43  profilanswer
 

J'ai laché l'affaire et effacé les fichiers de toutes façons.  
La carte est formatée également.  
 
Bon je peux toujours aller fouiller dans ma sauvegarde time machine vous me direz :o

mood
Publicité
Posté le 09-03-2014 à 06:43:43  profilanswer
 

n°5294303
Klingsor
Posté le 05-05-2014 à 22:24:34  profilanswer
 

Salut, (p'tit nouveau inside)
 
Alors j'ai essayé la technique, mais j'ai un soucis... Mettons que je prenne le photo du sujet principal, le plan focal est perpendiculaire au sol, là ou je le souhaite, et la profondeur de champ est minimale. Du coup le sol devant le sujet est flouté. Ensuite, ayant bloqué le focus et l'exposition sur les valeurs de la première image, je pivote l'appareil pour prendre les autres images. Du coup le plan focal est décalé par rapport à celui du sujet de la première photo. En particulier, si je baisse l'appareil pour prendre une partie du sol entre moi et le sujet, alors le plan focal se rapproche du sol, qui devient alors plus net que dans la photo "principale"...
 
Ensuite lorsque j'assemble les images (avec Hugin), il y a une transition bien moche entre le sol flou de l'image principale et le sol net  de l'image secondaire...
 
Comment faites-vous pour gérer le déplacement du plan focal lorsque vous pivotez votre appareil ?
 
Pour info, j'ai utilisé un 50mm 1.4 sur un ASP-C

n°5294371
capsone
Pfiou !
Posté le 05-05-2014 à 23:49:24  profilanswer
 

essaie de te mettre plus près du sol (genre mi-hauteur de ton sujet) pour limiter l'angle entre le reflex et le sol quand tu bascules au plus bas ;)


---------------
Ma galerie
n°5294425
Klingsor
Posté le 06-05-2014 à 08:35:37  profilanswer
 

Oui, je pourrai essayer ça, merci. En fait ce qu'il faut c'est qu'aucun élément que l'on veut flou sur l'image finale ne soit sur une sphère centrée sur le reflex et passant par le sujet.

n°5294553
barna
Posté le 06-05-2014 à 12:18:49  profilanswer
 

d'où l'intéret de faire ça avec une focale assez longue et un sujet assez loin pour minimiser les angles.

n°5308978
capsone
Pfiou !
Posté le 28-05-2014 à 17:57:57  profilanswer
 

oui pask'au 50 c'est pas terrible :/

 

http://www.dayday.fr/piwigo/_data/i/upload/2014/05/26/20140526203153-291f2ccf-me.jpg

 

faut que j'arrive à prendre plus large :/


Message édité par capsone le 28-05-2014 à 17:58:34

---------------
Ma galerie
n°5310551
capsone
Pfiou !
Posté le 31-05-2014 à 21:47:08  profilanswer
 

tentative au 90 2.8 à 3.2 (j'étais trop près pour être à 2.8) :
 
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php?/upload/2014/05/31/20140531143705-dc83d327-me.jpg
 
j'ai l'impression d'avoir tout balayé vu qu'il n'y a pas de trous, et pourtant le sol derrière le bras droit est bizarre, les cheveux aussi sont bizarres, et le bras droit a du bouger entre 2 clichés :/


---------------
Ma galerie
n°5310559
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 31-05-2014 à 21:53:14  profilanswer
 

capsone a écrit :

tentative au 90 2.8 à 3.2 (j'étais trop près pour être à 2.8) :
 
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] 327-me.jpg
 
j'ai l'impression d'avoir tout balayé vu qu'il n'y a pas de trous, et pourtant le sol derrière le bras droit est bizarre, les cheveux aussi sont bizarres, et le bras droit a du bouger entre 2 clichés :/


la les zones de netteté [:tinostar]


Message édité par Cygne_d_etang le 31-05-2014 à 21:53:33

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5310573
capsone
Pfiou !
Posté le 31-05-2014 à 22:19:51  profilanswer
 

normal que ce soit en arc de cercle, j'ai pas bougé. Faut que je me déplace latéralement ?


---------------
Ma galerie
n°5310637
alainphoto
Posté le 01-06-2014 à 06:55:37  profilanswer
 

je crois pas que ce lien soit passe ici :

 

http://brettmaxwellphoto.com/Breni [...] lculation/

 

il vous permet de calculer l'objectif equivalent a votre photo finale ;)

 

au passage, Brenizer est loin d'avoir invente la methode


Message édité par alainphoto le 01-06-2014 à 07:49:44

---------------
Photographie du Japon
n°5313732
thonyjack
Entre maintenant et jamais ...
Posté le 05-06-2014 à 10:12:32  profilanswer
 

merci pour le lien


---------------
topic vente: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5315506
barna
Posté le 08-06-2014 à 15:33:05  profilanswer
 

j'en ai tenté un avant hier
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/76778194/divers-forum/brenizer2.jpg
 
80/1,8, arrière plan pas trop profond.
Je suis a peu près content du résultat.

n°5315510
barna
Posté le 08-06-2014 à 15:37:01  profilanswer
 

20/0,42 selon la calculateur  :pt1cable:

n°5315515
alainphoto
Posté le 08-06-2014 à 15:48:00  profilanswer
 

et un 20mm f0.42 qui n'a presque aucun defaut optique :D


---------------
Photographie du Japon
n°5359439
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2014 à 12:16:55  answer
 

drap  
 
Une question, est ce qu'il faut bouger quand on enchaine les photos ou alors il faut rester sur un point fixe.. car je vois certains parler de trépied ? :x

n°5359444
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-08-2014 à 12:27:52  profilanswer
 

Si tu bouges, bonne chance pour faire les raccords :d
 
C'est la même technique que pour faire un pano, il faut tourner autour de la pupille d'entrée de l'objo.


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°5359507
capsone
Pfiou !
Posté le 14-08-2014 à 14:16:20  profilanswer
 

wai enfin même si ça tourne autour de l'axe vertical du capteur, ce sera pas trop mal :o


---------------
Ma galerie
n°5362668
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2014 à 10:24:17  answer
 

Je viens de tester , ok je vois, ça fonctionne comme un panorama tout bêtement faut juste ouvrir pour l'effet de profondeur :x

n°5369230
bizounours​14
Posté le 28-08-2014 à 13:09:40  profilanswer
 

 

J'aime bien, peut-être un peu trop excentré, mais c'est simple alors ça passe !

 

Au passage, ça marche très bien au 50mm ;)


Message édité par bizounours14 le 28-08-2014 à 13:10:24
n°5371585
DimDH
Posté le 01-09-2014 à 09:50:08  profilanswer
 

un petit brenizer d'hier soir (cross topic mariage)
79 images au 85mm
 
http://img4.hostingpics.net/pics/817271dmitrielsonsj1078brenizer.gif


---------------
DELeather : Harnais et Sangles en cuir pour photographes
n°5386140
bizounours​14
Posté le 18-09-2014 à 11:24:04  profilanswer
 

capsone a écrit :

wai enfin même si ça tourne autour de l'axe vertical du capteur, ce sera pas trop mal :o


 
Je me suis fait chier une fois à le faire sans chercher le point nodal blabla  :o  puis je me suis fabriquer une équerre pour mon 100mm et mon 50mm, et ça change la vie, c'est bien plus rapide et naturel !

n°5386164
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-09-2014 à 11:49:52  profilanswer
 

Pour les prises de vues, est-ce que ça donne de meilleurs résultats avec un trépied ce qui permet de faire bouger l'appareil depuis un axe fixe ou alors c'est aussi bien à main levée ?
 
J'ai fait quelques essais ces dernières semaines, j'ai souvent des problèmes de jointures dans mes images avec MICE. Il y a peut-être des paramétrages spécifiques à appliquer ?


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°5386168
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 18-09-2014 à 11:53:59  profilanswer
 

bizounours14 a écrit :


 
Je me suis fait chier une fois à le faire sans chercher le point nodal blabla  :o  puis je me suis fabriquer une équerre pour mon 100mm et mon 50mm, et ça change la vie, c'est bien plus rapide et naturel !


 :hello:  
Genre ça ?  
http://www.photob.be/2009/01/18/te [...] -homemade/
 
Tu aurais des photos de test deux équerres ?

n°5386172
rootdown
Don't be croul
Posté le 18-09-2014 à 11:54:56  profilanswer
 

Cougy : Non.
Le problème à main levé c'est de pas faire bouger le point nodal.
Sur 3 ou 4 photos sur un seul axe, c'est jouable.
Au dela :pt1cable:


Message édité par rootdown le 18-09-2014 à 11:55:44
n°5386207
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-09-2014 à 12:34:02  profilanswer
 

Donc vaut mieux utiliser un trépied ? :)


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°5386219
bizounours​14
Posté le 18-09-2014 à 12:41:34  profilanswer
 

kikiesttoujoursla a écrit :


 :hello:
Genre ça ?
http://www.photob.be/2009/01/18/te [...] -homemade/

 

Tu aurais des photos de test deux équerres ?

 

J'ai deux équerres, la première fonctionne en théorie (déjà essayer, c'est nickel) mais le métal est trop souple et le 5D MkIII / 100mm ou même 50mm fait légèrement fléchir l'ensemble, pas très précis donc !
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/540/StImQO.jpg

 

La seconde marche impeccable : :D
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/540/k8yMR3.jpg

 

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/745/XOWUgC.jpg

 

J'ai fait un essais à l'arrache (il manque des morceaux de forêt) :
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/537/hxd8Xx.jpg

 

Les perspectives ne ce décale, pas, test OK (technique des plans parallèles : http://www.guide-photo-panoramique [...] tree.html)

 
Cougy a écrit :

Donc vaut mieux utiliser un trépied ? :)

 

Oui c'est plutôt conseillé  :sol:


Message édité par bizounours14 le 18-09-2014 à 12:42:08
n°5386229
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 18-09-2014 à 12:47:34  profilanswer
 

Pas mal la deuxième !  
C'est deux équerres en fait : une portrait et une paysage ?

n°5386242
bizounours​14
Posté le 18-09-2014 à 12:56:24  profilanswer
 

kikiesttoujoursla a écrit :

Pas mal la deuxième !  
C'est deux équerres en fait : une portrait et une paysage ?


 
Du coup je sais pas si ça peut être considéré comme une équerre  :lol:  
 
Mais oui, la seconde je m'en sert en (orientation) paysage ! Le seul problème c'est qu'elle ne corrige moins les verticales (Mais toujours mieux que sur trépied seul)

n°5386644
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 18-09-2014 à 19:11:55  profilanswer
 

Tu assembles avec quel soft ensuite ?
Je suis curieux de connaitre le RMS si ton logiciel le propose ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
compte rendu intervention sav sony alsaceQuel equipement simple et pas cher pour faire de la photo sous l'eau?
[Topic Unik] Canon Powershot A810 A1300 A1400 : Correct à petit prix !Comment être plus professionnel dans sa méthode de retouche photo ?
Quel format de fichier peut être lu par un appareil ?Tutoriel de calibration AF FIABLE par comparaison Liveview/AF sur mire
MPIX et impression grand formatDiaporama: quel format de sortie ?
moyen de rangement pour cartes mémoireAppareils hybrides quel format gagnera la course ?!
Plus de sujets relatifs à : La méthode Brenizer, le rendu d'un moyen format à pas cher!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR