Reprise du message précédent :
Bon bah entre 23H20 et minuit alors

De toute facon 79% de couverture nuageuse annoncé à 22h

 
la BDB
je la met sur quoi?
et les ISO? de 100 a 3200  
la MAP sur les bords ou au centre
600/f8 ou 600f/8 plus doubleur
merci

Bah perso je metterais le D50 mesure spot et bdb manuelle (ou matricielle si montage au foyer du telescope), le bridge en mesure matricielle balance auto, verrais ce soir...

 
Ciel et Espace et Futura-science donnent tous deux 23 h 20 TU, donc 0 h 20 heure légale.
 

 
Balance des blancs sur ciel nuageux (neutre), ou si possible sur température de couleur 6500 K (encore plus neutre), ou encore mieux, si ça existe, D65 (point gris pour l'oeil humain, à 6504 K). Ainsi, l'image enregistrera la teinte réelle sans rien corriger.
Le bord est à 378 000 kilomètres et le centre à 376 500 kilomètres. A F/8 tu as une profondeur de champ si faible que ça ?
Le temps de pause est de 1 à 10 secondes entre 100 et 200 ISO, donc si tu n'as pas de monture motorisée pour faire le suivi du mouvement de la Lune dans le ciel, à 600mm il va falloir monter les ISO pour avoir des temps de pause plus courts. L'idéal serait de ne pas dépasser le 10ème de seconde. Donc 1600 ISO conviendrait pendant la totalité pour avoir un bon piqué.  
Pendant les phases partielles, tu dois pouvoir redescendre à 100 ISO.

 
 
T'as regardé les liens plus haut?!  

Oui
 
Perso.orange.fr :
Les heures sont en UTC [...] Maximum 23h20
 
Futura-sciences :
toutes les heures de cet article sont exprimées en TU (Temps Universel), ajoutez une heure pour obtenir l'heure française.
(...)
Le milieu de la totalité sera atteint à 23h 20mn 56sec

Wé bon, on aura le nez en l'air toute la soirée donc on pourra pas la louper et ciel bleu pour l'instant chez moi (Brest).
 

Le maximum sera bien à 00:20 GMT+01:00 (à Paris), et pis c'est tout

Et elle sera rose!

Orange:
 

 

Dans un trou de nuage (elle a été caché après)
 

superbe map
600 sigma avec et sans doubleur mc7.galere la MAP et les nuages

 

 
[img]  
 

 

La troisième miam miam !
 
Le nuage est du plus bel effet.

désolée mais je commence à tout découvrir alors qu'est ce que la BDB?

Balance des blancs.

sympa de m'avoir répondu alors j'en profite pour poser une autre question
quand je lis le mode emploi de mon bridge je vois que j'ai le choix entre qualité fine ou standard est ce qu'il y a une grosse difference dans la qualité d'image car bien sur en standard j'en mets plus sur la carte  

J'ai tjs mis sur fine, au prix de la SD c'est pas un pb

 
Les dégradés et les aplats seront plus purs en fine qu'en standard. Cela se verra plutôt sur les images prises en basse sensibilité et en bonne lumière, qui sont à la base les plus propres graphiquement.

J'ai envie d'envoyer une de mes eclipse de lune à Astronomie Magasine ou à Ciel & espace, faut faire comment?  

 
 
Pour Ciel Et Espace, tu envoies les images à ouvertlanuit@cieletespace.fr
 
Pour Astronomie Magazine, je crois que c'est ça : astronomie.magazine@wanadoo.fr
 
Ou sinon regarde sur leurs sites.

J'ai ete voir et finalement je laisse tomber, ils croulent sous les tofs d'eclipse apperement...

Oui mais la tienne elle pootre

Bon j'vais essayer alors, faut leur envoyer une tofs devellopée ou sur cd? (ptain vla que je SJPise )

Tu peux poster ta tof en full ou pas ?
 
(ou alors par mp, c'est pour me faire un FD )

Je peux t'en envoyer une en full size par mp, laquelle tu veux? totalité (presque), fin de totalité, sortie de la pénombre?   C'est vrai que ca rend bien en fond d'ecran mais parcontre faut centrer la tof et choisir le fond comme noir sinon windowz l'etire c'est kaka...

Celle que tu as posté est très bien
Je resizerai, j'ai un écran wide.

Ok je te mp je viens de la ftpiser...

Edit>>Perso j'ai mis celle là en fond d'ecran, elle est + detaillée et la map etait un poil meilleure et prise à 200 izos au lieu de 400 pour celle que je t'ai envoyé.

Merci pour le mp

Je peux pas y répondre:

Si ca ne te dérange pas de m'envoyer celle ci en mp aussi si tu me dis qu'elle est meilleur  

Je t'ai pas mis en ignore list!?! Je t'envois l'autre aussi en mp.

Effectivement elle est mieux
 
Ton site est sympa aussi mais il y a des bug.
Par exemple pour paysage ca renvoi sur ton matos. Certaine photo sont bien penché aussi. Sinon il est bien
 

 
C'est fait exprés, le dossier est vide...

 
 
 
La compression fait mal sur celle la  

Excellent !

Bonjour,
 
2 images de la lune prises le 22/05/2007 lors d'une éclipse de saturne par la lune.
 
La première avant l'éclispe (vers 21h15). Saturne est difficilement visible à gauche de la lune (petite tache blanche) juste avant de passer derrière :
 

 
 
La seconde après l'éclispe (vers 22h35). Saturne est bien visible tout près du bord droit de la lune :
 

 
La 2ème photo est surexposée (manque de maitrise de l'appareil lors de la prise des photos).
 
Appareil : Panasonic DMC FZ8. Zoom 12 x optique + 4 fois numerique.
 

arf les abérations chromatiques (et numériques) font mal aux yeux sur la deuxième. A mon avis il vaut mieux ne pas utiliser le zoom numérique, tu gagneras en qualité.Il vaut mieux zoomer par la suite avec un logiciel.

Zoom num cay le mal!

Erf, j'ai eu le meme problème de flou lors de l'eclipse    

 
 
Je commence à me renseigner pour l'achat d'un objectif à trés longue focale pour des photos de lune et d'ornitho.
Pour le moment mon choix se porte vers un 10/1000, peut-être avec un doubleur.
D'aprés vous mieux vaut s'orienter vers le MTO ou le Rubinar ? Ou bien peut-être même un autre (à monter sur un 20D) ?
 
  Merci par avance de vos réponses...

 
Je possède un C90 de celestron  ( 10/1000 ) que j'ai depuis plus de 10 ans , maintement je le met avec 5D . Pour moi le plus dur c'est la mise au point que je fait avec un viseur d'angle car c'est beaucoup plus facile avec surtout pour la lune . Pour l'ornitho j'ai laisser tomber . Mais tu dois avoir surtout avoir un très bon trépied et une télécommande filaire pour éviter le floue .
Maintement je préfère prend mon 70/200 + doubleur pour faire des photo lunaire et mon télescope .
 
Une petite photo faite avec le 70/200 + doubleur et mise au point avec un viseur d'angle et un 5D .

Bonjour à tous et bravo, j'ai un problème car je ne sais pas quel choix faire pour lier mon télescope etx meade et mon bridge panasonic fz50....les adaptateurs vallent ils le coup?En s'allignant correctement avec l'apn sur l'occulaire, le résultat est il comparable ou il faut oublier?
merci

Nan c'est courant comme systeme, ca s'apelle de l'afocal, j'ai debuté comme ca...