Reprise du message précédent :
A ouais quand même  

je pense que tu parles d'Iris, un soft d'assemblage, tu prends une rafale de photo d'un objet (la lune ou les etoiles) et tu les assemblent l'une sur l'autre dans Irirs... j'ai jamais testé.
 
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
 
sinon ta photo est un peu molle... c'est fait avec quoi ? le 18-55 croppé à fond?
 
edit : pour 2nida

 
 
non un sigma 55-200 sur eos 400d      c'est pris a 200 f5,6 100 iso puis crop

[hs] noel avant l'heure ou c'est un emprunt ?! [/hs]
 
et c'est bien iris ce à quoi tu pensais ?

 
---->mp
 
sinon pour iris je vais regarder ça de plus près
il est gratuit?

Oui il est gratos, un peu deroutant au debut mais on s'y fait...

Iris est très bon logiciel en français et gratuit, le logiciel est un des plus utilisé en France en astronomie.
 
Un des concurrents de Registax.

sa y est je l'ai téléchargé et à première vue ça me parait extremement compliqué avec des termes technique dont je n'ai jamais entendu parlé et des commandes dignes de professionels
enfin je vais tester ça

Prends ton temps et lis les tutos...

Coucou ma premiere lune avec un 70-300apo f13 1/400 iso 800
 
c'est pas du 100% mais simple recadrage
 
 

 
lancevo7 voici un petit traitement de ton image que j'ai fait :
 
http://img157.imageshack.us/img157 [...] opyom9.jpg
je ne sais pas si c'est mieux...
 
Sur un site quelqu'un a fait ça :  
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070103.html
 
A+

bonsoir un petit détérage de topic avec un essais
j'ai changé par rapport a mon premier essais (cf page précédente) l'ouverture pour avoir un meilleur piqué mais l'pbjo atteint vite ses limites je pense
 

ouverture F8.0 1/25sec 100isos (raw)
 
des conseils? des commentaires?
merci

C'est pas mal, on voit des détails près du terminateur, mais je ne sais pas comment on fait pour avoir d'autres détails de l'autre côté ?
 
A+

c'est vrai que de l'autre coté c'est tres sombre.  
On dirait qu'il y a un peu de flou aussi pourtant j'atais sur trepied avec miroir relevé et retardateur
 pour avoir du détail il faut surex la partie brillante je n'aime pas du tout
exemple

 
et si t'essaie avec une vitesse plus élevée (quitte à passer à 200 ISO) peut etre que le leger "flou" est du au mouvement de la terre...
 
et t'en est où avec iris? t'a réussi des montages?

 
de toute façon c'est pas avec une série ou deux que je vais reussir a faire quelque chose de bien  
pour l'instant c'est potable mais je vais m'entrainer
Pour iris l'est toujours instaler mais j'ai laché l'affaire super technique et assez compliqué pour moi
C'est vrai que l'on doit pouvoir faire de bonnes choses mais fo comprendre comment y marche el' bouzin
 
edit: pour la photo j'etait en raw et déja vachement sous ex mais comme le ciel etait bien dégagé ben ça fait que l'expo est correcte
donc je pense que pour encore augmenter la vitesse il doit etre nécessaire d'augmenter la sensibilitée

Essais Registrax. J'essayé ce soir perso, et j'ai pas reussi à avoir la lumiére cendrée sans avoir de flou aussi, le seul moyen je pense c'est de faire un suivi de la lune...

fo voir mais de toute façon le contraste est vraiment fort entre les deux parties de la lune et ça doit etre difficile de voir le sombre sans cramer le reste
Allez encore une d'aujourd'hui avec les conseils de moamatt j'ai augmenté les isos et donc augmenté la vitesse d'obturation
C'est moins flou effectivement...

 
elle est en vignette car un poil lourd pour le forum et j'ai pas réussi a alléger plus (c'est un tiff sortant de toshop mais on peut pas choisir le poids si quelqu'un à une solution au passge... )

 
Sauvegarde en jpg en qualité maximum, ya que du noir et du blanc donc la tof sera pas trop lourde mais spa mal en tiff. Un essais de ce soir (c'est un crop sauvegardé à la qualité maxi en jpg) au D50 et objo Sigma 70-300 apo DG:
 

 
1/320éme f5.6 200 izos netteté +1, là l'objo atteind aussi ses limites, il est reconnu mou à 200mm alors à 300...

chez moi elle parait un poil rouge mais c'est net
sinon elle est pareil chez toi comme chez moi lol

the bulleur : je la trouve trop rouge et un poil trop sombre. par contre, léger abus de sharpen je pense mais c'est net alors finalement. tu dois pas être loin des limites de l'objectif là. c'est le resultat (bon ici) qui compte
 
2nida: un poil trop clair, augmente encore la vitesse ou ferme un peu.
ou peut etre avec ton clair /ton foncé dans toshop, "assombrir" les blancs (limites cramés) en partie basse.
 
mais ça reste que mon humble avis... bravo à tous les 2

 
Yé oublié de re-regler la balance des blancs...  

alors tout s'explique !
 
tu shoot en raw?

Non pas cette fois.

dommage pour la BDD alors ...

C'est recuperable sous toshop ou psp mais j'ai la flemme...

Je viens d'observer la Lune avec mon C8, je vais bientôt faire de l'astrophotos, penser vous qu'avec une webcam SP900 NC, cela va t'être suffisant ?
A+

Bah essaye on verra bien...
 
Stune toucam donc devrai pas y avoir de soucis, des ex d'images faites avec: http://www.astronomike.net/fr_image_34162.html

Voilà, j'ai testé avec mon Z612 ce soir comme le ciel était dégagé, zoom maxi (50x).
 

Voici mes 2 tous premiers (modestes) essais de photos de lune.
Matos: 350D + 75-300 IS USM.
 

Exposure Time : 1/44 sec.
FNumber: f/5.6
ISO: 100
 

Exposure Time: 1/179 sec.
FNumber: f/5.6
ISO Speed Ratings: 100
 
(j'ai juste croppé le noir autour sinon le rapport de taille est 1:1)
je vais faire de nouveaux essais demain, mais d'ici la les commentaires sont les bienvenus.

du 3 au 4 mars eclipse totale de lune

Demain soir koa! (maximum de l'eclipse à 23h20)  

  pluie ou pas pluie..nuages ou pas chez nous?

 
 
Je scrute les images satelite et je suis indécis sur la soirée de demain, sortir le lance-missiles ou pas? en attendant ptite bouse faite ce soir:
 

prise a la vat vite a main levee
600plus doubleur 1600 iso pas de crop

Eclipse totale de lune ce soir, début à 21h18, fin à 3h24 et maxima (lune rouge) à 0h20.
 
Ca va shooter ce soir

 
 
Spa a 23h20 le max?!
 
http://perso.orange.fr/pgj/special-eclipse.htm

Dans le Télégramme de ce matin, il indique 0h20.
Bizarre.

Toutes mes sources d'info indiquent 23h20 ou 22h20 UT donc en france c'est Universal Time + 1h00!  

23.43
http://www.futura-sciences.com/new [...] _10445.php

Bon bah entre 23H20 et minuit alors

De toute facon 79% de couverture nuageuse annoncé à 22h