Micmax: très belle combo, sujet superbe, lumière qui pète… et mise au point sur les herbes. C'est franchement dommage, parce que sinon, elle était sans défaut.
Anathema: bel instant bien saisi, mais sans plus pour moi, désolé.
siger29480: joliment grenu, paysage bien vu, mais des défauts qui me gênent. Le grain irrégulier sur l'image, le halo blanc autour des arbres de droite, les reflets coupés en bas, une impression de bidouille sur ces même reflets…
capsone: c'est tout coupé partout, l'oeil du cheval est bouché, on ne voit pas le visage de la petite… bref, recalé.
noub: c'est très joli, la combo est bien pensée, les couleurs claquent tout en restant sobres, l'atmosphère est là… Ce qu'il manque? elle est trop "courte", j'ai envie d'en voir plus, en panoramique.
dj0e: c'est calme, simple, beau.
gwarf27: maîtrise technique impeccable, comme d'habitude. Mais ça reste sans émotion pour moi.
etienn: tu sors. T'es déprimant avec ce genre de photo, ça me donne envie de tout revendre. C'est magique.
Cygne_d_etang: pour moi, ça n'est pas ta meilleure.
joulpouille: dépouillé, je kiffe.
FanoU: Nan mais tu triches toi, tu vas dans les pays où on fait de belles photos. Compo au poil, beau traitement, instant superbe.
Toxin: Toi aussi tu sors avec ton traitement, tes rais de lumière, ton ciel et ton tube de pollution…
oms7: joli dépouillement ici aussi, mon reproche sera de ne pas avoir plus de rochers pour ancrer encore l'image.
nobodinoz: traitement typique de la "Kalah's schéol of ruban topic". C'est propre, mais il manque un petit quelque chose.
storm18: ça me semble complètement irréel, une photo de pub pour un catalogue, le mec semble incrusté en post traitement sur le fond. C'est beau, mais des choses me gênent: le haut et la gauche coupés, et cette impression de "faux".
Claudio1967: le traitement N&B est bien, mais tu n'as pas de sujet, il ne se passe rien.
Stormlord97: ça aurait pu être une superbe photo, mais c'est trop le bordel, le mec au fond monopolise trop d'attention…
GB0: j'accroche pas, les couleurs ne claquent pas assez pour le sujet urbain, sujet qui est vide en plus.
Ekinox06210: bel instant, mais trop coupé en haut et en bas.
Doit4fun: joli crapaud, bien net, mais il ne rempli pas assez le cadre.
didin19: superbe macro, bravo.
ero sennin: euh… je comprends pas.
moshnride: désolé, un beau cadre ne rend pas forcément bien en photo. J'accroche pas.
Flo'R: je suis partagé entre le côté album de famille et l'instant de vie. Dans le doue, je choisis le côté qui me rappelle les photos de Doisneau et Cartier Bresson.
Landolfi: l'idée est bonne, mais c'est trop le foutoir, et il n'y a rien de vraiment net ni accrocheur.
fegafomatos: c'est beau, bien vu et composé, les couleurs sortent bien, mais je ne sais pas, je ne suis pas convaincu.
ergerg: je comprends pas ce qu'est le sujet. Avoir des lumières non cramées, c'est bien, mais là c'est non.
fred_div91: oui si elle est dans une série. Sortie là toute seule, non.
rodadur: désolé, je déteste ce genre de truc. J'ai même pas cliqué pour voir en version plate.
youmoussa: j'aim bien la compo et l'instant.
Soft'M1: c'est sympa pour l'album de famille, sans plus.
Angelito_781: je suis l'ami des bêtes, mais là, c'est non, trop serré, trop centré, trop rien en fait.
alhxx: gris avec un peu de noir, beaucoup de vide. Bof.
bellemousse: le fond n'est pas super flatteur et trop présent, le cheval est trop serré dans le cadre en haut et en bas, le ciel est vide et gris.
telemaq76: c'est chouette, mais trop de vignette et sombre sur le premier plan. un stage avec etienn?
jesper57: un recadrage peut être un peu trop violent qui fait perdre de l'intérêt à ta photo. En plus, ça a l'air de pencher.
thenikko: le traitement N&B est bien, mais le sujet est coupé.
bob_iniak: c'est sympa, mais le portrait penche, et présenté comme ça, hors d'une série, ça perd son intérêt.
manhattanman911: c'est bien réalisé, propre, beau travail.
eyslime: trop gris à mon goût, dommage pour les lignes fuyantes, et surtout, le sujet qui n'est ni au milieu, ni sur un point chaud.
jegeor: très graphique, mais il manque un truc, comme une présence humaine.
GenyaB: désolé, je comprends pas, trop abstrait pour moi.
labinouze: je crois que l'instant n'est pas le meilleur, on ne sait pas ce que l'oiseau fait exactement, s'il vient de choper un poisson, de le rater, de boire…
OpenUMT: très graphique, j'aime bien, le traitement aussi, mais je me demande si il ne manque pas une présence et si, justement, ce traitement que j'aime bien, n'est pas trop poussé pour le sujet, que l'on perd au final? suite à ton quote, ta photo devient toute pourrite moisite et nulle.
foudepc: très bonne photo, un regret pour la profondeur de champs bien trop étendue pour isoler le punk.
ludo2604: j'aime beaucoup, bonne combo, traitement sympa.
can jouve: c'est vide.
Korana: y'a un sujet?
vinsurvain: oui et non. Oui pour le regard, non parce que c'est vide en dehors du regard.
mickmac3: très belle macro avec des couleurs claquantes.
_Cookie_: les cygnes sont trop sombres, le moment n'est pas très intéressant, et ton recadrage amène un plafond bien trop bas.
Lark: j'aime beaucoup.
cesy: on ne voit pas grand chose, la partie centrale plus claire du champs fait artificiel, le gros grain du ciel aussi, on ne distingue pas les arbres…
christophe 79: non. Ca penche, le fond est moche, la culotte donne l'impression qu'il y a une serviette hygiénique dedans…
joss123: j'aime bien, mais faut virer ce cadre là, monsieur.
yoggibat: je n'accroche pas, mais c'est bien réalisé, et ça a dû te demander du boulot pour le ligot painting. Bravo.
milkaaaa: pas convaincu, même si c'est sympa.
pal10: c'est sympa, mais ton cadre est à chier sur les murs.
manunu: même si c'est bouché sur les personnages, j'aime bien, il y a quelque chose, de la vie.
Loizo: désolé, mais non. Trop de voile blanc, le flare en bas qui donne l'impression d'être un smillé, le regard vide du modèle…
futurvision: c'est hyper contrasté, les noirs sont hyper denses, l'attitude es super…
safe: bon, ben… c'est une photo de feux d'artifice quoi.
Ryan: j'aime beaucoup, mais il manque un bout de sujet, à gauche, pour faire écho au mec. Ou alors une présence plus forte de l'église.
golfix: trop bouché et profondeur de champs trop courte.
jimmy197877: techniquement très propre, mais je n'accroche pas.
farfaleur: je crois que ta photo ne charge pas entièrement…
phtx: pas fan, mais bien vu le mec perdu au milieu.
farf_13: belle prise!
marfoud: je n'accroche pas, mais ça doit plaire aux amateurs d'animalier.
sweet novembre: bof, canoë coupé à droite, à gauche il est coupé par l'arbre, au dessus c'est vide…
philo ch: oui, bonne combo, bonne utilisation des flots croisés des passants, des reflets…
grandstaff: comme toujours impeccable côté technique, mais c'est sans vie.
_oakenshield_:le sujet est sympa, mais est ce que tu as testé un autre traitement? Le sépia j'accroche pas.
gugus: carte postale réussie, mais il faut corriger le gros flare dans le bosquet en bas à droite et redresser complètement la tour.
cestuila: ça penche, c'est vide, la seule chose que je vois, c'est une tentative de jouer sur les oppositions de couleurs, mais avec du vert au lieu de la végétation jaunie, ça aurait été mieux.
sebinternationale: ton cadrage coupe tout le bas et fait perdre en force d'impact. De plus, le traitement est pas top.
tintin61: j'aime beaucoup.
watoo94: bof, rien de net, grosse masse noire… un autre cadrage sur le moment aurait peut être eu plus de force, là je trouve pas d'intérêt.
Dav4u: pas de sujet, un ciel vide, du gris du gris du gris et un peu de noir.
mifranc: Tom c'est ton meilleur pote? Il est peut être sympa, mais ça ne fait pas une bonne photo de portrait.
GuillBattes: je ne suis pas assez calé en sport mécha pour apporter une critique correcte. J'ai testé, j'en ai chié.
alainphoto: très belle photo COUP2E EN HAUT ET EN BAS CAY MAAAAAL!!!
Dafiiiiid: la plus belle photo du best of 2011 jusque là.
---------------
Gal' HFR