Reprise du message précédent :

 
ah ... ben c'est pas du contemporain alors !    

 
Justement, en fait. Le principe ici, c'est que les photos ne sont pas "seulement" belle...
As-tu voulu faire passer quelque chose par cette photo (idée, sentiment...) ?
 

 
Je m'étais arrêté un peu vite dans la lecture du topic.
 

 
Oui, mais plutôt un état (glandouille around ze pool)
 

 
Si je l'intitule "ceci n'est pas une piscine", ça marche ?

 
 
NON !!!!        
 
mais bien tente !!!

 
   
Déjà pris.
 
 
Sinon, pourquoi pas un "état", mais là je dirais que ça manque un peu de profondeur (c'est pas méchant, hein, c'est juste que ça ne pousse pas à la réflexion, et ça ne provoque pas (chez moi en tout cas) de ressenti particulier). Peut-etre dans une série avec un concept un peu plus poussé ça pourrait aller bien. A toi de voir.
En tout cas, n'hésite pas à en poster d'autres, on est là pour discuter sur "ça marche, ou pas ?".

c'est vraiment de l'agitation de nouille ce sujet .

 
j'aime bien m'agiter la nouille !    

 
Tiens, je commençais à me demander pourquoi on n'avait pas encore eu ce genre de réflexion...
 

 
j'avais pas fait assez de pub    

 
On commence à en voir les effets secondaires, preuve que ça marche !

 
 
En fait on peut dire que toute photo rentre dans le "critère" d'art contemporain... tout dépend du discours qui lui est associé. Je pense que c'est ça le truc...
 
Et Spoofix et moi jugeons du discours     Je plaisante

 
 
Oui ou de la branlette d'artiste ? c'est ça que tu veux dire ?      
 
Rhalala il sentirait pas un peu le pipi ton poulpe ?    

 
 
Oui, pour moi, absolument.  
 
Ta série d'ailleurs met les pieds en plein dedans. Je me creuse la tete... d'ici une semaine j'aurai sorti une interprétation de la mort qui tue, vous faites pas de soucis      
 
nan sérieusement elle mérite réflexion...

C'est bien sympa vos ptites reflexions , mais j'ai toujours eu un peu de mal a "classer" les photos et j'en vois pas l'utilité , alors une catégorie de plus ou de moins , si ca vous fait plaisir .
Par contre j'ai pas compris ce que venais faire le mot artiste dans vos post .

 
 
C etait une comparaison entre ta phrase "agitation de nouille" et celle d'un certain Pulpipi "branlette d'artiste"...
 
Notre objectif n'est pas de classer... je ne vois pas comment tu a pu comprendre ça    
 
C'est à dire qu'ici, au lieu de juger la photo uniquement par son aspect technique etc... on voudrait apporter une dimension de réflexion (démarche) du photographe (artiste) et une tentative d'interprétation du spectateur...
 
Si tu veux comprendre je te conseil un joyeux bouquin    : "la photographie dans l'art contemporain" chez Thames et Hudson.
 
 

c'est plus clair , ce topic n'est donc pas pour moi , je n'ai aucune reflexions lorsque je fait des tophs , juste des emotions , désolé .

Donc, en gros, on met une photo, qui a de l'interet, ou qui n'en n'a pas. Et ce n'est que le fait de lui rajouter un commentaire ou une légende qui lui donnerait une valeur... ?
Déja que je considère qu'une photo n'a pas besoin de légende ou d'explication pour être appréciée...
On s'approche plus de l'art capillotracté que du contemporain...  
 
Mais bon, ca mange pas de pain !
Bonne continuation !

 
   
En fait, je suis en train de refaire mon site pour pouvoir afficher des séries, plutot que des photos les unes après les autres... Celle-ci va avec quelques autres photos, vous verrez quand j'aurai fini
 
 
 
Si ce sont des émotions non simplistes (i.e. autre que "c'est beau", "c'est touchant", ou "c'est triste" ), tes photos peuvent avoir leur place ici.
 

 
Personne n'a jamais dit ici qu'il était nécessaire d'avoir un titre ou une explication. Certains artistes contemporaines nomment toutes leurs oeuvres "untitled" (ou rien). C'est juste que parfois, sur une série d'oeuvres, c'est intéressant d'avoir le contexte, des indices etc...
 
Mais bon, tout ça, on l'a dit et redit, lisez le reste du topic.
Si t'estimes qu'on est plus dans "l'art capillotracté que du contemporain", on n'attend rien de plus que tu nous montres ce que c'est que l'art contemporain, vas-y n'hésite pas !
 
PS : J'approuve mot à mot nicodeme sur sa réponse à poulp concernant le mot "classer". Et je vais voir si je trouve pas ce fameux bouquin (il est vraiment bien ?). Moi j'ai "la photographie contemporaine" de Susan Bright. Y'a des trucs bien dedans, mais c'est pas extraordinaire.

allez !! place a l'art avec un grand L
 
le titre : 'encore un peu'
 

 
EDIT : c'est une vrai photo, rien sous toshop.

celle la, je suis moins sur de sa place ici ....
 
 
'le passage'
 

 
   
Comment t'as fait ça ?
Est-ce que dans ton idée, ça a un rapport avec le réveil (après avoir dormi, pas le réveil qui sonne) ?
 

 
J'ai un peu du mal à situer le truc... Je vois pas bien ce que c'est.

 
c'est une photo d'un caveau, a travers une vitre sale ...  
mon idee etait de faire resortir les brimes de memoire auquel tu tiens juste avant
de mourir ... ( d'ou le titre 'encore un peu' sous entendu "de vie" ), dans une sorte de nostalgie hyper futive de tes derniers
instants de vie, mais des souvenirs qui deja s'effacent et s'eparpignent, alors que tu plonges
dans le grand sommeil ... et que la lumiere du fond t'aspire vers le paradis / l'enfer ....
( la mort est suggeree par les mots 'decede' qu'on devine par endroit dans la photo ... )
 
la deuxieme est aussi une porte de caveau ....
 
 

La vanité des monuments humains :

 
chuis pas convaincu par le cadrage, mais c'est amusant, en tout cas !
 
( un petite explication, sur ton cadrage, pitetre ? )

 
C'est assez simple en fait : On a beau saccager la nature autant qu'on veut et y dresser nos idoles, ça n'est que vanité puérile et perpétuel recommencement.

 
oui oui
mais le cadrage est bizarre, nan ? c'est penche, et le point de fuite est en dehors de la photo ....
je voulais une explication sur ceci !    

 
Tout simplement qu'on a oublié d'où on vient, qu'on ne sait pas où on va et qu'on y va un peu n'importe comment

 
bon ca me va    
 
BIENVENU !!!    

 
Ah ok, j'avais pas vu décédé.
Moi j'avais eu l'impression que ca représentait quand t'ouvres les yeux le matin dans une lumière aveuglante, et tu te dis "encore un peu" (de sommeil).
Mais sinon c'est pas mal réussi !
 

 
Ouais, pas mal cette photo, morgoth1, l'expression de l'idée est réussie, la photo a sa place ici (après moi je suis pas hyper fan du sujet, mais c'est perso).
Bienvenue dans le topic ! (dan, ta pub a aussi des bons côtés ).

 
Merci
 
J'essaie d'avoir une démarche qui concilie esthétisme et sémantique, et c'est pas facile

 
T'inquiètes, on connaît ça
Bienvenue !

 
pourtant, sur hfr, tout les geeks s'aiment en tique !!!
 
--> []
 
 

 
quand j'ai vu la 1ere photo je l'ai trouvé original mais j'ai pas super accrochée, maintenant que j'ai l'explication elle ne me laisse pas du tout indifferent. Tu viens de photographier ce que personne n'a encore jamais vu ou vécu, elle met un peu mal à l'aise.
C'est quoi pour moi une photo comtemporaine? ben c'est ça  

 
pour moi oui et c'est tres beau en plus  

 
Tu nous demandes donc si ta photo rentre dans un domaine qui ne signifie rien...  
C'est fort possible, mais j'aimerais un indice pour la comprendre, parce que là je vois pas bien ce que ca exprime.

Je vois sur ce topic surtout des photos style "Abstrait" ou "Graphique".
 
Je comprends pas l'aspect contemporain ?

+1 mais j'le disais pas pour pas passer pour un eternel chieur

Vous pouvez donner un exemple ?
Parce qu'il me semble qu'il y a souvent du texte autour des photos qui explique quelle est la démarche. Vous pouvez trouver que celle-ci est fallacieuse, mais vous ne pouvez pas dire qu'elle n'existe pas.
 
PS : Ca fait 1000x qu'on le dit, "photo contemporaine" ne signifie ni "moche", ni "concrète", donc rien n'empêche les photos postées ici d'être graphiques ou abstraites, tant qu'elles ne sont pas seulement ça.

Dictionnaire des synonymes
 
Contemporain: actuel - moderne - notre temps - présent - simultané - synchronique.