Reprise du message précédent :
comment qu'il se la pete bricoco depuis qu'il a fait ses 3 cartes postales

 
+1  

bon je me tais alors  

cela dit, son bouquin Camargue est mauvais  

j'irais pas jusque là, je m'arrêterais à moyen perso

z'aviez qu'à pas m'embêter

moyen moins alors  

 
mais clair

C'est clair...  
Quand sur une photo, la seule critique est "c'est flou", bah ça fait peur... (je parle pas que pour moi !)

Si j'avais pas un clavier aussi pourris je m'en serai bien melé

Vazi fais pêter

ca sert a rien, j'ai plus vu une vraie photo depuis que j'ai arreté d'en poster
 
Et puis je regarde Street Fighter donc chui occupé

je ferais juste remarquer que les tophs intéressantes que je vois, on demande rarement les conditions techniques

 
Hey mais je taquinais hein
 
Bien que n'ayant aucune expérience je m'imagine tout ça. C'est même ça qui me fait le plus peur si un jour je me m'étais à mon compte . Comment faire transparaitre sa personnalité dans une commande toute décrite à l'avance, comment satisfaire à la lettre un client, comment amener un plus dans un sujet très carré pour satisfaire encore plus le client? C'est bien loin de ce que je fais, et ce que les 99% des gens font ici.

 
Je trouve la critique sincèrement difficile. Souvent quand une photo, est dans un style que j'apprécie et qu'elle m'interpelle fortement, je ne sais plus quoi dire   (bon c'est peut-être parce que je suis une brelle en français ). Je crois aussi que la critique est un bon moyen de progresser et de "noter" certaines choses.

C'est le cas de tout le monde meme les susnommés sauf que la beauté différe selon les gens (c'est subjectif toussaaaaaa j'veux dire ). Sérieusement y en a qui trouvent de la beauté dans un clodo tout crado au visage bien buriné, mais c'est parce qu'ils ont du talent et un point de vue différent. Voire meme les vrais bons photographes sont ceux qui trouvent de la beauté dans des scènes moches ou banales.

C'est quand meme rare de prendre en photo un truc que tu trouves hideux, non ?

Je trouve cette remarque d'une effleurante superficialité
 

Han
Fichtre ! C'est du lourd ça !  

Ouais bon, ce topic c'est surtout pour découvrir des photographes  
Je vous propose d'aller jetter un coup d'oeil sur le flickr d'Emanuel Smague, un photographe que j'ai eu la chance de rencontrer, passionnant et passionné :
 
http://flickr.com/photos/emmanuel_ [...] 412763400/
 
 
 
 

 
oh maman
 
Les sujets qu'il a (pays, enfants, pauvreté) sont souvent retranscrit tristement. Mais là il y a beaucoup de joie. Je suis très très fan .
 
Je me repasserais tout ça calmement ce soir sur écran calibré

Nom : Jyune
 
Style : Tous types de photos
 
Ref : http://blog.so-net.ne.jp/photolog/
 
 

 

 

ben c'est la merde, tout simplement...  

 
.

: http://www.pekride.com/blog/index. [...] +miniature

Eh oh on ne critique pas, je ne savais pas encore ce que c'était un diaph en ce temps là hein

Sinon j'accroche plus trop

'tain, le lien de Nosdy

non
 
arkanner quand il toffe des gars a poil peint en blanc moi je trouve ça moche comme sujet, lui il peut trouver ça beau, mais il fait un truc, c'est qu'il vas les photographier 5, 10, 15 fois, il crame des dizaines de pelloches, il s'attache à son sujet, il essaie de le comprendre de le suivre, c'est ça qui fait la différence entre lui qui fait des photos qui pootrent et pin qui vas passer devant, faire 3 photos et dire "tiens j'ai photographié des gus qui dansent vous voulez voir ? "

P'tain l'attaque perso  

faut pas auser non plus hein!!

 
 
je trouve ton commentaire vraiment limité parce que pour moi (1) tu manques quand même d'un peu respect (2) la photo c'est pas juste beau/moche... Des fois on veut peut-être racconter quelque chose qui dépasse tout simplement ce genre de considérations... Pour moi les images d'un nosdy puisque c'est de sa série que tu as l'air de parler, c'est avant tout un contact, une histoire et des émotions. Pour moi c'est là la force de ses images ! Et après la beauté, comme tu dis c'est subjectif mais j'ai l'impression que tu t'arrêtes un peu vite sur le sujet des images. Ce qui est beau c'est la façon de la traiter, l'approche...
 

+1 mais j'ajouterais quand même que je pense que c'est pas le temps que tu passes sur un sujet ni le nombre de pelloches que tu grilles qui fait l'image... Comme avant, je crois que c'est plus dans quel état d'esprit et avec quel but tu fais tes images qui va les rendre "spéciales" Puis en passant spas cool avec pin

bah j'aurais pu dire ça pour bcp de monde que j'aime bien donc tant qu'a faire j'ai pris qq1 que j'aime pas pour facher personne
 
mais en dehors de ça il y'avais un message de fond dans mon post qui expliquait en partie la différence entre les photos de merde d'hfr et les belles photos auquelles ce topic est dédié
 
( vous avez vu comment j'évite le HS )

sisi, parce que le temps change ton rapport au sujet, et le rapport que le sujet a avec toi

Comment il se la pète le chubapwal  

non moi je suis médiocre, j'espere que ça changeras mais bon

2nd degré, toussa quoi  
 
 
Bon histoire de recentrer le sujet, un macroteux que j'aime bien  
http://cedric.lopez.online.fr/index.html?0

Et justement, tu peux aussi prendre le parti pris de photographier un sujet sur court intervalle de temps, et voir la vision qui en ressort...
 
Plus d'accord avec ça :
 

le temps est relatif ( ) pour un sujet ce seras 4h, pour un autre 10 ans, mais le temps joue un role prépondérant ça tu m'en feras pas démordre

t'aurais pu dire moi mais ça aurait pas été cool

Bah la différence c'est surtout que bien des HFRiens font juste des images "comme ça" sans recherche ou but a part de belles images (moi compris hein ). C'est pas un mal mais faut en être conscient
Dans ce topic, on parle de "vrais" photographes, de gens qui y passent tout leur temps (edit: on va croire que je me contredis avec en bas mais quand je dis tout leur temps c'est dans l'idée "penser photo" si ça peut avoir un sens ).

Bien entendu, tu peux pas couvrir un sujet comme celui de nosdy en coup de vent... Donc t'as peut-être pas tort mais pour moi ce qui fait vraiment la différence c'est de vivre la photo, pas besoin que ça soit ton boulot ou que tu passes des heures à shooter et griller les films, a mon avis c'est vraiment l'approche qui compte

je crois que j'ai fait mon quota de posts sérieux pour l'année à venir, faut que je me clame

 
Tout à fait d'accord !
Mais tu semblais dire que plus on travaille longtemps avec un sujet mieux c'est... Moi je dis ça dépend, choisir volontairement de se limiter en temps peut donner quelque chose d'intéressant... Je crois que c'est Depardon qui a fait un travail sur les villes, où il se force à ne rester que 2 (3?) jours dans chacune pour en ramener sa vision...

après, il y a aussi photographe et photographe. y a le photographe pro qui toffe parce que c'est son gagne pain, et y a le photographe artiste... faut bien savoir de quel type on parle

justement ce qui me fait réagir c'est le décalage entre la recherche du meilleur boitier, de la meilleure pelloche avec le meilleur grain avec le bon revelateur, la prise de tete sur des sujets, l'admiration pour les photographes d'ici et l'approche de la photo sur tous les topics ou on en poste, les gens veulent faire pareil que les grand photographes mais ne mettent rien en oeuvre pour y arriver là ou sa compte
 
J'ai rien contre micmax qui fait (faisait ) des photos qui pootrent pour s'amuser sans se prendre la tete
( toi je t'inclue pas car déja tu fais du sport et c'est différent, mais en plus t'y vas tous les WE avec des accred et tout, tu vas pas juste au bord du terrain 2 fois par an )
 

amha les 2 comptes