Reprise du message précédent :

 
ya rien mais j'ai pas vu beaucoup de photos sur HFR qui arrivent à la cheville des siennes. photos de mode j'entend.

Il y a beaucoup de photographes sur HFR qui sont bien au dessus des pros

mouarf.

et d'autres pas

pro, c'est quand tu gagnes ta vie avec la photo, après hein...
 
et puisc' pro est surfait  

 
Pro ou pas c'est pas la question, j'en ai rien à foutre de ça.
 
c'est le coté dénigrement très fréquent sur ce topic, de photographes qui font quand meme de sacrés photos, à mille lieux de la plupart des photos de HFR. Y a les gouts et les couleurs mais le mépris du style "ben c'est qu'un executant", ça me saoule un peu.
 
Surtout quand on voit parfois les photos très moyennes qui sont encensées ici parce que c'est des copains qui les font...

ça dépend du topic ça. si tu vas voir sur les topics des compacts, c'est souvent le cas. sur les topics à thèmes, beaucoup moins quand même.

mouarf²

en général, j'ai quand même l'impression les photos qui recoivent des bonnes critiques le méritent mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de merdes et qu'il n'y a pas de photos bien qui se font descendre ou ignorer

 
 
cay limitay comme language

c'est très relatif et subjectif  

Pour aller dans le sens de chub mais en moins limitay
Je je pense il y a quelques bons photographes sur HFR mais a part ça, globalement on en est plus à apprendre la technique qu'autre chose non ?

les critiques tournent un peu trop sur la technique je trouve.

c'est bien pour ça que j'ai dit "j'ai l'impression"

on ne parle pas d'imprimante

pourtant ça peut être bien utile pour faire des tirages

il faut quand meme aussi replacer les photos des professionnels dans leurs contextes.
quand t'es pro, ca veut dire deja faire des photos soit pour les vendre, soit pour des commandes, et dans bien des cas tu fais pas ce que tu veux !
justement il semblerait quand meme qu'on oublie ici que photographe professionnel veut dire bien souvent faire des photos pour un client, tout l'art et le professionnalisme d'un photographe consiste a allier sa vision et sa conception personnelle de la photo avec les demandes de ses clients et faire ce peut que le client soit satisfait ! en cel., un pro aura compris le desir cu client et aura reussi a concretise le souhait du client, voir le surpasser en y apportant sa propre vision qui ne fait qu'ameliorer la demande du client.
 
Celui qui travaille deja sait tres bien ce que cela veut dire, les contraintes du travail.
faudrait donc a mon avis pas comparer un amateur qui n'a strictement aucun compte a rendre a personne et qui peut tout a loisir faire les photos qu'il veut, comme il le veut, et un professionnel qui doit allier cette volonte de liberte avec les imperatifs du travail, cela n'a strictement rien a voir du tout !!!!! un pro, au sens pur du terme c'est a dire un tres bon professionnel saura allier et sa conception personnelle et la conception de ses clients. Quand on sait que en general un creatif est un mauvais commercial, peut de creatifs savent se vendre, et tous les photograhes profressionnels n'ont pas la possibilite d'avoir un agent. tu es donc bien souvent oblige d'accepter les contraintes faute de mieux, sinon tu ne fais plus de photos, en tout cas pas professionnellement....
 
Maintenant en etant puriste avec le discours : ben si tu penses que ca sera pas bon, tu le fais pas, ca c'est pour ceux qui sont riches, ou deja bien installes dans leur professions. mais avant d'en arriver la, il a fallu sacrement bosse, et pas toujours dans le top du top....gerer son travail et sa carriere, autant pour un photographe qui veut rester integre avec ses photos que n'importe quel professionnel, c'est pas donner a tout le monde. tu as des tres bons professionnels qui ont un reel talent et une experience confirmee et qui n'arriveront jamais a s'imposer car ils ne savent pas se vendre, et n'ont pas eu ou n'ont pas forcement l'opportunite d'avoir quelqu'un pour les representer et pour vendre leurs travail....
 
faudrait faire la difference je crois....

 
.

Dans un sens je suis d'accord mais (1) si t'as pas la base technique c'est quand même dur de faire ce que tu veux... (2) critiquer la technique c'est facile: si c'est raté on dit ce qu'il faut corriger. Par contre pour le reste, comme tu le dis c'est complètement subjectif... Du coup si j'aime je le dis mais si c'est pas le cas parce que j'accroche pas avec la vision du photographe, son idée ou autre j'ai un peu de peine à critiquer Disons que j'ai l'impression que si mon avis n'est pas vraiment expliquable/objectif, il ne va pas trop servir ou au mieu semer le doute dans l'esprit d'un gars qui a trouvé son style donc je me tais

+1.
 
.

 
 
Je suis d'accord avec tout ça, et de ma maigre expérience, je le confirme  

   c'est pas faux

nan mais sérieux a part nosdy arkanner, toi, mbb, gas denio, etc.( qui postent pas des masses ) qui ici fait autre chose que se contenter de prendre en photos les choses belles qu'ils croisent ?

Avec toujours tout plein de fautes de frappe, j'tape trop vite de toute facon....
   
 
.
 

pluzun
 
 
 

+1 aussi

et je parle meme pas des conneries à changer de pelloche/révélateur/appareil/papier toutes les 3 photos, ni des lubitels et autres conneries parce qu'"on" arrive pas à créer de l'ambiance sans avoir des vieux trucs flous délavés plein de poussieres

Une page de hors sujet

faudrait faire une page blabla sérieux en parallèle du bistral

Jean Gaumy, avec ses photos en mer

http://www.magnumphotos.com/Archiv [...] 7O3R18ZMKX
http://www.magnumphotos.com/Archiv [...] m&SP=Album

effectivement
 
dans le même genre  khaldei, mourmanks année 50  (c'est mieux sur le livre la le scan que j'ai trouvé est )
 

pareil pour gaumy, le livre, avec le NB, les embruns qui se melent au gros grain des pelloches semsibles, est magnifique

faudrait un portfolio de truc tirés par le type et relié
 
c'est vraiment hallucinant koudelka

son bouquin Pleine mer est somptueux  

Koudelka, y'a du bon et du moins bon quand même

Et c'est une des premieres fois ou je trouve les textes d'un livre photo pertinents et intéréssants

 
 
je crois que j'en ais vu qu'une partie en fait mais ca m'a plu  
 
faudrait que je fasse les tours des biblio de bordeaux
 

en fait tout le monde se tripatouille la nouille dessus mais j'ai quand meme du mal avec la densitude de ses tirages

son bouquin Camargue par exemple, je le trouve vraiment bof bof voire mauvais  

nan mais c'est vrai  

comment qu'il se la pete bricoco depuis qu'il a fait ses 3 cartes postales