Reprise du message précédent :

13h05  

N'importe quoi ... et dire que j'ai mangé des pâtes ce midi

Maybe this one :

ah oui " constructif " tout ça!!!!

REBOOT
 

 
image d'origine : http://img258.imageshack.us/img258/3521/1008357tk5.jpg

même si la réalisation est un peu bancale, le résultat est plutot sympa et la silhouette et l'expression de la demoiselle se prête très bien à cette retouche

En fait le coté "blanc" et sans les tétons (pas la peine de s'énerver, on peut les appeler comme ça) me cause pas mal, et ça a l'air assez propre et bien fait...
C'est après sur l'ajout des prises et le tuning que ça coince un peu, trop "artificiel" pas assez "organique" je dirais...

EDIT: J'iarai même jusqu'à penser que vu le côté "futuriste" de la photo, les jacks et le HP de bagnole c'est un peu kitch... Seules les prises blanches du haut me paraissent à peu près dans le ton de l'image...

Je savais pas trop quoi mettre enfaite...
sinon j'hésite avec ces versions :  
 

 
En tout cas, ton modèle d'origine, je veux bien aller vérifier ses connexions réseau.

claaassssieux!!!

 
Toujours.
Je t'apprendrai un jour, tu verra, ça marche du tonnerre avec les femmes.  

 
 
Je préfère la version la plus épurée.
 
Dans les autres, la lumière (plus particulièrement les ombres portées) ne collent pas avec la lumière du modèle.

Pas mal, la version épurée est  la meilleure.
Le modèle colle assez bien à la photo.
C'est pas tout parfait mais on peut dire qu'il y a de l'idée

+1 version de droite

une petite dernière :  

Les traits au niveau des épaules et aisselles sont un peu trop droits, ils devraient plus suivre les courbes anatomiques.
 
Au niveau de la paume de sa main droite, il y a un petit truc qui traine dans l'ombre pareil sous le pouce droit, un reste de cheveux ?
 
Sinon le traitement est toujours aussi bon.

Je suis pas fan des prises, pour moi la photo marcherait très bien sans

ou alors si t'es pas dispo, je lui filerai des cours (vous n'avez pas compris cette vanne mais cybercap oui, caÿ normal )
 

il y a de l'idée  
c'est soigné et tout ça, on retrouve tous tes bons points.
 
par contre on voit que le montage n'est pas forcément ton fort, et que ton oeil n'est pas exercé à ce sujet . je ne pense pas que ce montage avec des fils soit convainquant, pour les raisons qu'a données anakronik d'abord, mais aussi parce que cette jeune femme n'est pas une silhouette plate en carton derrière laquelle on a caché une multiprise : observe bien ton image : pourquoi toutes les prises seraient-elles cachées ET fichées sur un plan horizontal, perpendiculaire à sa peau ? (je ne parle pas d'un plan horizontal "droite<->gauche" mais plutôt "premier plan <-> arrière plan" ).  
 
edit : ce n'est ptet pas très clair . Ce que je veux dire c'est que les fiches derrière sa tête devraient pointer plutôt vers le mur, et pas vers le haut, par exemple. ou alors si elles sont plantées exactement sur le dessus de la tête, pourquoi on ne voit pas les trous dans lesquelles on les a fichées ?
C'est surtout cela pour moi qui contribue à faire faux, car si les fiches étaient vraiment plantées dans des implants à la surface de sa peau, l'inclinaison des cordes et des prises suivraient exactement l'inclinaison et la profondeur du plan d'ou elles sont issues .
 
au sujet du modèle/rendu même, bien sûr que c'est très bien, et je trouve que c'est super que tu te " mettes en danger", en allant chercher une technique que tu ne connais pas. Maintenant je te dirais, il faut surtout ouvrir l'oeil !

à la limite ça pourrait faire un bon high key sans toutes ces connexions (et sans blanchir autant la peau)

 
tu peux poster la même, mais sans les câbles du haut et les traits noirs sur la peau ?

voila :  
 

je trouve très bien comme ça perso    
 
mais avec les teintes de la première

pariel, je préfère comme ca. Ca fait très mannequin de vitrine (exception la paume de la main droite où on voit de la matière), je trouve cet effet suffisant

Je suis triste pour ses cheveux quand même, mais belle performance.

 
Yep, quand j'aurais pas mal de temps libre je vais me faire des packshoots, j'ai prévu de faire une série avec une dizaine de personnes sur 3-4 mois...  
Au début je voulais faire ca juste avec des modèles mais je pense que je vais faire ca avec des gens différents les uns des autres physiquement....  
Métisses, minces, gros, fille et garcon, comme ca à la fin j'aurais tout un "panel" de personnes "ordinaires".  

amha le carré est mieux, il réduit l'effet UGA qui est quand même bien présent.
Ou alors entre les deux, en 4x5.

ben ouais mais c'est trop poussé dans la version 3:2 pour moi, alors que dans la version carrée c'est moins flagrant mais ça reste plaisant.
Disons que la compo est plus équilibrée. Mais comme je dis, en 4:5 ça pourrait être le juste milieu.

anakronik je ne sais pas ce qu'il a ton compte flickr, mais à chaque fois que je passe dans des topics au lieu de voir tes tofs j'ai droit à " flickr - this photo is unavailable "  
 

ben sur ton dernier post avec des photos je n'en ai qu'une, et sur d'autres posts il n'y en a plus du tout  
 
pourquoi tu supprimes ?

 
 
au niveau de la boîte cranienne, je pense que tu as un problème de perspective,d 'autre part tu es parti du principe que lescerveau était " collé au crâne", c'est pas faux mais anatomiquement il doit y avoir des espaces, déjà à cause de tout ce qu'il y a sur le crane : attaches des muscles faciaux, chair et graisse, derme et épiderme. ensuite seulement le crâne, puis les différentes membranes qui entourent le cerveau.  
ça ne peut pas rendre ce que tu as mis là, comme si c'était simplement un fruit coupé avec sa fine peau
 
il y a aussi le fait que les cheveux derrière la coupe du crâne ne seraient absolument pas restés secs et propres, en aucun cas.  
 
 
mais à part ce petit détail c'est excellent, la cervelle dans la main c'est impecc, la tronche des personnages aussi  
 
je crois qu'il t'a juste manqué de la documentation pour faire une boîte cranienne ouverte réaliste, je veux dire, ce n'est pas un problème de technique .
 
edit: par contre, la zone derrière l'oreille droite du perso à la tête mangée, ce n'est pas trop ça : ruban de masquage dans le lavabo, manche de l'autre perso, traces diverses de toshopages .

mais si t'as le niveau, tranquille même .  
tfassons c'est pas plus dur de faire cohérent que de faire incohérent, il suffit de prévoir et de construire, c'est tout  
 
tu passes par un croquis avant ? ça aiderait peut être ?

dans l'idée c'est mieux ouais  
le seul souci c'est que ta prise de vue semble avoir ses plans écrasés au niveau du lavabo, par exemple ton mangeur de cervelle a certes une main qu'on voit mieux, mais elle semble sortir de son torse .  
 
mais le sang, il n'y en a pas encore assez, il faut de franches coulures larges. la tension surtout sous l'effet de la peur, c'est un putain de débit, et ça pulse dans tous les vaisseaux. ça aurait du couper en fontaine carrément.  
 
en fait ça fait trop heroes . il vaut mieux penser "volcan et sa lave" que gouttelettes débordant d'une tasse
 
mais je chipote hein, j'aime bien tes trucs barrés de la tête comme ça

 
 
Il y a un petit cote Marc Veyrat preparant une recette de cervelle dans ta retouche.
 
 topic cuisine.

 
C'est tres sympa ça
 
 
 
C'te fou furieux !
 
Sinon j'aurais besoin d'un avis là dessus ...
 

 
Le texturage ne serait pas un peu too much ?

 
 
C'est un style mais c pas mal fait ...

 
Scool ca, juste les miettes a gauche qui attirent un peu l'oeil

Merci pour les avis
 
La texture ne fait pas trop fouillis pour vous ?
Je pensais élargir la trame en fait...

 
c'est très chouette, mais je trouve que tu avais une lumière moins douce sur l'autre portrait (nu lingerie), sa peau plus blanche, la couleur de ses cheveux plus étrange, la lumière moins jaune, et plus de contraste général. si les deux se concevaient en série, il faudrait plus coller à l'ambiance lumineuse de la première du topic lingerie.
 
la compo est très chouette, et la fille pose très bien. ça passe impeccable.
 
le seul truc qui m'enquiquine ce sont les 5mm les plus a gauche sur toute la hauteur de ton 400x600 . c'est bourré de petits parasitages de lignes, les particules à terre, la fin des cadres de l'escalier pas droite etc. je pense qu'il faudrait que tu la cropes un peu pour que les lignes soient impitoyables jusqu'au bout, ça ajouterait de la force à l'ensemble .  
 
pour la trame de la texture, je l'aurais plutôt réduite ou laissée comme ça, par contre je serais venue l'enrichir, probablement. l'idée est excellente mais on voit qu'il n'y en a qu'une, alors qu'un peu de profondeur et de richesse d'aspects différents, un aspect encore plus travaillé quoi, ça ne nuirait pas à mon avis