Reprise du message précédent :
 
 

http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] 7.jpg.html
On m a dis " si tu veux ouvrir ta gueule sur ce forum prouve que tu fais du beau travail"!    c est pas mal celui là non...

 
 
mais qu'ils sont cons    
 
merci pour les propositions
 

 
 
j te soutien eve j ai eu l meme problem avec eu

 
Et l'orthographe aussi non ?  

 
 
tu es blessan j sui triste avec cé parol

j avai pa vu le message du modo j araite

oui tout le monde arrête SVP

pas mal à un gros défaut près, le rendu de la mer serait largement plus argent brillant que bleu-vert ou gris, avec un tel ciel  

Perso, je ne pense pas que les deux photos méritent que l'on passe du temps dessus    

J aime beaucoup ; le ciel est tres joli ; les effets d eclairage dynamisent le cliché ... bref " elle raconte" à mon humble avis... beaucoup plus que l originale...la retouche est belle

 
dans l'ensemble tu n'as pas tort, mais je crois qu'il y a "passer du temps" pour de bon, genre avec un vrai but, et "passer du temps" pour passer le temps quoi
perso je trouve ça bien de s'éclater sans stress avec deux images histoire de maîtriser l'outil, de s'amuser des rendus, genre tous les montages d'anakronik qui sont assez drôles.  
après bien sûr rien ne vaut des sources de qualitaÿ, mais en attendant...
 
 

je plussoie

Je moinsoie pour ma part.  
 
Je ne vois pas pourquoi passer du temps même pour apprendre sur des images qui sont (a mon sens) intraitables    

alors si j ' ai bien compris on m ' as dis plutot de mettre ma photo dans ce topic ; alors on m' avait dis d " essayer le " dodge burn" ; voilà ce que j ' ai tenté à savoir si je suis bien partie ou si je suis encore à coté de la plaque
.
 
 

 
Pour éviter les coups de martinet.

dite moi juste si j' ai " bon" ds le dodge burn...

je trouve juste la photo originale mieux que ta retouche

Je trouve aussi!!! mais c ' est bien ça le " dodge burn  " ?
es ce que j ' ai au moins reussi à  faire un " dodge burn" raté?

Non, le Dodge Burn, c'est une grosse voiture américaine pour les mecs qu'ont des corones.

 
à vaincre sans péril on triomphe sans gloire  
avec des images vraiment pourries, quelquefois c'est un vrai défi et une vraie contrainte d'en faire quoi que ce soit même d'un peu rigolo. C'est ça qui est amusant, et c'est formateur parce qu'on a très peu de possibilités, il faut vraiment se creuser la cervelle. C'est aussi sans conséquence parce qu'on sait dès le départ que c'est une espèce de mash-up délirant qui ne prête pas à conséquences  
C'est comme en art du fil (pour lequel tu te passionnes, j'en suis sûre ), c'est souvent qu'on fait des échantillons de points compliqués et qu'on mixe des techniques, juste comme ça, pour voir. ça ne viendrait pas à l'idée de le faire en plein milieu d'une réalisation sérieuse qui pourrait foirer entièrement à cause de ça, tandis que sur un échantillon délirant on est décomplexé, alors on se lâche et on tente des tas de trucs => on apprend plus de trucs.  
 
cela dit je suis d'accord que ce genre de pratique ne vaut que si tu mets en pratique après ce que tu as appris, sinon c'est de la perte de temps en effet  
 

 
 
 
+1, c'est une série limitée avec sièges imitation scrotum  
 

 
Je ne vois pas ce qui empêche de prendre des risques et faire des trucs "pour voir" avec des images potables    
Perso je n'arrête pas d'expérimenter. Et pour voir si tel truc peut fonctionner il vaut mieux le tester sur une image "traitable" plutôt que l'inverse. Ça me semble du bon sens en fait.
J'ai du mal a saisir le concept, image pourris décomplexe, en fait    
 
Pour moi un montage a partir deux image pourris donnera souvent une image pourris. Et essayer de rattraper un image irrattrapable c'est juste de la perte de temps.  
 

 
ah mais le résultat est tout a fait pourri et on en a conscience  
ça fait partie du défi en fait. les images potables ne constituent pas du tout un défi de la même façon si tu veux. Avec des images potables, le défi c'est de faire un truc mieux que la simple somme des images. avec des images très, mais alors très nazes, le défi c'est d'arriver à faire quelquechose (même pourri, justement on ne sait pas ou on va et on se met des embûches exprès) avec autant de contraintes.  
ce sont deux pratiques différentes simplement, je trouve qu'elles sont complémentaires. rien n'empêche de faire la même chose avec de bonnes images (pour reprendre ta formulation), mais on recherche la quantité de naze pour ce qu'elle donne, c'est à dire la contrainte et les choses totalement inédites qui peuvent en sortir.  
 
Par contre c'est possible aussi qu'au delà d'un certain niveau ça n'ait plus vraiment d'interêt, mais au début c'est vachement rigolo
 
edit: je me sens à la charnière de ça d'ailleurs, je me rappelle encore ce que ça fait d'aimer ce genre d'exercice, mais je ne l'ai plus fait depuis des mois. cela dit il y avait un côté jouissif qui me manque un peu dans des productions plus propres . Il faudrait que je m'y remette.  
 
 

Hello!
 
Au risque de me faire lyncher (et je m'en excuse par avance), je débute à peine dans la retouche et j'aurais souhaité savoir, hormis le fait de prendre note des moultes conseils égrainés au fil de ces pages (que je n'ai pas toute finies...), s'il existait un site, un lien, un livre, ou quoi que ce soit expliquant pas à pas le processus de retouches (notamment sur des visages ou des corps).
 
Merci d'avance ^_^

Justement sur ce site  ; va voir il y ' a plein de tutoriels tres bien expliqués ; je suis loin d être une pro mais j ' ai appris de cette manière ; apres la retouche c ' est tout un art et chacun ses petites recettes ; tu auras les tiennes au fur et à mesure que tu t ' entrainera

Je vous laisse " apprecier " ma première retouche avec le rendu style " Andzej Dragan" à peu près...

S ' il y a d ' autres " fan" d ' Andzej Dragan ; es ce que ça vaudrait le coup d ' ouvrir un topic avec nos retouches dans ce genre de style...

 
bienvenue  
 
ne t'inquiète pas, à part vraiment si tu faisais preuve d'une mauvaise foi patentée, d'un accès de trollite aïgue, d'une surdité manifeste ou encore d'une légère déficience mentale dans le style paranoïa ou manque d'humour, tu ne risque pas de te faire lyncher ici
 
Au sujet du livre, je n'en connais pas mais à vrai dire je n'en ai jamais cherché. Le souci c'est que chaque retoucheur a sa petite cuisine, et bien souvent il se la garde, c'est comme pour le noir et blanc . Le lien qu'à donné LKV il y a deux ou trois pages est excellent, et il y a de très bons tutos sur le net pour apprendre les bases de l'utilisation des outils de retouche. Ensuite ce sera à toi d'exercer ton regard et ta pratique pour transformer l'image avec ton propre style.  
 
edit: ce que je veux dire c'est que pour apprendre, rien ne vaut les ressources multiples. Avec un livre, bien souvent tu en es réduit a répéter des procédures apprises par coeur et qui ne s'adaptent pas du tout à d'autres images que celles pour laquelle elles ont été concues. C'est également plus difficile de faire tes propres choix si l'apprentissage que le livre t'a donné ne te permet pas de sortir de l'enchaînement d'étapes, par exemple parce qu'il ne t'explique pas en détail en quoi chacune de ces étapes consiste et comment jouer avec.

non, c'est pas la peine

Si vous voulez discutailler, vous allez sur discussions.
 
 
Il n'y aura pas d'autre avertissement  

Eve45> avant de faire du "quelqu'un" commence deja par maitriser a fond la retouche... la c'est juste affreux et ca n'approche pas au milieme de ce qu'il fait... au pire il y a des scripts tous faits pour photoshop qui font du traitement similaire (inferieur bien sur) au sien si tu veux voir quel resultat ca peut donner.
 
de toute facon imiter la griffe d'un artiste ca donne jamais grand chose en dehors du contexte

Et il faut les photos qui s'y prêtent aussi

don't feed the troll, les gars

bah il s'agit d'être objectif, moi aussi j'ai tenté l'effet dragan, à chaque fois c'était du ratage épique.

de l'objectivité sur hfr ?  

 
nan mais tu vois bien ce que je veux dire. continuer à parler de ça, c'est relancer le débat et risquer de faire réappaître les multis de chaispaki qui trainent
 
 

 
des objectifs dans cette cat je ne vois pas ce qui te choque
 

et je suis sur que tu as ressentis le besoin de ne pas les afficher  

C ' etait un premier essai ; c ' est vrai que ça n' a rien à voir avec ce que fait dragan ; c ' etait un " essai dragan" loupé mais tenté...
Je tenterai sur ma mamie mais je suis surre qu ' elle n ' est pa authentiques comme les modeles de Dragan... Mais tu as raison ; je vais faire les choses dans l 'ordre..deja apprendre à controler parfaitement la retouche...

 
Je suis sur que ta mamie est authentique
Pour un traitement "a la dragan" par contre il faut que la photo de base s'y prête, c'est surtout ça l'important.
Une photo prise en pleine journée avec de la pelouse en arrière plan... ça sera difficile d'avoir un rendu tip top (je dis pas que c'est impossible cependant )

sinon comme truc basique, y a la retouche zombie style  
 

 
çay moche hein ?  

Oui ça fait peur....