Reprise du message précédent :

 
Effectivement, la charpente donne un effet bizarre.
 
C'est dans la boite, merci

+1  le genre de toph qui pardonne mal la symétrie un pwal mal gérée

je ne suis pas encore très satisfaite de la peau, même si bon, ça va passer au print en tout petit donc c'est moins grave que sur grand écran avec ses pores tout dilatés gros comme des balles de golf

y'a des trucs qui choquent les nyeux selon vous ?

(edit : je précise à tout hasard que la désaturation partielle est une demande express de la dame, hein )

salut,
je trouve qu'au départ elle avait un petit sourire et qu'à la fin elle a l'air plus austère.  Mais peut-être que c'était voulu.
Il faut voir si c'est réellement cadré comme ça où si c'est pour préserver son identité que tu a cropé mais si c'est réellement comme ça, je trouve que le visage est un peu trop remodelé (affiné, déridé etc) ce qui fait qu'à mon avis on ne reconnait plus la dame (si on la connaît).  Mais si le but est de présenté le bijou, alors, c'est nickel.

 
Salut, krysalia,
 
Je n'osais pas trop car, je ne sais pas faire le 100ème de ce que tu peux présenter, mais il me semble comme la personne précédente le suggère que la transformation du visage est vraiment forcée.
Il y a a carrément une déformation ce qui fait que l'on n'a plus l'impression d'avoir affaire à la même personne...
Mais peut-être est-ce une demande de la dame et qu'elle nous la joue "Miroir, mon bon miroir......?"
   
Pour le reste, que veux tu que l'on dise?
   
 
 
MA

alors oui justement c'est tout à fait ça , le but est de présenter le bijou, et la dame ne tenait pas particulièrement à ce qu'on la reconnaisse, l'idée étant d'avoir un perso féminin très nickel et un peu générique  sans pour autant faire appel à un mannequin. c'est une photo d'ambiance en fait, elle placerait certainement son logo en haut de la main au dessus de l'épaule.  
 
Elle a insisté a mort sur le côté retouche du visage, " qu'on ne voie plus RIEN surtout ", donc c'est clair que j'en ai fait des tonnes ( elle avait vraiment une sale peau) .  
 
Maintenant vos remarques sont assez justes, j'en ai peut être trop fait au niveau de la retouche du modelé, elle a le visage un peu trop plat maintenant  
 
je vais travailler ça, merci bien

moi je trouve ça bien

Et bien, puisque effectivement, le but est de présenter le bijou, alors je ne vois pas d'inconvénient à ce que le visage soit un peu plat comme tu dis.
En re-regardant l'image, et en connaissant le but, je trouve qu'il y a un peu beaucoup de pli sur la gauche du pouce, surtout visible sur le noir du pull.

del> mirci  
 
alderia> ah bien vu pour les plis du pouce ! je corrige ça. merci

 
Bonjour Krysalia,  
Perso j'aime beaucoup la transformation de la dame  
Cela dit, je trouve que ça va un cran trop loin. Sur la dernière transformation je trouve qu'il y a trop de contraste ou de sharpen    
Cela me semble faire moins naturel qu'au cran précédent, y compris pour les bijoux. Le pendentif qui est un peu tranformé dès le début semble carrément changer de texture à la fin (sur mon ecran en tous cas )
Bon courage

petit éssai...  
 
Avant :  

 
Après :  

sympa le traitement

 
C'est super, surtout pour la mise en valeur du regard.
Cela vaudrait presque la peine de faire un gros plan sur les yeux.   En esperant que cette tentative ne te gênera pas:
 

curieux, elles ne se chargent pas chez moi ...  
 
imageshack doit être en carafe, je réessaierai demain

ah, ayet , ça marche.  
 
ben c'est du bon travail, discret, bien clean  
 

Bonjour,
 
J'ai besoin d'aide, je débute doucement.  
 
Avant

 
Après

 
Jeverrais quelque chose de plus doux, comme ça:
 

Si tu as une balance des blancs correcte dès le départ, tu arrives à la même chose mais sans traitement

 
Oui, c'est vrai que c'est très doux!

 
Hélas la bdb je sais pas m'en servir encore. Ca va venir.

c'est plus flou que doux

Salut à tous,
 
voila j'aimerais me lancer dans les retouches photos, je suis complètement novice là dedans. je me suis lancer avec Gimp
Je m'attends donc à avoir bcp de critique sur mes images, mais il faut passer par là pour s'améliorer
 
j'aimerais avoir vos avis sur les images que je poste.  
 
J'ai voulu avoir un ciel très contrastré, je trouve que cela donne une certaine ambiance. j'ai obtenu cela avec "Luminosité/contraste". en travaillant sur le ciel uniquement.  
Pour la statue je trouve cela un peu plus dur, car je tombe vite dans un effet "pas naturel" en jouant sur l'histogramme de la statue.  
J'ai aussi viré un bout dans le coin inférieur droit, mais c'est un détail.
 
Voila dites moi ce que vous en pensez, et ce que vous auriez fait à ma place pour avoir un plus bel effet.  
 
Merci  
 
 
Avant:

 
Après:

vraiment pas mal, la photo aurait pu etre jeté, la retouche a été hypere utile je trouve

 
je plussoie, mais néanmoins, la petite retouche en bas à droite est pas géniale, on voit qu'il y a quelque chose qui va pas    
Par ailleurs, tu as enlevé un oiseau en bas à gauche, pourquoi pas le deuxième qui est un peu plus bas ?
 
Mais je trouve l'ensemble très agréable, avec le côté dramatique qui fonctionne pour moi...

Merci pour vos commentaires,
 
vous voyez tout!! je m'étais dit que je n'allais pas parler des oiseaux et vous l'avez vu!  
 
oui j'aurais du enlever le second, mais je me suis dit qu'il était quasi inaperçu; mais c'est un fait j'aurais du l'enlever.
 
Concernant la retouche en bas à droite, avez vous des conseils à donner, là j'ai utilisé le tampon et ça se voit, vous pensez que ça serait mieux passer
en dupliquant une zone?

1) Au niveau du cadrage, c'est dommage qu'on ne voit pas la pointe de la lance se détacher sur le ciel, ça aurait renforcé le côté "dramatique" de la scène représentée par la statue (mais peut-être qu'on ne pouvait pas le faire);
 
2) As-tu utilisé le mode RAW pour la retouche? Si non, il est généralement possible, en cas d'énorme contre-jour comme celui-là, de récupérer beaucoup de détails sur la statue tout en préservant le ciel (au moins un peu). J'ai une photo de statue au Père-Lachaise où j'avais eu le même problème de sous-exposition :
 

 
Bon je n'ai plus le fichier original, mais croyez-moi, la statue était pratiquement noire, seul le mode RAW m'a permis d'en faire quelque chose de correct.

 
wow! si ta statue était noire, joli travail! peux tu un peu m'expliquer comment tu as fait?
 
Car je suis vite à court, je ne sais pas très bien comment rattraper cela (j'avais shooté en RAW).
Par ailleurs, cela m'évoque une question, Gimp m'informe qu'il va traiter mon image en mode 8bits au lieu de 16; y a t'il moyen de changer cela?  
 

Euh, la photo date de juillet dernier, un peu vieux dans ma mémoire, mais ce dont je suis sûr, c'est que le logiciel que j'avais utilisé était BibbleLabs. Pour les retouches en elles-mêmes, honnêtement je ne me souviens plus très bien de ce que j'avais fait, mais c'était uniquement des ajustements de niveaux sur la totalité de la photo (je veux dire que je n'avais pas fait de traitement différencié sur la statue ou sur le ciel). En fait j'avais beaucoup expérimenté, je n'en suis pas encore (hélas) à avoir des recettes.
 
Sinon pour te répondre, je crois que GIMP ne sait pas gérer les couleurs sur plus de 8 bits, c'est l'une des raisons qui font qu'il n'est pas très adapté pour traiter les fichiers RAW (qui sont des fichiers TIFF, je crois)... À ma connaissance il n'y a pas (encore) de solution à part d'utiliser un autre logiciel.

si tu as shooté en RAW, avec un logiciel approprié ( toshop par exemple ), tu peux récupérer plein de détails sur ta statue, ca sert a ca le raw

et l'un des plus gros défauts de gimp est effectivement de ne pas gerer completement ce format

essaie peut etre avec une démo de lightroom

Avant  
 

 
 
 
Après  
 

 
arf je ne vois pas de différence    
à part un léger débouchage sur le visage ?

 
Perso j'appliquerais uniquement ton traitement sur le visage mais garderais le contraste comme il est sur la photo de base pour l'arriere plan.

Enregistre les deux, et fais les défiler, tu verras
 
 

Ah bon ? Moi j'aime pas, c'est trop grisouille à la base

Ouais j'aime bien le dégradé dans les gris super doux de la première, qu'on perd un peu dans ta retouche.
Et je trouve que cette douceur va bien a ta photo
 

Ceci dit la différence est subtile et a mon avis d'un écran a l'autre la perception peut être faussée.

Je pense que ça sera moins bien au tirage, j'assume le tirage dur

C'est vrai

en effet, contraste augmenté en général et débouchage du visage
le frigo rend un peu mieux sur l'après, par contre on perd pas mal de détails sur la porte (on ne voit quasiment plus la poignée sur la retouche). la partie du visage dans l'ombre est du coup un peu trop sombre sur l'après.
enfin rien de flagrant

disons qu'au final je crois que je préfère la première vu la "douceur" de la scène    

ton blog tu peux le foutre
 
 
edit  : ref a un post de spammeur délété depuis

Bonsoir,
 
Tentative de retouche d'après un portrait pris par ma chérie.
C'est un de ses premiers clichés au Nikon D60, à l'occasion de la Fête des Pennons à Lyon.
 
Avant :

 
Après :

 
 
 
PS : Beaucoup de problèmes de balance des blancs dûs à un éclairage mixte.

 
sur la 2ème la fête a l'air moins folle