Reprise du message précédent :
le flou sur un masque c'est trop simpliste pour etre réaliste, cherche sur google des tutos pour améliorer le grains de peau, y a des méthodes qui peuvent s'avèrer très complexe
 
sinon, essaye de réussir la photo en elle/mème, on le dira jamais assez ici, mais on ne retouche que les belles photos
 
et sur la tienne la map est sur la bouche et les yeux sont flous, ca m'a pas l'air assumé, et meme si ca l'était selon moi ca marche pas du tout.
 
le modèle a une très belle peau, et une map réussi sufirais emplement je pense

 
Ce qui est bien et qui est rare, c'est que tu n'en as pas fait des tonnes. C'est un bon essai et il y a du bon sens dans la façon ou tu l'as fait, à une ou deux exceptions près :  
 
le plus gros souci du flou + masque, c'est qu'en général on l'applique à toute l'image et ensuite on l'enlève là ou on pense que ça devrait être net. Et là c'est la grosse CATA, parce qu'on ne se rend pas compte de tout ce qui devrait être ou net, ou absent, mais surtout pas flouté  
 
Regarde ses jolies taches de rousseur . Elles sont floues. ça attire l'oeil immédiatement. Au premier abord on hésite entre se demander si l'image est floue à cause du mouvement ou d'une mauvaise mise au point. Ensuite, on se rend vite compte que les taches de rousseur sont floutées, et forcément ça dévoile le truc : on en vient à constater que les rides au coin de la bouche sont fondues et les ridules des yeux floutées aussi.  
On ne voit pas une jeune femme avec une jolie peau, mais une jeune femme dont la peau est recouverte d'un voile qui la floute.  
 
Il faut garder une vraie logique quand on s'occupe de la peau : non pas cacher les défauts, ça c'est facile, il suffirait de peindre dessus, mais recréer une belle peau en gardant le plus possibles d'éléments de la peau d'origine. Ainsi, soit on laisse les taches de rousseur et on en fait des taches de rousseur parfaites (si on veut), soit on les retire en conservant le grain original. Mais en aucun cas on ne les laisse là à moitié floutées .
 
L'autre souci de réalisme et qui contrevient au bon sens, ce sont les plages de netteté. Hmm... comment te dire... normalement dans une prise de vue comme celle ci, elles ne doivent pas être plusieurs . ici, on a les yeux à peu près nets, et de toute façon on les cherche nets car il est rare qu'ils ne le soient pas dans un portrait. Ensuite la peau, comme on l'a vue, est floue, le nez aussi, et on arrive à la bouche dont la lèvre supérieure a une netteté accentuée à nouveau . C'est vrai que dans les portraits on recommande d'accentuer la netteté sur les yeux et la bouche. Sauf que la plupart des portaits ont ces deux éléments sur le même plan (environ) par rapport à l'objectif . ici, tu as une plongée, si on veut rester cohérent il faut forcément faire ressentir la profondeur de champ en évitant d'accentuer ce qui s'éloigne du plan de netteté.

+1 aussi  

 
+1  
avec le plugin troll t'as encore un bouton en +
 
les yeux sont flous, malheureusement poubelle pour moi, le portrait ne capte pas mon attention  

et bien , je ne m'attendais pas a tant de reponses , enfin ,j'avoue j'ai pris un de mes portraits parmis tant sans faire grandement attention a la qualité de celui-ci , c'etait juste pour la peau , parce qu'a la base il n'aurait pas du etre sur ce forum mais ayant gardé la photo originale ( qui a été recadrée car modele trop deshabillé ) je me suis dit qu'il pouvait etre interessant d'avoir de vrais conseils , donc je vous remercie , parce que en realité je n'aime pas plus que ca les portraits retouchés mais il ets toujours interessant d'apprendre a faire des choses comme celles ci

voila ,depuis le temps que je parcoure ce forum ,je me decide  a mettre un petit montage fait il y a quelques temps
 

 
et la version retouchée ,( c pas tout a fait la meme lol mais bon je retrouve plus l'original
 

 
 
 
voila, ciao david

Tous aux abris...

Je voulais faire une petite serie industrielle:
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 760610.jpg

je voulais avoir un rendu tres "industriel", justement, avec des noirs profonds et une dominante gris/bleu/vert.... je suis pas vraiment arrivé au resultat souhaité mais bon....

 
c'est sympa et assez fouillé, j'aime bien  
y'a juste un micro détail qui tue : je ne sais pas si les oiseaux marins sur la gauche, sur la plage, resteraient aussi impassibles avec une explosion aussi forte à quelques mètres ( je chipote, c'est du bon boulot )  
 

 
et tu as des noirs bouchés et une dominante cyan jaunie .  
 
la photo de départ est sous exposée, c'est un handicap. pour faire ta dominante colorée, il faut que la couleur se voie, et pour qu'elle se voie il faut que la luminosité des zones colorées soit inférieure à celle d'un gris foncé ou d'un noir . La première chose que tu aurais du faire, c'est équilibrer la luminosité de ton image et ensuite travailler sa texture ( mettre en valeur ce qui est rugueux ou ce qui est lisse, ce qui est métallique ou organique etc) . Seulement après ce travail de base tu aurais pu t'amuser à faire un virage de couleur parce que là tu aurais vraiment contrôlé son aspect.  
 
en ce qui me concerne, je te dirais donc de refaire l'image avec une meilleure exposition, un meilleur sujet, une meilleure composition qui le met en valeur. ensuite, il faut que tu appliques des tutos sur le noir et blanc numérique, pour t'apprendre à gérer la retouche de lumière par zones ( ouais, même si tu veux faire de la couleur ) . Ensuite tu bidouilles tes couleurs avec les teintes et les calques de réglage correction selective. tu m'en diras des nouvelles .  
 
 

 mince   ,lol, malgré avoir passé des heures et des heures sur cette photo, a zoomer et a regarder les moindres details ,javoue que les oiseaux ,ben je les avait jamais vu    
ciao    dav

bah, trois coups de tampon et zou, bye bye les zoziaux

bon, en cette période riche en faisationnage de carte de voeux kitch, voila un outil qu'il a l'air sympa :  
 
http://bighugelabs.com/flickr/frame.php
 
en gros l'idée c'est d'uploader une image et ils proposent de lui ajouter plein de bordures et on récupère le fichier encadré avec la bordure fantaisie. überkitsch, ok, mais ça peut être bien pratique au lieu de faire ça à la mano  
 
en plus le rendu à l'air assez propre .

sympa le lien merci !
 
j'avais un lien du meme genre mais en plus kitch encore avec des cadres a fleurs, papillons et autres mais assez beau quand meme, mais je le retrouve pas...

 
.

j'avais cette photo un peu pourrite..
 

 
je me suis amusé à faire ça... genre vieille carte postale..
 

joli, l'effet "carte postale ancienne" passe plutôt bien pour moi l'éclaboussure est ptet un peu "too much", mais vu la matière au départ... dommage pour le bus moderne qui casse toute l'ambiance

bob_biniak, excellent ton effet vieille carte postale, tu peux m'en dire un peu plus sur les grandes lignes de ta retouche s'il te plaît ?

 
@blow-up: je ne citerai pas le lien parenté qui m'uni par les liens sacrés du mariage avec celle qui a pris la photo, mais elle a eu le bon gout de la prendre en raw...  
j'ai d'abord bien lu les topics..
j'ai changé l'expo, bdb, contraste puis sous photoshop, j'ai fait un calque pour le ciel, un pour la colonne et un pour les batiment et j'ai joué avec les courbes et les niveaux puis j'ai appliqué des brosses...

l'effet est sympa, mais avc les coulures il fait moins vieille carte postale que graphisme d'affiche sur papier kraft, ce qui est vachement sympa aussi  
 
tu devrais en faire un tuto détaillé, ça interessera du monde

 
+1
 
merci bob_biniak pour m'avoir détaillé les grandes lignes mais un tuto serait particulièrement intéressant, j'aime bien les traces faites avec différentes brosses

Clair que la photo d'origine nécessitait un débouchage terrible,  une retouche extrême de ce genre se justifiait dans ce cas.

Une de ma plus belle retouche (une des seules aussi poussée en même temps)
 
Avant:

 
 
Après:

Mais est-ce bien la même photo entre les deux?

oups jme suis loupé mdrr
 
voilà c'est édité. L'idée de base est de faire une pochette de cd

*jean luc delarue*
 
(désolé je ne sais pas comment afficher le smiley )
 
edit : bon le temps que je poste la première photo a été remplacée par la bonne donc je retire mon *jean luc delarue*
mais je suis toujours pas convaincu du résultat. Ca manque de pêche je trouve.

vous penseriez à quoi dautre ? (format carré requis)

je sais pas, un truc plus contrasté, et qui accentue plus les textures de la peau et du mur, avec des couleurs plus vives ou carrément en n&b... je vais essayer de faire un truc avec la photo que tu as mis (ptete que le ferais que demain pke je suis tellement naze que je crois que je vais aller me coucher ^^ )

c'est marrant car je trouvais que ça flashai pas mal déjà ^^
 
sinon vous savez comment obtenir un effet semblable à celui là ? http://i67.photobucket.com/albums/ [...] VERCSH.jpg

j'aime bien, je trouve que ta pochette est assez réussie  

merci, car j'ai passé beaucoup de temps dessus. Même si c'est pas un truc commercial c'était pour tester un peu quoi

 
en fait ce que tu as fait c'est un mix entre une retouche photo et une transformation d'image pour du graphisme . le souci c'est qu'à avoir ainsi le cul entre deux chaises, ça ne satisfait pour aucun des deux .  
en matière de retouche photo, a part le débouchage qui est correct, la texture est trop lissée et la lumière est fade. on sent le côté photo sous ex, normalement dans une bonne image tu as du très clair et du très foncé, là tu as juste du " un petit peu clair, orange ", et du foncé.  
 
Pour le côté graphisme, la pose est prometteuse, et le découpage ombres lumières aussi. mais à ce moment là tu n'es pas allé assez loin du tout, là encore ça manque de contrastes ( pas assez de zones plus claires pour équilibrer tes zones foncées ), et ça manque de vivacité graphique, le résultat est trop doux.  
 
comme avec une texture aussi lisse tu ne peux plus vraiment partir dans la photo, je crois que tu devrais la travailler plus franchemetn du côté graphisme, en la contrastant beaucoup plus, essaye par exemple de dupliquer le calque, de le désaturer, de la contraster pas mal et de l'appliquer avec une faible opacité en mode lumière tamisée ou produit, booste la lumière et la saturation, bref, fais un beau graphisme qui claque avec des couleurs chaudes et vibrantes. Là, ce résultat est largement trop mitigé.

Je pensais exactement à un truc comme ça

En fait il suffit d'appliquer un traitement "HDR" à la photo. Mais pour ça il faut mieux avoir le RAW parce qu'avec un jpeg l'effet va être limité.

edit : je suis d'accord avec krysalia aussi, ta pochette est trop à mi-chemin entre le graphisme et la photo.

 
voilà j'ai essayé de faire un truc sympa mais avec la compression du jpeg de base c'est un peu crade et le hdr n'est pas possible (il faudrait un fichier RAW) :
 

c'est vrai que c'est un peu crade... mais jten veu pas lol  
tu as fait quoi pour ce rendu ?
 
enfin, le pire c'est que la photo de base n'est pas en raw
 
par contre je regrette le vignettage. je trouvai que ça rendai mieux qu'une sorte de lumière d'entourage.
 
mais les couleurs sont bien. pour faire un effet comme dans l'image que j'ai donné en exemple, c'est un hdr qu'il faut faire ?

la zone de flou sur la joue droite

 
oui c'est du HDR, je mettrais un exemple quand j'aurai le temps.
Pour le traitement que j'ai fait je sais plus exactement. En gros avec photoshop, tons foncés/tons clairs, puis mélangeur de couches en mode n&b et en incrustation, et vignettage.  
 

 
heu j'ai flouté pour faire disparaître les défauts de la compression jpeg accentués par mon traitement

l'écriture de la diskette est pourrie

 
voilà j'ai fait le truc avec une photo à moi :
 
Création d'un HDR à partir de 3 photos aux expositions différentes (bracketting auto puis passage sous photomatix)

 
puis retouche sous photoshop