Reprise du message précédent :
maaarci  
 
bon, j'ai appellé la dame ce matin, je peux le laisser sous cette forme anonyme .  
au niveau des cheveux du haut je n'avais pas fait grand chose, à part un nettoyage des petits cheveux qui volent, un contraste, une brillance et une saturation .  
 
ah tiens, je parlais de ce que j'avais refait plusieurs fois : c'était au niveau du nettoyage des mèches du bas, j'en ai pas mal chié, mais finalement c'est le filtre fluidité qui m'a aidé, au lieu de gommer les longueurs en trop je les ai réduites. c'était vachement plus naturel .  

merci christian  
tu peux m'envoyer la photo si tu veux, je te ferai un devis a prix d'ami

Trop forte Krysalia, beaucoup trop forte!

merci  
 
dis, t'es un multi de sat08 ?

Non, non, j'le connais pas lui!
Je te laisse, j'ai encore plein de pages à lire et à annoter  dans mon coin pour espérer un jour faire le 10ième de ce que vous faites!
Avant-après, j'ai tout lu, mais pas "retouches" et y'en a un paquet!
 
Ce qui m'intéresse, je l'ai déjà dit, c'est le genre de boulot fait sur ce lac en page 13 de retouches....
 
c'est pas gagné!  

Non, en fait c'est en  page 13 d'ici, le mpaysage qui me scotche!

 
celui là ? si oui, y'a pas de grandes manips pour arriver à ça  
tu fais un niveau automatique estompé en mode luminosité, tu fais un calque de réglage saturation, tu travaille les contrastes avec les palettes de densités, et tu peux aussi superposer une copie de l'image en mode lumière tamisée a 50% d'opacité.
 
 
sinon voila la seconde que j'avais à faire  
pour celle ci on m'a demandé de faire une retouche moins prononcée, l'aspect de l'image devait être plus sérieux.  
 

krysalia > Sacré bon boulot. !    

ouep par contre les cheveux a gauche sur la 2e, ya un léger foirage

[quotemsg=1314489,1490,154190]celui là ? si oui, y'a pas de grandes manips pour arriver à ça  
tu fais un niveau automatique estompé en mode luminosité, tu fais un calque de réglage saturation, tu travaille les contrastes avec les palettes de densités, et tu peux aussi superposer une copie de l'image en mode lumière tamisée a 50% d'opacité.
 
 
Oui, Krysalia, c'est bien celui-là...
Je vais essayer de suivre ta démarche.
Pas sûr d'y arriver...
Les calques, les superpositions, je maîtrise pas des masses...
Si quelqu'un avait un petit moment pour me proposer un tuto , étape par étape, je vous jure que je serais hyper content et que ça me ferait avancer un max, car c'est vraiment le genre de retouche que je recherche.
ça ne dénature pas la photo, ça rattrape une mauvaise prise de vue et je serait vachement motivé si j'arrivais à maîtriser cela.
 
En tout cas merci, je l'aurai un jour, je l'aurai....      

Bon, ben c'est bien ce qui me semblait, je rame..
- niveau automatique estompé en mode luminosité, je vois pas où ça de trouve...  
- travailler les contrastes  avec les palettes de densité, non plus...
- je vous raconte pas pour superposer une image en mode lumière tamisée avec 50% d'opacité...
 
Je suis nul ou c'est normal?  
(le premier qui me dit que c'est normal que je sois nul, je sais pas ce que lui fait, mais c'est facile de se moquer d'un pauvre bougre!)
 
Je suis sur photoshop 6?
ça vient peut-être de là?
Mais bon, j'ai pas mieux en magasin et suis pas près d'avoir mieux!
 
sniff, sniff...

alix> merci !  
 
suri> ah non, la dame les voulait comme ça, elle a trouvé que sur le premier ils étaient encore trop longs. je les ai raccourcis plusieurs fois et pour celle ci elle m'a dit " PAR-FAIT "  
du coup j'ai laissé comme ça  
 
pat08> ah oui photoshop 6 ... je ne sais pas si les outils que je t'ai indiqués sont dessus  
 
voila ou se trouvent les commandes normalement :  
 
menu image ( en haut a gauche ) > réglage> niveaux automatiques
 
menu edition ( en haut a gauche ) > estomper niveaux automatiques> regler a 50%, placer le déroulant sur lumière tamisée.  
 
a peu près au milieu de la palette d'outils, un outil qui ressemble à la loupe, et qui s'appelle densité moins ( ça éclaircit ) , quand tu cliques longtemps dessus tu as le choix avec densité plus qui fonce et l'éponge.  
 
tu choisis une petite taille de pinceau, et tu fonces un peu ce qui est foncé, tu éclaircis un peu ce qui est clair, et ensuite tu rajoutes du clair ou du foncé suivant là ou ça devrait être, a ton gout .  
 
 

Wouaw, merci Krysalia!
 
Je viens d'essayer rapidos tout ce que tu m'expliques au-dessus et c'est super!
 
Dès que j'ai une paire d'heures devant moi, je retravaille cette fameuse photo sur laquelle je rame depuis un moment et je te montre...
 
Mais, dis-moi, cet outil densité + ou -, il est paramétrable, dans le + ou le -, il y a une échelle de valeurs?
 
L'utilises-tu souvent et à quel moment plus particulièrement?
 
Merci encore!
 
 

Au fait, c'est quoi un script?
 
Et dans quel ordre vaut-il mieux travailler?
D'abord niveaux et contrastes autos, puis voir si pas mieux en non auto?
puis tout ce qui est densité, balance, puis accentuation?
Tout cela avec des calques différents, des masques de fusions?
 
 
merci.

 
je t'en prie .  
 

Je sais, je suis un peu lourd, mais j'ai encore 2 tites questions:
 
La récupération d'aspect, ça consiste en quoi?
 
Et les masques de fusion...
Je vois bien l'intérêt par rapport à la gomme (merci la théorie des passoires sur wisibility), mais est-ce intéressant pour retravailler une zone en particulier (au lieu de faire une sélection ou un détourage...)?
 
desoled...
Merci d'avance.
 

 
la récupération d'aspect, c'est par exemple rendre un semblant de netteté ou de lisse a quelquechose d'un peu trop flou ou de trop granuleux.  
ça va de " enlever le bruit numérique " à " enlever les verrues du nez de tante agathe " , en passant par " recréer et renforcer l'aspect de transparence de l'eau "
 
les masques de fusion ont toujours deux interêts majeurs : la souplesse d'execution et de mélange, associée a la réversibilité complète des actions.  
avec le masque de fusion, tu peux travailler et retravailler indéfiniment une zone, et récuperer dans l'instant tout ou partie de ce que tu as changé, même 100 actions avant. si la zone sur laquelle tu travailles évolue, le masque évolue avec elle. si tu décide finalement d'agrandir la zone ou tu as fait des changements, tu devrais tout refaire pour cette zone supplémentaire, et t'arranger pour que ça colle avec ce que tu as déja fait.  
avec un masque de fusion, tu l'agrandis et ... c'est tout .  
tu devrais en fait te dire qu'a part quelques petits détails, il est impératif de travailler systématiquement avec des masques de fusion plutôt qu'avec la gomme. d'abord c'est quand on débute qu'on fait le plus d'erreurs faciles a réparer avec le masque, ensuite c'est beaucoup plus formateur.  
 
 

A la plage (histoire de se rappeler l'été !!!)
 
Ai-je eu raison de recadrer ? Ou aurais-je du traiter la photo idem, mais sans recadrer ?
 
AVANT
 

 
APRES
 

Je la trouve pas mal comme ça.
Mais l'autre option reste possible en floutant le fond.
Vite fait mal fait pour te montrer ce que je vois : ici

je préfère l'effet maquette de guillaume à la première retouche  
sur la première les personnages sont complêtement noircis, ça fait très artificiel, d'autre part il y a de grosses cicatrices de sharpen partout .  

Je découvre ce topic, et je vous propose un petit avant / après, que voici :

(note : je n'ai pas pris la photo, juste retouchée)

Bon, stun début !

A ce point là !?

 
excuse moi mais oui    
bon j'ia conscience que c'est assez dur comme reflexion, et pas très constructif  
 
si je prends les problèmes de ta retouche l'un après l'autre, déja en commençant avec l'image de base :  
tu n'as pas tout désaturé, donc il reste de la couleur fade dans le pull ...  
ensuite tu as voulu récuperer les contrastes et c'est une bonne idée, car l'image de base était trop claire. par contre tu as du même coup cramé le ciel.  
le visage de la personne est tout gris, donc trop foncé, et ses cheveux encore un poil clairs, mais tu as quand même perdu pas mal de matière dans leurs reflets ( enfin façon de parler) . il fallait travailler plus " par zones " .  
tu as laissé l'image telle quelle du point de vue du cadrage, pourtant le visage est placé plein centre. le personnage se trouve trop bas et toute la partie du haut de l'image n'a plus d'interêt.  
a gauche, tu as les vilaines ombres laissées par le flash, c'est une chance que le décor soit plus éloigné à droite, donc il te suffisait d'effacer ces ombres, de recadrer en carré et de flouter légèrement le fond ( pas trop ! ) .  
 
au niveau de la personne elle même, il faudrait travailler avec les contrastes et les palettes de densités pour rendre a son visage des clairs et des foncés normaux ( la elle a les lèvres aussi peu foncées que la peau ... tout est gris ) .  
 
m'enfin ( et la je recommence a être dure, mais il faut quelquefois ) , passer autant d'heures de travail pour une photo comme celle la c'est inutile. la personne photographiée n'est pas mise en valeur sans cou comme cela, dans cette pose et avec ce cadrage, sans compter le flash direct dans la tronche et la légère contre plongée qui lui fait un nez énorme. a moins que la photo corresponde a un moment super rigolo/bon souvenir, et que celui qui l'a faite ne puisse la refaire, c'est poubelle
 
 

Ok, merci pour ce post ! Très intéressant !
Je prends note de tous ces commentaires !

Voilà ma première retouche sous toshop... soyez indulgent, et n'hésitez pas à commenter/cracher dessus
 
Avant

 
Apres

pour la netteté c'est pas mal géré, tu as évité l'écueil de mettre trop de sharpen .
par contre pour le contraste, même s'il en fallait un peu plus, dans ton cas il est bon sur les cheveux mais plus sur le visage : comme tu le constates les zones claires sont cramées , il n'y a plus de détails dedans

 
 
Beau travail mais moi j'aurais enlevé le trait noir qu'elle a devant les yeux

drapal

 
Qu'il...

Merci

 
marci  
pour les dents, je me demande si ce n'est pas la prise de vue qui renforce l'effet  
quand on la voit en vrai ça se remarque beaucoup moins  

Une aprem pluvieuse (rien d'étonnant en Bretagne ) donc je me suis amusé avec un fond de tiroir.
 
avant

 
apres

 
Des avis ?  

 
t'amuses pas la prochaine fois    
 
j'aime pas la dominante mauve.
pour le reste, la courbe fait ressortir le jaune du bidon et aussi la rouille donc la c'est sympa  
mais le mauve bof

+1

Ouais c'est souvent pareil, je me rends compte apres que ma photo tire trop sur un ton ou un autre, mais quand j'ai le nez dedans je fais plus gaffe.
Comme ça c'est mieux ?

Oui !
 
Edit : je rendrai le fond ( brik et cagot ) encore plus crade pour être bien en harmonie avec le bidon.