Reprise du message précédent :
   
c'est dingue, incroyable, pi-etre un poil trop saturé.
c'est quoi la technique?

Je veux tout savoir !
Je reverais de faire pareil avec mes photos !

 
le contraste des montagnes et du ciel dans la partie haute est très bien retravaillé
dans la partie basse de la photo stun chouilla fluo quand même parfois

+1 avec Cybercap, c'est trés trés bien retravailler en haut  

 
 
c'est assez simple !!  
 
j' ajuste les niveaux "levels" par zone en séléctionnant assez lagre en réglant la valeur "feather"
saturer un peu, mais pas trop !! pas plus que 15, sinon les couleurs de dégradent.   Ici, l'herbe peu paraît un peu fluo(je ne trouve pas), c'est n'est pas à cause de la saturation mais simplement de la luminosité.
 
et il y a encore 2 3 petits trucs, comme la réduction du bruit dans le ciel, mais sur celle.ci ce n'était pas nécessaire.
 
Je dois avouer que j'ai moi-même été surpris du résultat, cette fois-ci !

 
Il EST surprenant . Comme quoi, ta petite explication démontre bien qu'il suffit de pas grand chose. Simplement d'avoir une idée précise de ce que l'on veut  

 
exactement, c'est bien dit !    
et quand on sait ce qui est possible, c'est ausi plus facil de savoir ce que l'on peut vouloir !

  Tout à fait.

Ma petite contribution
Merci pour vos avis
Avant

 
Après

j'aime beaucoup , et c'est bien réalisé

+1, c'est très classe.

Boo ! j'aurais peut etre essayé de saturer plus le ciel

  J'ai essayé de saturer un peu plus le ciel, mais la toph perdait trop son côté naturel
 
  à tous les 3

Bonjour,
 
premier message pour moi ici,
tout commentaire bien venu    
 

c'est du beau travail.    
 
je ne sais pas ce qu'il faudrait faire, mais le fond me paraît quand même bizarre. Surtout visible sur la gauche au niveau de la jonction avec l'épaule.

 
Tu veux dire la sorte de petite aura autour ?

oui, ça fait un peu artificiel je trouve.

Je vais voir ce que je peux faire, c'est le contour progressif, puisque j'ai changé le fond aussi.
Merci en tout cas  

pour le fond je rajouterais du grain/bruit car ça fait trop lisse par rapport au reste.

y a une sorte de frange blanche entre le manteau et le fond

 
Tu as malheureusement choisi la " facilité " pour retoucher ta photo. Le détourage et le faux flou sont trop grossiers et dénaturent la photo de base malheureusement.
 
Utilise plutôt l'outil clône ou pansement. C'est beaucoup plus long à faire mais beaucoup le résultat est plus réaliste.

Merci de vos avis, je crois que je vais recommencer alors    
A bientot  

bon.. j'avoue c'est plus du graphisme a ce niveau là (je vous laisse le soin de voir ce qui est l'avant et l'après...)
 
j'ai honte le dessus et baclé...
 

 

 
(le résultat d'une cinquantaine de calques a fournis ce truc là... pas de troidé dans l'histoire)

Vu de loin comme ça, on dirait de la 3D.

Jolie travail !
 

superbes retouches !!!
Le modèle aussi !!!  

 
J'aimerai bien baclé comme toi
 
Les gouttes d'eau tu les as dessiner toi?

Un petit essai...
 
Avant :

 
Après :

 
 
Qu'en pensez-vous?

la photo est top en couleur, c'est dommage de la passer en noir blanc, par contre tu pourrais l'épurer (la poubelle, l'alarme incendie, prolongement du sol en bas a gauche et eventuellement du mur a droite et a gauche, les cables superflus. les eraflures sur la porte.)
 
en n/b ton image devient terriblement graphique, mais manque un poil de contraste je trouve..

+1

  Je trouve qu'en N&B ta toph manque de lisibilité dans sa partie inférieure gauche.

 
arf.. connerie de web, mon message à été effacé à cause d'une mauvaise manipulation
 
je recommence:
 
- création d'un nouveau calque, remplir de blanc
- filtre éponge avec des reglages assez gros

 
- flou gaussien relativement important
- niveau auto

 
- seuil
- flou gaussien leger

 
- tout selectionner - copier
- aller dans l'onglet couche - cliquer sur nouveau calque - coller (on obtient un calque "alpha" )

 
il est temps de prendre une image de fond pour mieux se représenter le résultat:
- on cache le calque de base, on crée un nouveau calque blanc
- on va dans l'onglet couche, tout en maintenant la touche [CTRL] appuyée, on clique sur la couche alpha
- on retourne sur l'onglet calque, on verifie qu'on est bien sur le calque blanc
- on clique sur "masque de fusion" ce qui va nous créer un masque en fonction de la selection / image - reglage - négatif

 
on passe le calque en mode densité couleur linéaire+ (ne suis pas sur du mode en francais ? linear burn en anglais)
- style: ombre portée - ombre interne (reglage selon effet désiré)

 
on créer un nouveau calque, qu'on remplit de noir cette fois - on le mets en mode "incrustation"
- tout en maintenant la touche [ALT] enfoncée, on glisse le masque de fusion du calque blanc sur le calque noir
- style: lueur interne gris bleutée, faible,
- style: biseau estampage, on décoche "ombre" (tout en bas de la boite de dialogue) (réglages selon effet désirés)
- selectionner tout - image - recadrer (cela va effacer toutes les parties qui dépassent de notre canevas)
 

 
et voilà...
 
[optionnel:]
on retourne dans l'onglet couche, on selectionne la couche alpha
- copier
- nouveau document - coller
- flou gaussien leger-moyen
- enregistrer le fichier en "drop.psd"
-fermer le nouveau document
 
sur le document de base:  
- duplique l'image qui est censée etre sous les gouttes (dans mon cas, l'affiche meteo)
- on masque les deux calques blancs et noir
- on selectionne la duplication du calque de fond
- filtre - déformation - verre,  
- on clique sur le triangle vis-à-vis de "texture" et on selectionne "drop.psd"
- on s'assure que l'on est a 100 pourcent pour l'echelle de la texture

 
finalement on reactive les deux autres calques
- on duplique (de nouveau avec la touche ALT) le masque de fusion sur celui que l'on vient de créer avec les déformations
- on en baisse un peu l'opacité
 
et au final cela donne ceci:

 
 

Vends tu des bouts de cerveau ?

Tu fais un prix si on le prend en entier ?  

(dommage pour la compression jpg qui empeche de faire du très propre)
 
(autre ambiance, que j'aime mieux perso...)

 
 
 
mon cerveau n'a rien a voir la dedans ... mes yeux peut-etre oui (lecture intensive de tuto sur internet)

le perplex> la deuxième c'est la mieux je trouve aussi
 
sinon pour le tuto

Le perlex -> merci pour le tuto

Plus jolie en couleur !!
 

 
 
Super la 2eme, peux tu stp expliquer brievement la démarche pour arriver à ce résultat. Merci.
 
Ma tentative après coup :  
 

 
Je sais, on voit tout de suite que je suis pas un pro de la retouche, mais j'ai quand meme pris la photo avec la poubelle comme photo de départ.

Qu'en pensez vous ?
Avant                                                               Après