Reprise du message précédent :

 
merci
 
mais c'est surtout pour éviter que certaines polémiques se reproduisent ...
 
La, je préviendrais que la qualité est pourrave, et que si la pourravité ça  
plait pas, ben faut passer sa cheminvité, et regarder une autre phototiteuh ...

perso c'est exactement ce que je fais, c pour ca que j'ai jamais rien dis sur tes photos

 
nickkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkellllllllll !!!!
( c'est surtout toi que je voulais pas que tu polémiques ! ça tombe bien, hein ? )
 

 
Allez, histoire d'être constructif, une proposition de retouche sur ta photo.
 

 
Ta retouche :

 
et toutes les traces a enlever ?  

Ah ben non ça fait partie de la photo ça les traces de vitres, je vais pas y passer la nuit non plus.  

danlamouette t'es sur un forum, tu présentes tes photos, tu t'exposes sciemment à la critique, alors accepte-la à défaut de ne pas appliquer les conseils.

 
Pfff, tu peux pas comprendre, c'est de l'art...  

 
pas mal !!! t'as bien débouché certaines zones sombres !!!
ça me va !
 
   
 
 

 
et pis c'est de l'art on vous dit !  
 

 
 

Si tu veux le PSD, je peux te le mettre à disposition.  
 
Et puis arrête Neat Image, je pense que c'est ce qui détruit la matière dans tes retouches.

 
ah ?
 
mais avec grand plaisir

Bon désolé pour la fausse joie, j'ai aplati l'image avant d'enregistrer, ça ne t'apportera pas grand chose...

 
 
tu te remets en question de temps à autres?

 
 
voila voila !
 
liens avant : ( 1,5 M )
http://komboloi.free.fr/photo/CIMG0683.JPG
 
photo après:
 

 
Sinon, on pourrait faire un concours vous pensez pas ?  
 
voila les rêgles:
 
quelqu'un poste une photo a retoucher
ceux qui veulent retouchent
ceux qui retouchent votent pour la plus belle retouche
celui qui gagne choisit la photo suivante !!!
 
ça serait drôle, non ?
 
 
 
 

 
moi, jamais.
mes arguments, tout le temps.
 
 
ou l'inverse, je sais plus trop, faut que j'y reflechisse ...

 
 
ouai tu ferais bien d'y penser plutôt que de faire de la réthorique à deux balles...

tu aimes faire des photos dans le métro et tu as bien raison. C'est un sujet intarissable. Alors, gardes ton apn en bandoullière, prêt à topher et préréglé ( iso à 800, balance des blancs sur néons, ...)  . Sur, tu auras toujours les vitres, le monde, la bousculade et l'obligation de discrètion, mais, au moins, tu mettras toutes les chances de ton côté.  
 

 
Bon c'est bien l'image originale qui est pourrave, t'es sûr que l'appareil est pas réglé en low quality ou un truc comme ça ? Parce-que là la compression c'est digne d'une webcam. C'est même pas une compensation ou du bruit en fonction de la lumière, mais bel et bien une immonde compression et des couleurs qui bavent.  

continues à mettre tes photos, elles sont, pour la plupart, très interessantes. Il manque 1 partie dans tes tophs: c'est la qualité de l'image due, sans doute, à 1 apn de base. Et bien c'est mieux, figures toi, que des photos de très bonnes qualité de rendu, mais qui sont sans aucun interet....  

 
J'ai un groupie , j'ai un groupie !!!! cool !!
 

Groupie, p't'être pas pousser...mais franchement, je trouve que tes tophs sont bonnes dans l'ensemble..... Bon, ton APN ( je ne sais pas ce que c'est qu'1 exilim ) est vraiment de mauvaise qualité, mais pour 1 photographe, l'important c'est l'oeil...). Tu ne peux pas t'en faire prêter 1, 1,2,C,4 par un pote ????? 1 vrais.....  

 
si si !! groupie !!! ( zyva ! me lache pas, t'es le seul, bordel ! )
 
 
sur l'appareil photo, je suis plutot ouvert,  j'attend de voir posté
le genre de photo que j'aime prendre, et ce, en meilleure qualité, et là
j'achète le matos et la méthode tout kif kif du gars qui les a prise !!!  
 
( sauf si c'est un truc à 20.000 boules, of course )
 
Mais pour l'instant, je dis et répète, j'ai pas vu !
je garde donc le "mieux que j'ai trouvé pour qu'au moins la photo
que je veux prendre soit prise"  
 
 
 
 

nan c'est pas l'apn qui est de mauvaise qualité, mais évidemment si tu shootes à 1600 iso avec un compact faut pas espérer beaucoup mieux...même dans le métro tu peux shooter à 400, et à la limite mieux vaut que ce soit un peu flou (voir jouer avec ce flou) que crado à ce point. J'espère que tu pousses pas la sensibilité comme ça en extérieur ? Parce-que j'avais vu passer des photos sur Animaux qui semblaient avoir le même problème.

 
j'préfère le gros grain plein de gras, au flou .. ( j'ai essayé le flou, ça loupe tout )
 
sur les animaux, il se peut que j'ai merdouillé mes réglages ... je le referais plus ... j'ai
pris en compte les critiques
 

tu vises quand tu fais to toph, ou c'est à l'arraché ???

 
oh !! la !! j'ai un milliard de tecnique qui vont de l'arraché à la visée précise  ... ça dépend
des situations du temps dont je dispose, de l'orientation que j'ai par rapport au sujet,
de la discretion ... de si j'ai mon p'tit miroir avec moi, de si y'a des vitres autour ...  
 
pourquoi cette question ?
 

petit miroir?
 
vas-y donne plus de précisions  

pour savoir si tu es obligé de te limiter à un petit apn de qualité -

 
ben mon appareil n'a pas d'écran orientable, alors des fois,
je le pose sur mes genous, je colle devant l'écran un petit miroir
de maquillage, et ça me fait l'écran orientable du pauvre ....
 

 
mhhhmm ... développe .. moi pas comprendre .
 
si je fais a l'arrache => ?
si je fais pas a l'arrache => ?

 
pour savoir si tu te cache vraiment quand tu prends les photos , si oui, il te faut un apn petit en taille. si non, tu pourrais passer a un bridge.  
 
ce que je ne comprends pas, moi, c'est les 1600 iso. tu n'es pas obligé de déclencher toujours a 1/250 millèmes ou je ne sais quoi  
am7 a raison, tu resterais a 400 avec des poses d'un 10eme en ouvrant plus ça suffirait . tu aurais carrément plus de matière.  
j'ai regardé sur dpreview, on dirait bien que l'exilim qui fait les 1600 iso n'a pas de mode a , c'est ça qui lui manque, en pouvant choisir les valeur d'ouverture et de temps de pose, ça serait quand meme plus simple que d'avoir a monter les isos pour monter en vitesse. ...  

en visant ou non.  
recherches, par exemple, un coolpix 990 d'occase ou 1 5000. Ils sont très compactes, équipés d'un écran sur rotule (donc possibilité de cadrer discretement et dans toutes les positions ), des possibilités de réglage bien plus étendues que ton exillim....comme, par exemple, un noise reduction performant, la possibilité de travailler en manuel ou en priorité diaf ou vitesse, .... Autre avantage non négligeable, ils datent un peu, donc ne sont pas chers. Par contre, ils ont tous les 2 un temps de latence au déclenchement, ça c'est ben vrai.  

heureusement que l'on est sur le topic Retouche  

tu prends la première page avec la superbe retouche de julien et tu va a la dernière page et tu tombe sur cette discussion s'est vrai que s'est un peu hors propos  

 
je réessayerais a 400 , mais je crois que ça faisait trop flou ....
sinon, quant il peut descendre à 800 iso, j'ai regardé, il le fait ....
 
si, y'a un mode a, mais faut ruser un petit peu  
( comme avec le 1600 iso, d'ailleurs .... )
 
Sinon, j'ai pas trop posté encore avec ce nouvel appareil ...
y'avais les clodos, mais c'était à travers la vitre ....
 
j'vais essayé d'en poster d'autres ... mais je viens de l'avoir, j'ai pas
beaucoup de photos interessantes encore avec .... pour l'instant je faisais
beaucoup de post -traitement de mon ancien ......
 
END HS/

mouais
la photo de mode c'est spécial quand même, chassez le naturel, et transformez les filles en poupées barbie !

comme dis déjà dans le top nus et lingerie, retouches faciles à faire, longues, mais faciles...