Reprise du message précédent :
bé moi je vais critiquer alors, puisque tout le monde fait des éloges ...
 
j'aime la première série, mais j'adore pas ce style HK. On ne voit (JE ne vois ?) plus du tout la matière de la peau (même plus le nez sur la seconde). La peau cramée me saute aux yeux
J'aurais vraiment préféré une peau claire ou très claire en y gardant des détails et imperfections, plutot que cette peau qui me parait uniformément cramée
C'est vraiment le seul truc qui me gène, parce que ca fait quand même une photo très légère et douce, c'est très sympa

 
J'accroche bcp bcp sur la 1 et la 2 !! Bon cadrage et très beau HK !

Dans la série haute lumière mais dans une bien moindre mesure, j'ai voulu essayer une petite séance avec maquillage. Ca manque un peu de fantaisie à mon goût :
 
 
                         
 
 
                         
 
 
                         
 
 
                         
 
 
Magnifiques tes photos Denio, J'aime particulièrement la 3 et la 4!

C'est une impression ou il y a beaucoup trop de poudre sur le visage?

Bah à la base je voulais un teinte très pâle, dansle style gothique...Je crois que c'est surtout la façon dont la poudre est étalée qui n'est pas géniale...on apprend on apprend...

Bon, ma premiere participation ici, séance express de deux minutes... Elle se changait puis je lui est demander de venir voire vu que je viens d'accrocher mon bout de tissu pour voir si il était a la bonne hauteur. (je fais lavec les moyens du bords) sur le mur donc premiere "séance" juste pour demander des conseils a partir de la photo :

 
Je sais par exemple que la main droite devrais etre éclairé, que le pantalon noir est a éviter (elle se changait donc normal que les habitts n'aillent pas ensembles)
Merci d'avance

c'est quoi l'interet si tu sais tout ce qu'il faut pas faire (je sais pas qui a décrété ca d'ailleurs) , que tu le fais et que tu nous demandes .
Pour moi focale trop courte , cadrage injustifié , et surtout , éclairage pas du tout étudié , sans vouloir te vexer on dirait du Ferrari6 sur fond noir .

Pour l'eclairage je vais y travailler, la c'etait juste avec le flash de l'appareil, j'ai des lumieres qui attendent. Je ne me vexe pas , justement ton commentaire m'aide : ) Merci. Par contre pour la focale je ne vois pas trop comment faire? je dois etre en combien de mm?

 
Une qui déforme pas    

y a pas de regle , mais en fait , dans ton cadrage tu inclus le buste et le haut des jambes , tu dois avoir assez peu de recul nan ? Bref , il y a une nette distortion , due au grand angle (courte focale) , ca peut etre utile parfois et ca rend tres bien si c'est bien utilisé ( Jean-lou Sieff par exemple) , dans ton cas ca fait vraiment , j'en rentre le plus possible dans le cadre .
Mon Avis , zoom un peu et recule toi si tu veux obtenir plus de ta copine dans le viseur .

Merci (c'est ma grande soeur, je n'ai que 16ans), la c'etait en 35mm, je me met en 90 environ? Je viens de voir votre site, superbes photo.

tant que c'est au dela de 50-60 c'est déja mieu et ca demande pas trop de recul , plus tu te rapproche du model avec une focale courte , et plus ca vas déformé .

Question con :
 
Dans un cas de figure comme ça (sujet sur fond noir), et en travaillant avec une cellule, Mieux vaut utiliser une mesure de lumière incidente plutôt que réfléchie ?

comme un clair obscur?

En fait, je vais reformuler ma question    :
 
En supposant que je veuille photographier un sujet (peau blanche) sur un fond noir, comment dois je utiliser ma cellule pour faire la mesure, sachant que le visage du sujet doit être parfaitement exposé.
Je dispose de 2 modes de mesures : lumière incidente ou réfléchie.
 
   

met toi en lumiere incidente et fait ta mesure juste devant le visage en direction de l'appareil, tu seras parfaitement exposé

Ok merci  
Par contre c'est marrant, je pensais qu'il fallait faire ma mesure depuis l'objectif jusqu'au sujet et non l'inverse (re )
 
 

l'incident c'est la boule blanche, ça mesure la lumiere reçue par le sujet, c'est pour ça que c'est quasi infaillible
 
en réfléchit c'est l'inverse ( de l'appareil vers le sujet )

( un ptit tour sur le topic des cellules pourrait t'etre utile )

En effet    
 
La confusion règne dans mon esprit (mais je me soigne   )
Vais faire un p'tit tour sur le dit topic...

c'est ce que je t'avais dis hein nosdy  

Bah wè...  
 
Je confond tout le temps, c'est ch....    
 
A quoi ça sert la lumière incidente alors ? Dans quelles conditions l'utiliser ?

en studio ça sert surtout à évaluer les contrastes entre différentes zones, en extérieur ça peut etre pratique pour faire une mesure à un endroit ou tu peut pas te dé^placer pour faire une mesure incidente

han tu demandais pour l'incident j'ai dit pour le réfléchit

Ok    
 
Bon si j'ai d'autres questions j'irais sur le topic des cellules (très instructif d'ailleurs   )

Non j'avais moi même confondu again  

je sais j'avais anticipé ton erreur

c'est bon...

Ah oui, je comprenais plus là

ça me fait remarquer que je les avaient pas postés ici celles là   :  
 
 

 

La 1 envoie bien du gros

tiens, chub', à choisir, tu prendrais un fond noir ou un fond gris ?

Je venais de les voires sur votre site... Sur beaucoup de photos il y a comme un halo blanc autoir des sujets ou des zones a fort contraste, c'est du a quoi?

blanc
 
( avec un blanc tu peut faire du noir mais avec un noir c'est chaud de faire du blanc )
 
perso tous les portraits que j'ai postés sont fait sur fond blanc
 
enfin si tu sais que tu veux tous tes portraits avec un fond noir autant le prendre noir

à un spot sur le fond, parfois accentué à la retouche

comment tu fais du noir avec du blanc ? (exepté l'utilisation d'hydroquinone bein sûr)

suffit qu'il soit moins éclairé de plus de 3 diaf par rapport au sujet