Reprise du message précédent :
il fait environ 3mettres de large et 3 mettre de haut... pour l'instant il es dans un angle et sa passe, o nne voit pas le tournant... étant donné que ma chambre estt petite, mes possiblitées son restrintes...

Allez quelques unes pour moi, meme si je suis pas trop convaincu :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 

J'aime bien la 2 avec les rayures sinon le reste de la série j'acroche pas du tout, poses, couleurs etc  
 
J'en profite pour en poster une petite    
 

 
Je n'adhere pas du tout non plus, désolé.

   
la derniere du tryptique me plait assez

Salut Eck
 
on sent dans tes photos certains partis pris, comme des essais de retouche (couleur limite TC, passage en n&b,pseudo sépia) qui sont intéressants, ou encore des cadrages originaux.
malgré tout, j'ai du mal à accrocher sur l'ensemble.
 
d'un point de vue des poses des modèles, d'abord, je les trouve assez peu naturelles, un peu surfaites...
idem pour les fringues, mais ça c'est peut être un choix.
 
Pour ce qui est de la gestion de la lumière, je trouve qu'elle mériterait un peu plus d'attention. on a parfois des ombres un peu trop présentes, ou la tête du modèle qui est moins éclairée que le corps ou le décors, etc...
 
voila mon avis à 0,40$  

Hello
 
 
J'aime assez celle avec les rayures......
 
 
Une copine, Laureen....
 
 

 
 
non pour moi eclairage beaucoup trop fort , détourage ou cramage du font au marteau pillon ... t'as pas l'originale sous le coude ?
Les petits cheveux en travers , et le gros coup de flash c'est vraiment pas top .

mouai, t'as raison, le plus genant, c'est le coup de flash, peut etre, aurait il etait plus judicieux de reculer l'ensemble de l'eclairage?
 
Ou mettre des parapluies, ou boite a lumieres?
 
 
 

A part le fond, qui en faite etait une trés mauvaise idée......
 
 
Celle ci, etait-elle mieux niveau technique?
 
 

 
l'ombre portée du chapeau est très marquée quand même  

ce sont tes retouches qui font ca ? tu veux pas faire voir un brut    ?

Oui, l'ombre portée, sa c'etait voulu, c'est trop?...
 
 
 
Mes retouches font quoi? C'est si mauvais que sa chez vous?

c'est moches , les nuances de couleurs sont détruites , mais la photo de base aide pas vraiment je pense ... le probleme est donc derriere l'objectif comme dirait Toxin .

Ouai, il y'a un soucis quelque part...
 
 
Soit c'est moi, qui foire soit aux niveaux de l'eclairages, soit a la pdv, soit sur l'ordi....
 
 
 
Bref, en gros, je suis le maillon faible la dessus....

 non, non, pas le maillon faible. Mais, c'est vrais, la qualité finale n'est pas terrible  

bien!

le poignet coupé me gène un peu moi, mais laphoto est très réussi !

merfi    
 
pour le poignet, j'ai en fait la même sans le poignet coupé, mais je préfère la pose de celle ci    
je ferais plus attention les prochaines fois

 
Bonne toph   mais C'est vrais que le pignet coupé pêche un peu
mais bravo, très réussi

 
Le mouvement est top par contre j'ai du mal avec le regard, soit c le fait que le regard soit assez crispé soit c'est au niveau de la pdv il est tout bouché, sans detail.

Exellent ton portrait xguiguix!

merci beaucoup
 
pour ceux qui ce souvienne peut être de ma série sur le sport (golf, tennis, patinage ..), visible quelques pages avant de ce topic, ou sinon sur mon site    
 
voici donc le début de la suite avec : "la danseuse"
 

 
je rajouterais au fur et à mesure, je ne penses pas qu'il y en aurra autant que mes 3 précédents, mon modèle était un peu plus timide   (et comme moi aussi un peu ..   )
 
par contre pour mon prochain sport / modèle, je penses que vous ne saurrez pas déçu (enfin je l'éspère   )

Une question : comment fais-tu pour prendre tes modèles d'une position si verticale ?

C'est assez technique...
http://library.sdsmt.edu/friendsvi [...] _front.jpg

Ca nécessite un accessoire particulier
 

J'aime beaucoup, le modèle semble très à l'aise.
 
Dommage que les jambes soient complètement cachées sur la 2e et qu'on ne voit qu'un petit bout de pied

On en trouve où ? Sur le net ?

Faut pas tendre de telle perche

C'est la perche du réveil

Et c'est le P4

vous m'avez bien fait rire  

Bah on peut se tutoyer ma poule

 
ok baibai !    
 
 
suite :  
 

 
 
je trouve ca vraiement top, lumière au poil et le poignet coupé dynamise assez bien  

Tres sympa au niveau de l'eclairage, de l'angle, des attitudes...
Par contre c'est dommage que le decoupage soit visible.  
Tu utilises quoi comme objectif pour ces photos ?

 
La config de base, standard, est la suivante :
(excusez moi, je mets les termes anglais, je ne connais pas les termes francais correspondants, je me suis pas en france et je n'ai jamais pratique la photo studio en france)
 
1 : Key light
C'est la lumiere principale. On la place soit a gauche soit a droite de l'appareil photo. L'ideal est d'utiliser une softbox, mais pour travailler avec un matos moins cher, on peut diffuser la lumiere de la torche avec un parapluie blanc tourne vers le modele (et donc apres avoir enleve la couche noire du parapluie).
 
2 : Fill light
C'est une lumiere qui vient se placer de l'autre cote de la key light, pour attenuer les ombres provoquees par celle-ci. Donc, si la key light est a gauche du photographe, la fill light sera a sa droite, et inversement.  
On utilise une lumiere plus faible que la key light. L'ideal est une torche reflechie avec un parapluie.
 
3 : back light
La key light et la fill light provoquent des ombres sur le fond, c'est inevitable si on travaille pres d'un mur, d'un fond de studio, ou tout autre decor.
La backlight est une lumiere plus ou moins faible, qui vient eclairer le fond, pour eviter ces ombres qui gachent souvent une photo.
 
4 : hair light
Elle est facultative. Elle vient se positionner dans le dos du modele, face a son dos, pour donner une transparence, un relief aux cheveux. On utilise une lumiere directe, avec un faisceau etroit, qu'on pourra positionner sur une zone precise.
 
On peut ajouter a cette config de base une ou deux lumieres supplementaires, qui viendront en appui, selon les effets voulus (donner un reflet a un vetement, eclairer le sol pour eviter les ombres sous le menton, etc....
 
Le minimum est donc de 3 sources de lumieres (key+fill+back), l'ideal etant d'en avoir 5 (3 + hair + une a dispo), et 6 lumieres sont vraiment un confort parfait.
 
Economiser sur les lumieres :
La lumiere, c'est 80 % de la reussite d'un shoot studio. C'est donc plus que necessaire d'avoir du matos.
Ca a deja ete aborde dans un autre post, mais la solution la plus economique est d'utiliser de la lumiere continue (= lumiere classique, oppose de flash).
On peut utiliser des torches concues pour la video, ou si on travaille en numerique, on peut carrement acheter des spots halogenes de chantier (le numerique permet de regler la balance des blancs, et donc de pallier aux pb de couleur poses par les halogenes).
Il ne reste donc qu'a acheter des parapluies et des pieds, ce qui represente un investissement tres limite (ne pas oublier des pentotiometres pour regler les halogenes)
Cette technique a 2 desavantages :
- La pupille du modele se dilate en raison de la luminosite.
- Le confort du modele est reduit par rapport aux flashs (chaleur, eblouissement).
 
Voila pour le topo !

 
Elle sent le détourage celle-ci au niveau des cheveux pupuce, la 1ere garde ma préférence

au niveau du haut de la tête ? j'avou je lui ai coupé un peu les tiffs   ça rebiquai un peu n'importe comment ..
 
sans avoir vu la première ça vous aurrez choqué autant ? ou c est sur une autre partie de la photo que ça gêne ?
 
pour le materiel : un 10-20 mm canon (à un pote   ) sur mon 300d ( )
et pour la première en haut du topic : un 50 mm 1.4 (toujours à mon pote   )