Reprise du message précédent :

 
Quoi?
Le 300D c'est pas un jetable?        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 

Nan tu confonds, c'est les 10d qui sont jetables une fois sur 2  

ezzz et Dafiiid ... (faut pas rester trop longtemps appuyé sur le clavier quand vous vous loggez... )
 
des remarques comme ça, vous pouvez vous les garder...      non mais oh !!!
 
   

C'est vrai qu'elle est vraiment très jolie, et le sourir qu'elle fait sur la dernière photo, c'est quelque chose que j'ai beaucoup de mal à réussir.   alors je lui dis franchement bravo elle est pleine de naturel.

 
ben les sourires des 2 dernières c'est des varis c'est pas du sur commande.
 
ça fait partie du boulot du photographe de savoir faire rire ses modèles et de déclencher au bon moment...  
 
le plus dur c'est de la faire rire juste ce qu'il faut mais pas trop pour éviter le fou rire

 
Samedi, j'ai fait 600km pour venir te dire que je trouvais tes photos terribles
( sur papier 20x30 c'est encore nettement mieux )

Bon voici une première photo d'une série que je suis en train de finaliser, je l'ais postée dans le bistrot, mais autant la poster au bon endroit.
 
C'est ma première séance "studio improvisé" (cf topic sur les éclairages) avec deux modèles qui s'est déroulée sur une journée dans un appartement vide à Lyon.
 
Bon, je suis loin du niveau de certains sur ce forum, donc si vous avez des commentaires, ils sont bienvenues pour me permettre de progresser !
 
 

 
c'est vrai... pardon  

 
Certain sujet favorise certain angle de prise-de-vue et celui-ci (ou celle-ci) se donne particulièrement bien.
 
Le flou, là où il faut, ne détourne pas notre attention des yeux du sujet.  Il est just suffisant pour suggérer...  
 
Puis l'éclairage semble fonctionner à merveille.  Il n'y a plus rien à envier au pro.  Il ne reste qu'à trouver des jolis modèles et un style qui te va.

ftikai > Merci pour ce précieux commentaire !    
 
Voici donc quelques autres clichés de la séance. N'hésitez pas à me donner votre avis.
 
Le modèle s'appelle Rose, et c'était sa première séance un peu sérieuse (enfin on a bien rigolé quand même !   ).
 

 

 

 

 

 
Pour les fans de technique, tous les clichés ont été pris avec un Canon 300D + 50mm 1.8 ou Sigma 24-135 2.8-4.5.

 
Belle série!
 
ma préférence va pour la dernière, à la fois pour le teint de la peau qui donne un aspect très pur, la faible profondeur de champs qui fait très bien ressortir l'oeil (j'aurais bien aimé avoir les deux nets, par contre), et le cadrage classique mais efficace...(bon, s'il faut chipoter je dirai que j'aurais préféré voir le haut de la tête aussi... mais c pas très grave)
 
peux-tu nous en dire plus sur les conditions de prise de vue ? (surtout l'éclairage, en fait)

Merci aplc pour tes remarques, et moi aussi j'aime bien la dernière.    
 
Pour l'éclairage, il y a un super topic dédié ou on parle des studios "fait maison" :
 

Eclairage de photo en studio. Matériel et mise en oeuvre. ALMDB

 
1ere : intéressant. peut-etre visage un tout petit peu trop effacé. la on a le regard attiré par ses cheveux; l'oeil n'est pas assez présent à mon gout.
 
2e : regard bien. le haut de la tete est coupé.
 
3e : original. pas facile à lire, mais bonne idée.
 
4e : ombre du nez et du piercing trop présentes.
 
5 : j'aime bien le rendu. la paleur du visage répond aux vetements sombres. tres beau regard, dommage que l'oeil gauche soit flou.
 
voila mon humble avis  

 
c'est vrai, je l'avais oublié celui la! je m'en vais le relire

Denio > peut etre manque d'eclairage sur les yeux et en highkey ca aurait été mieux pour celle la http://cutgroove.free.fr/studio/vign_IMG_5080.jpg

Je sais pour celle là, je me mord encore les doigts d'avoir foirer la lumière... et encore, là j'ai débouché ! J'essayerais demain en HK voir ce que ça donne...

Petite sceance ce soir, avis bienvenus
 

 

 

Raph, la 1ere, j'aime bien ! Je n'y trouve rien à redire.
 
La 2e, Mlle n'est pas assez éclairée, trop dans l'ombre, pas de zones assez éclairée, et la pose, pas terrible je trouve, on dirait qu'elle est gênée.
 
La 3e, je ne sais pas vraiment ce qui me gêne. Trop grande PDC et on ne voit pas assez ?

 
La premiere je voie pas ce que c'est.
Pour la deuxieme et la troisieme les parties sombres le sont un peu trop.

 

 
La 2 je suis tout à fait d'accord
La 3, je vois moins ce que tu veux dire par contre. Quand tu dis on voit pas assez, tu aurais aimé un cadrage plus bas ?

 

 
Ca a pas forcément besoin d'être figuratif d'après moi. C'est la chute des reins la 1ere
Pour les parties sombres trop sombres, je note, et j'irais regarder sur un CRT, parce qu'avec le portable

Pas obligatoirement. Peut-être bcp plus large, pour voir les côtés, le haut des épaules, peut-être plus bas.  
Sur la 1ere, qui est un peu dans le même genre, tu as joué avec une faible PDC, donc ça donne un autre rendu, ça ne gêne pas. Là, je trouve que oui.

Je ne trouve pas
 
Il peut très bien jouer avec ça, cacher dans le noir complet des zones. Je l'ai déjà dis, mais les zones éclairées ne le sont pas assez (à mon avis).

 
Je vois maintenant.Alors je dirais pdc un trop courte,la deuxieme cuisse aurait du etre un peu plus presente pour renforcer les courbes.

 
Ok
Je prend note pour la prochaine fois
 
Edit : aucune lumière sur le modèle en fait, c'est juste la réflexion du mur éclairé

 
Je prend note également

 
50 et bagues allonge ?

50mm, et 70-200 avec et sans bague allonge (mais je sais plus lesquelles)

 
mon avis:
 
ma préférence va pour la 2, pour le cadrage. façon Aubade, coupé au dessus de la bouche et au niveau du ventre ca rend très bien.
par contre, le coté du visage parait trop sombre. je n'ai jamais fait encore de séance en studio, mais si j'ai bien compris, tu peux améliorer le résultat en utilisant un reflecteur pour éclairer la partie sombre du visage.
 
la 1ere et la dernière, la PdC me parait bien faible.
j'aime bien le cadrage de la 3eme, mais la faible PdC gêne pour l'apprécier vraiment...
voila mon avis a moi  

Merci

Très sympathique cette petite séance...   Bon, c'est pas vraiment du portrait et je pense que le topic nu / lingerie aurait apprécié, mais bon, il est déjà bien rassasié avec toutes les images qu'il a donc, on les garde ici... huhu..
 
Alors mes petites impressions :
1. Super géométrie, c'est beau... ça manque un peu de contraste à mon goût pour révéler la peau... Sinon il y a un truc qui me dérange vraiment, c'est la PDC trop trop courte. En fait, la "ligne " nette est trop prononcé, trop franche... elle manque de transition dans le flou... et ça nuit vraiment à l'esthétique de la photo qui est douce, sensuel...
 
2. Celle-ci est ma préférée. Mais la partie gauche du visage est trop sombre, un petit débouchage aurait pû remédier. Elles a aussi des pitits boutons sur le menton, facile à supprimer sous PS    
 
3. La PDC est mieux rendu ici bizarrement, plus doux, mais c'est pas encore ça à mon goût (il aurait fallu fermer un peu). Sinon la compo est plus classique.
 
Globalement, la lumière est un peu plate à mon goût... ça manque un peu de nuances, de reliefs qui mettrait en valeur les matières et les formes.

 
Niveau éclairage, c'était effectivement 0 cette fois, j'ai juste testé ce que ça pouvait donner. Donc juste le fond éclairé.
Pour les photos avec les bagues allonge, c'était un test, j'ai compris que c'était pas le top, surtout à pleine ouverture
Mais j'étais déjà à 1/30 f4 400 ISO, au taquet donc.

Ok pour les bagues allongées, en effet c'est pas glop... pkoi ne pas utiliser un bon vieux 50 1.8 ?

 
Je l'ai utilisé, mais je crois qu'à un moment je voulais faire une prise de vue rapprochée, et que j'ai été gêné par la distance de mise au point mini. Je suis donc passé avec le 70-200 avec bagues allonge comme ça m'avait été conseillé par un pote (celui qui a passé des photos de lingerie dans un numéro de CI).
J'avais déjà essayé pour de la macro, ça permet de s'éloigner.

 
Héhé, c'est très Aubade!  Du lingerie blanche sortirait mieux.
 
Sinon, bon travail et bonne continuation.

 
Ouep, c'était tout à fait improvisé, je suis tombé sur un projecteur 300W à 4,50? en soldes, j'en ai profité pour le tester, et c'était ce que la demoiselle portait ce jour là, j'ai fait avec
 
Merci

hello!
 
je rentre de WE et je découvre vos photos!
 
ce soir g pas bcp de temps, je fais vite:
 
Raph77, je trouve l'éclairage pas mal du tout (surtout sur les gros plan, le buste un peu moins), mais la PDC est vraiment trop courte, ça casse un peu l'image je trouve.
 
Denio je repasse plus tard pour plus de commentaires

Ah ben te voilà, je me demandais ou t'étais passé   (Bordeaux ?   s'tai bien ?   ).
 
Bon sinon je t'attendais pour mettre les plus croustillantes dans le topic nu / lingerie... eheh..   Mais je suis impatient d'avoir ton avis sur les premières ci-dessus déjà...

 
  donc voici mes avis perso:
 
1- je n'aime pas cet éclat dans les cheveux, je trouve q la tête est trop décalée à gauche et comme en plus elle ne nous regarde pas on a une impression de blocage contre le bord gauche.
 
2- outre la pose un peu (je sais pas si j'ose ) "prends moi par derrière" (bon désolé... ) je trouve l'éclairage trop violent et le regard pas très esthétique. On voit aussi trop les tissus (enfin moi c un truc q j'aime pas voir les tissus du sol ou du fond)
 
3- super idée, mais l'éclairage est un peu plat.
 
4- j'aime déjà beaucoup mieux !! la pose, le regard et le car=drage sont là, c'est ok, par contre dommage pour cette éclairage "par en-dessous" (après "par derrière"...enfin bon...) qui valorise les cernes et projette les ombres du nez et des cils. Mais j'aime bcp les couleurs!
 
5- ma préférée, surex juste comme il faut, belles colorimétrie, bonne contre-plongée, regard superbe, j'aime le cadrage. Au niveaux des améliorations à apporter : la netteté : le 2e est flou, mais à la limite on peut s'en passer, par contre j'aurais bien aimé voir la bouche nette  
 
voilou !! et vivement la suite (mmmhhh... skoi ton avatar par ex?? )

 
  ouais ct bien, on est allé au festival BD d'Angoulême ( ), par contre en 2 jours g pas eu le temps de faire les tofs pour mon tryptique chui deg, faut q je trouve encore une fois un autre modèle... ou alors je vais me rabattre sur une autre idée

tu pourrais pas juste mexpliker en 2-3 mots comment tu fais pour aténuer les cernes ??? ji arrive pas bien moi
 
merci