Reprise du message précédent :

 
C'est ton écran      
 
Non, c'est le post traitement   j'ai rajouté un petit effet soft, sinon, ça pique bcp ! trop à mon gout.
 
 

 
ok, tant mieux, j'aime bien ce traitement mis à part que je trouve que ça fait un peu trop ressortir ces grains de beauté

MP = Message Privé
 
mais tu l'as vu
 
 

C'était pas la 1ere fois.
Merchi :]

 
c'est normal, on peut pas parcourir les dossiers sur mon site web.
j'utilise netdrive sur mon pc, parcours donc mon repertoire virtuel qui n'est d'autre que les repertoire sur mon site web.
Copie l'adresse de l'image qui est dans mon poste de travail (donc avec des \ ) puis colle l'adresse derrière www.franckphotography.com/
 
voilà le pourquoi du comment il y a des / et des \..
 
 

--> Censuré <--  

s'pa bien
 
ca donne envie d'inserer un filigrane sur mes photos..

tu nous le dis, c'est bien, tu cites tes sources dans le lien q tu donnes, c'est bien aussi
 
mais ç'aurait été mieux si tu l'avais demandé avant...
 
et sans vouloir faire mon chieur, je te demanderais de retirer la photo dont je suis l'auteur (exemple n°2 morgane)
 

Surtout pour faire la pub d'un logiciel payant!

clair que ça craint!

C'est fait messieurs, j'ai lavé cet affront !  
 
--> http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] Ft%3D71176 <--    
 
A la prochaine peut-être...

Euh... il me semble que le soft "NeatImage" soit également payant pour profiter de la full version, et on en parle assez souvent sur ce forum me semble t'il...  
 
Regarde bien sur le site de KODAK, une version de démonstration de ce plug-in y est proposé...

Il faudrai peut-être y penser avant même de poster des photos en ligne accessibles au monde entier...

merci.
 
je t'ai demandé ça pour 4 raisons :
 
- tu ne l'a pas demandé avant, tu nous mets devant le fait accompli (même si tu nous préviens a posteriori)
- le modèle n'est pas au courant, son image est engagée aussi et les autorisations q j'ai signées ne permettent pas cet usage
- je n'aime pas la pub, et y participer m'embête profondément
- tu peux très bien utiliser des tofs à toi, je suis sûr q tu as qq êtres humains autour de toi qui accepeteraient

poster des tofs sur le net ne veut pas dire qu'on autorise leur utilisation, je te rappelle qu'un photographe a des droits d'auteurs et q les modèles ont des droits à l'image...

... Sans compter les nombreux sujets relatifs, par exemple,  au logiciel ADOBE Photoshop qui lui est PAYANT et vendu en moyenne à 1266 € T.T.C.... Faudrait qu'on m'explique là... um modo est il dans la salle please ?
 
Sinon il ne nous reste plus qu'a poster des photos de portraits (en l'occurrence), avec les visages floutés, les fonctions "Enregistrer sous" et "Imprimer" désactivées... ou bien rendre ce forum payant (lui aussi   ) et là il n'y aura plus de problème je pense...

Alors... Autant pour moi  

 
oui oui, un soucis?

En fait, je m'attendais à une réponse détaillée...

 
si tu veux une réponse détaillée la voilà.
 
Pour ce qui est de photoshop, il n'est jamais question de Warez sur le forum, c'est BAN systématique pour des raisons évidentes. Tu remarqueras aussi que les questions à la con comme celle d'hier 'je sais pas comment faire des raccourcis clavier' alors que c'est dans la doc... je ferme le sujet aussi en lui disant qu'il a payé le logiciel et que c'est dans la documentation dont il dispose.
 
Après oui effectivement on utilise PS, capture one, neatimage et quelques autres programmes et on en parle quand ça a atrait à un traitement de nos photos.
 
Faut pas tout mélanger pour que ça tourne à ton avantage. Les portraits que tu as pris ici sont clairement utilisés dans un but de publicité, ce qui diffère totalement. En plus ce sont des portraits, avec des VRAIS gens dessus qui ont un regard sur leur image. Idem pour les auteurs.
 
La moindre des choses c'est quand même de demander aux gens qui ont été photographiés/qui ont photographié si tu peux utiliser ou pas leur production.
 
La réponse est assez détaillée à ton gout?

Effectivement c'est plus le style de réponse que j'attendais de la part d'un modérateur... en un mot : merci    
 
Pour les photos de portraits, c'est un point qui est clair...  
 
Pour le reste, je disais ça surtout pour mister "SirThomasLipton" qui doit s'esquinter les doigts et son clavier à faire la remarque "Surtout pour faire la pub d'un logiciel payant!" à chaque fois que quelqu'un parle de tel ou tel logiciels payants, car je doute fortement que chacun des interlocuteurs soit en possession d'une licence à son nom... donc que l'on parle de Photoshop, NeatImage... ou bien du Plug-In de KODAK il ne devrait pas y avoir de différences  

Euh... Je peux proposer un truc histoire de terminer le debat?
Pour moi, l'intention de Renald n'était pas de nuire, bien au contraire puisqu'il a sité le forum, les auteurs et tout et tout...
Il est même venu ici poster pour le dire (alors que s'il n'avait rien dit, on aurait surement mis des mois à s'en rendre compte)...  
 
Finalement les photo n'apparaissent plus, mais le nom du forum et des auteurs des (jolies) photo non plus... Tout le monde y perd, Renald n'a plus d'exemple pour expliquer ce qu'il connait, et le forum n'a plus de pub... (Pas au sens commercial, juste faire connaitre le forum un peu partout sur les sites photo, ça peut pas faire de mal...)
 
Ce que je pensais, c'est que Renald formule ici une demande officielle pour des photo, et que ceux qui veulent (peut être même les même que ceux qui lui ont demandé de retirer) lui en fournissent...  
 
A l'arrivée, tout le monde y gagne...  
Enfin bon, c'est qu'une idée en passant...

 
Je ne vois pas en quoi le fait que tu supposes que les gens ici n'ont pas de licence de Photoshop permet de justifier l'utilisation que tu fais de photos qui ne t'appartiennent pas!
La prochaine fois, tu peux même prendre comme contre-exemple le fait que les gens qui font les photos que tu utilises sont aussi "hors la loi" vu que tu supposes qu'ils ne respectent pas le 50 km/h en ville en voiture... ça a autant de poids comme argument.

ah non ça c'est mal !  

 
Vive l'ADSL, tu vas pouvoir remonter la garde sur HFR

affirmatif !

Je suis allé déposé des négas pour des 13*18 chez phox, ben ils font plus que du brillant au dessus de 10x15... ça devient lamentable, déjà que les vendeuses sont désagréable au possible.

Regarde bien ce post :

Je scindais le problème en deux...
 
Premier point, pour l'utilisation "frauduleuse" de certaines photos prises par certains d'entre vous... dans le cadre d'un topic sur un Plug-In (qui, après reflexions, n'a même pas susciter un seul de vos commentaires... ) qui s'applique aux portraits... sans en avoir au préalable demander l'autorisation ou avoir payer des droits aux auteurs et avoir choquer ces derniers... JE M'EN EXCUSE !    (J'espère avoir été assez clair cette fois ci)
 
Le second point est que je ne vois pas non plus le rapport avec ta remarque : "Surtout pour faire la pub d'un logiciel payant!"...  excuse moi mais je bug un peu à ce niveau là... Je ne comprends pas, en quoi, le fait de discuter/expliquer/citer des exemples... bref "parler" d'un logiciel payant est il interdit ou mal pris (de ta part) sur ce forum    
 
Mais bon, ça commence à devenir vraiment H.S. par rapport au sujet initial du topic... donc je m'excuse aussi    auprès de l'auteur de ce topic (Mr raph77) !    
 
Sur ce, Mesdames, Messieurs... Bonne soirée à vous    

 
Tu te sers gratuitement de photo dont tu n'es pas l'auteur pour faire la pub d'un logiciel payant, c'est pas clair comme problème?

HS clos

tu t'es trompé de topic ?
 
(moi m'en fous j'aime mieux le brillant...)

 
Pas spécialement, j'ai mis ça parce que t'étais là tous les topics d'hfr sont des hs perpétuels de toutes manières

Bon... Oula... Boire du tea par l'oreille fait des ravages apparemment...    
 
Comme le dis si bien mister "cooltwan"... H.S. clos car je ne vais pas passer ma vie à t'expliquer ce que tu ne veux pas comprendre...
 
Ciao    
 
 

Bonjour!    
 
je viens demander quelques conseils, si vous avez une minute... voila le topo:
- j'ai enfin investi dans un éclairage pour un mini studio maison. j'ai pris des projo de chantier (2x500W, montés sur pied, trouvés à "leroy merlin" - merci Denio sur le topic des éclairages studio )
- j'ai du papier à tartes (papier sulfurisé )
- j'ai un bout de tissu (un gros bout ) bleu et blanc (mais pas uni... genre délavé) que je vais scotcher au mur...  
- j'ai de quoi bloquer toutes les autres sources de lumière, normalement...
- j'ai trouvé une amie qui veut bien poser pour moi...  
 
en fait, j'aimerais savoir si vous avez des tuyaux pour ce genre de séance...  
- des conseils de dernière minute sur l'éclairage, ou des conseils techniques...
- des idées de poses qu'on peut faire prendre au modèle (ou alors, des liens / magazines ou on peut s'inspirer)
- des idées de fringues qu'on peut lui demander d'amener (je pense faire plutot du portrait, mais pourquoi pas des portraits en pied...)
- des trucs pour mettre le modèle à l'aise... et pour mieux l'aider à prendre les poses qu'on a envie de faire
 
j'ai déja fait du studio plusieurs fois... mais ct avec du matos pro (flash avec lampe pilote, synchronisé au boitier, etc...) donc c'est la 1ere fois que je vais le faire chez moi...
en fait, non, c'est la 2eme fois... mais la 1ere, ct une séance avec la même modèle, mais avec mon ixus de l'époque... et en éclairage naturel... donc ca compte pas    
 
merci pour vos réponses  

JE n'apporte pas grand chose. Demande lui d'apporter des CD q'elle apprecie, ça aidera à la mettre à l'aise.
Ensuite, lors des prises, ne la fait pas poiroter 10 minutes entre chaque shoot, à peaufiner tes réglages. Si c'est une première pour elle, ça risque de la faire stresser, ou la mettre mal à l'aise.

 
Pas de conseils.  Je crois que tu t'en sortiras comme un grand.  Juste pour dire qu'on attend impatiemment tes photos
 
Sinon, un posemètre pourrait être utile.

> Groody: pas con pour la musique... je vais lui dire...    
 
> ftikai: pas de posemètre...   on fera avec la mesure du 300D...
 
si vous voyez autre chose...  

JE crois que j'avais lu l'idée ici.

exact, je suis en train de me retaper le topic en entier  

coucher avec elle